尋找夢想的天空

  原來檢察官並沒有直接證據可以聲押趙建銘的，如此濫權侵犯人權，先把他關起來，再來追查證據，明顯地完全是為了配合泛藍政客媒體辦案......如此法司如此濫權侵害人權，台灣的人權組織怎麼悶不吭聲呢？

法官濫權羈押趙建銘 侵害人權 台灣的人權組織怎不吭聲   作者:palmist2 /  null
發表:2006-05-27 23:06  

  2006年5月27日的媒體報導;
-----------------------------------
檢調單位偵辦台開案 日前搜索趙建銘位於臺大醫院的專屬休息室扣得電腦主機可疑帳冊及筆記本. 專案小組已著手解讀 “追查可能不法”.
-----------------------------------------------

由這一報導清楚證明, 檢調單位到目前為止,尚未
找出趙建銘犯罪的證據,卻由於這些檢調人員的
濫權而將趙建銘關進監牢.再配合中國的媒體畜生
說一大堆543羞辱醜化台灣最頂尖醫學系畢業的醫師,
踐踏其人格.

中華民國司法人員的水平可見一般.

法官濫權羈押趙建銘 侵害人權 台灣的人權組織怎不吭聲作者:palmist2 / null 發表:2006-05-28 09:09 回應 刪除對照趙建銘和李泰安兩案件,台北市的法官和高屏的法官判決有天壤之別. 現在中華民國流行猜猜看和懷疑別人, 以下問題全民猜猜看, 何者正確? A.台北市的檢察官提出趙建銘的證據足以證明他犯行重大, 而台北市的法官認為趙建銘有串供跟逃亡之虞, 因此將趙建銘羈押 B.台北市的檢察官和法官專門辦理民進黨官員或支持民進黨的人 C.李泰安是國民黨的黨工,而80%的檢調人員都是泛國民黨籍, 所以自家人免辦 D.李泰安比趙建銘聰明, 他已將犯案的證據湮滅, 讓南部地區的數十位檢調人員,找不到一個足以證明他犯罪的證據 E.台北市的檢調比南部地區的檢調人員聰明, 很容易就找到趙建銘犯罪的證據 F.李泰安在中國媒體畜生前耍猴戲, 稱兄道弟, 建立良好的關係. 而趙建銘一位書生不會和和中國媒體畜生打交道, 不懂得博取媒體歡心,讓中國媒體畜生不爽, 施壓台北市的法官將趙建銘關起來.

轉貼文章出處網址：http://board.yam.com/hogwarts/politics/issue/news/freesquare/Forum_view?from=5&articleId=9377292