尋找夢想的天空

台灣的媒體亂象素為國人所垢病，對趙建銘涉台開被聲押一事，如此鉅細不遺詳細報導，真有必要嗎？

還有警方對上銬一事是否涉及侵害人權，媒體再三強調囚犯，囚車，手銬的放大報導，暴露媒體人缺乏正磪的法治觀念．．．．．．

罄竹難書的霉體◎陳尹暐
  2006/5/27    台灣日報民意論壇
 
　此次趙建銘遭收押，從新聞報導中，再一次暴露台灣媒體的法治觀念仍舊嚴重不足。

　首先，許多媒體一再強調趙被帶上手銬，本來上手銬的意義在於防止被拘束者做出抗拒，且是否要帶上手銬，必須嚴格遵守比例原則，尤其是對尚未被定罪的人來說更是如此。我們的媒體一再渲染趙被帶上手銬，甚至以放大、特寫鏡頭處理，這是誤解手銬的意義，是意圖羞辱嫌疑人或被告。況且，以趙先生的狀況，自常理推論應該不至於有抗拒的舉動，但警方還是將其上銬，很難不質疑使用手銬的時機是否正確，或者另有政治動機。三一九槍擊案時，有人批評警方不該對陳義雄的女兒上手銬，也是同樣的道理。手銬雖是一種工具，卻也是對人權的傷害，不能隨便上的，更不能用來定罪。

　其次，媒體一再地使用囚車、囚服、犯人編號、甚至「以羈押即有罪」的作法處理新聞，這對於羈押於看守所的被告而言，是完全錯誤的。囚必須是針對犯人，在未定罪前，沒有犯人，何來囚車、囚服、犯人編號？看守所為了管理之便，固然可為一定管理措施，但絕不可以看守所為監獄。不要忘了，冤獄賠償法第一條規定：「不起訴處分或無罪之判決確定前曾受羈押者」是可以請求冤獄賠償的。最後，在傳喚趙家人當天，無論在北機組或地檢署媒體都是橫衝直撞，亂成一團，甚至打到簡水綿的頭(事後媒體又反指控簡水綿作假)。這樣的畫面真的非常難看。既然地檢署已設有發言人，一切等發言人出來說明即可，何以容許記者亂竄？有人說趙建銘享特權躲過記者進入北機組，事實上，他的「特權」反而是再正常不過的待遇。

　以上僅係列舉數端媒體醜態，更別提最近的「李泰安現象」。很多案子都有類似病態。社會有重大影響的行業都要經過國家證照考試，惟獨記者不需要，這大概是媒體品質低落的主因。（作者從事法律工作）