尋找夢想的天空

恕刪，請針對主題發言，勿重複貼不相干之文

馬英九爆增四千萬財產疑雲尚未說清楚，加上之前賤賣了人民財產北市銀以及賤賣三中等黨產，資金流向不清不楚，怎有資格批評第一家庭！
==========================
馬英九沒資格批評第一家庭◎黃真羽
台灣日報2006/5/19
關於趙母買台開股票一事，因為證實趙建銘有和台開董事長、總經理、彰銀董事長張伯欣、總經理及另二位買家一起吃飯，是否涉及內線交易違法情事，仍需由司法認定，但不管其他細節如何，趙建銘身為第一家庭女婿，實已逾越分寸，我們並不為趙建銘護短。
　但是馬英九不看看自己身上多髒，竟跑出來痛心疾首地大罵第一家庭弊案，使國家沒有尊嚴！馬市長，你忘了你去富邦招待所吃5次魚翅，謊稱吃2次嗎？人民沒有忘！如果趙建銘和商人餐敘又交易，是很污穢不堪的事，你也和富邦餐敘又做交易，你也一樣是污穢不堪的！

　比較之下，你賤賣了人民財產北市銀，更是罪大惡極！北市銀一年可貢獻市庫50億，你竟只賣350億，難道北市銀只能再賺7年？其中是不是馬市長拿了多少好處？不然為何會賣這麼離譜的價錢？應該說為什麼馬市長會把金母雞北市銀賣掉？從馬市長這樣賣北市銀，我們發現，他現在也正用同一手法在賣人民財產（黨產）！

　媒體是該大追趙建銘的案子，但是馬市長的存款爭議為何郤無聲無息，輕輕提起，輕輕放下呢？馬市長的存款在他高調自表清高乾淨，把選舉補助款都捐出去下，看來更是「必有」弊端，為何馬可以以一句輕視人民的輕浮之語：「帳目清清楚楚，歡迎大家去查」、「我們已經在核算了，算出來時會跟大家報告」來唬弄大家？

馬市長一年薪水多少，開支多少，結餘多少，和存款差距那麼大，明顯疑雲重重，我們奇怪馬市長自己滿身污穢，如何敢義正辭嚴去教訓別人？

從wa姐家裡連過來 ^^

個人覺得, 買賣股票沒有罪, 當然涉及內線交易就另當別論
而這也是目前司法調查應該進行去還原真相的

媒體可惡的地方在於, 繪聲繪影的指證, 似乎趙建銘的確進行內線交易
難道這些記者都是調查員或是法官嗎?

不過, 阿扁日前有一個說法, 政治人物的家庭不能以一般標準檢視
在道德上應該有更高的要求才是
買賣股票沒有錯, 但是如果可能引起爭議的話
盡量減少類似的行為應該會讓一般民眾對政治人物的正面印象更加分

alann：
　　歡迎您喔！
　　請多多指教！

真是不公平ㄋ~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~
一個台灣兩個標準◎曾琮愷

2006/5/20

　第一親家馬股票內線交易疑雲，看到統派媒體窮追猛打，凡是與第一家庭有關係的人物都受到質疑，讓第一家庭的形象毀滅，雖然民進黨也開始重砲抨擊可是焦點卻失交了，因為重點應該在於趙建銘有沒有涉及內線交易，結果都還沒出來全黨罵聲四起，結果是博得了新聞版面，卻重傷民進黨的前途。

　想想，這回趙建銘母親涉嫌內線交易購買台開股票，這或許是個烏龍。從日盛銀行在去年一月得標購買台開公司虧損的信託部門，五月份雙方完成簽約，六、七月的時候彰化銀行出脫虧損的台開股票，八月份台開和日盛銀行正式完成交割手續，所有的過程皆為公開資訊，邱毅居然說彰化銀行賣出台開股票可能涉及和趙建銘母親之間的內線交易，請問這有道理嗎？

　如果從股價變化的情況來看能證明邱毅根本就是胡說，因為彰化銀行賣出台開公司的股票後，台開股價就一直在低檔徘徊，直到去年的十一月份以及今年四月份外資突然大舉買進後股價才有大幅度的漲停，除非彰化銀行以及趙建銘能夠事先預知外資會大舉買進，否則所謂的內線交易根本是無中生有。結果媒體不去查交易之後的來龍去脈以及股價上漲的原因，而是窮追猛打有誰跟誰吃過飯，趙建銘的關係有多好等等，這些請拿出證據，至於台開案交給檢調單位就可以水落石出，最後不要落的烏龍一場卻只有一小則澄清的新聞。

　大家會用放大鏡看第一家庭買賣股票，認為第一家庭不能玩股票，那以這種標準馬英九夫人也不能買股票基金等，以免影響馬英九的高道德標準，當馬英九財產不因為女兒出國留學而減少存款，這些花費怎麼可能只是單單靠馬英九與馬英九夫人的存款。馬英九兩次參選台北市長選舉難道都沒有政治獻金，這些政治獻金難道都花費的一毛不剩，我相信就算馬英九自己也不相信。存款多出這麼多錢居然要辯稱是薪水存款，歡迎大家調查，就這樣結束被媒體質疑，原來誠信對於馬英九來說只是偽裝他清廉的工具。一個連財產暴增都說不清楚的政治人物，如何代表台灣人民。

　國民黨現在還是在野黨，提名的許財利都已經被判刑八年，馬英九掛保證的候選人被判刑新聞只有一點點，而還在調查的案件卻被大幅報導，對於國民黨、馬英九媒體總是輕輕放下卻不能掩飾在野黨貪污腐敗依然嚴重，請馬英九財產要說清楚講明白，對於國民黨貪污的從政黨員，應該讓人民之道他們的惡行惡狀。

（作者為台灣青年公共事務協會理事長）

應是該修訂法律ㄛ
～～～～～～～～～
從經濟面談「內線交易」◎林永富

2006/5/23台灣日報民意論壇

　颱風季節尚未來臨，台灣政壇已掀起一片風風雨雨。趙醫師去年和股市名人的三井晚宴，在媒體報導與渲染之下，現在舉國皆知。姑且不論，是否誠如某些法律人所言，台灣的內線交易法僅規範相關董事、監察人、經理人，並未規範個別投資人，何況僅是赴一場晚宴。但是，以社會各界對第一家庭成員的高道德要求，及醫師以救人為職志的社會形象，趙醫師不小心踩到紅線，行為上已有所「逾越」（transgression），令人深感遺憾。

　其實，內線交易不僅是法律問題，更是重要經濟問題，尤其在服務業已占國民生產毛額(GNP)極高比例的今日。鑒於媒體報導多從法律面看這個問題，筆者願藉此，從經濟面看此一問題。

　在當今的資本主義市場，很多交易都帶有資訊不對稱的情形，這會導致市場的萎縮或瓦解，造成市場失靈。為了消除資訊不對稱的落差，避免市場失靈，有公信力的中間商的存在與評價是必要的。在舊車買賣市場，買方不知賣方的車子好壞，這個中間商就是有公信力的車輛檢驗技師（mechanical）。在資本市場，這個中間商就是證券交易所（SEC）。

　在台灣的股票市場，透過證券交易所這個中間商的評價，股票才可上市交易，市場波動是公正的，投資人也才敢放心進場，企業界也因此獲取低成本資金挹注。若有內線交易，上市後的股票立刻形成資訊不對稱，證券交易所的公正性立刻被破壞殆盡。所以嚴格限制董事、監察人、經理人的股份持有，也是不得不然。至於，未來是否修法，訂定更周延的內線交易法規，恐怕須要法律人與經濟人更進一步的研究。

　（作者曾任經濟部專員）