Eureka's旅行箱

　　但是，將「大中至正」這四個字變更為「自由廣場」台灣就真的邁向民主自由嗎？

　　這問題果然頗為龐大。記得有次在讀書會上討論到「何為自由？而自由的定義又是什麼？」才發現大家所認知的自由都不相同，對於這個詞彙總是如此熟悉，一但談論起來卻又陌生。

　　我看著工人將「大中至正」用白色油漆覆蓋其痕跡，心想：「難到台灣官員所謂的『自由』就是如此嗎？」我們用自由覆蓋過去歷史的痕跡，對於往後的子孫而言，此舉難道就不是一種以自由之名的獨裁嗎？眼看著記憶被拔除，或許這當下我們心仍有所感受，當時間的流轉，爾後我們依舊會忘記在此刻之前，名字對於我們的意義又在何處。

　　有個小孩問媽媽：「媽媽，那麼民主紀念館裡面放的是誰啊？」

　　媽媽回答：「是蔣中正啊！」

　　「那蔣中正就是台灣民主的代表囉！」

　　這是一個笑話，但我們卻可以看到，從不同觀點出發，所見也不同。

　　台灣每到選舉之際，政黨之間便開始互相批判，或是引起許多話題拉攏人民。選舉的手法就像促銷花招，招數總是不入流，卻也引來大批民眾互相較勁，為這些話題增添色彩。

　　「自由」是什麼？我們自身有沒有深思過這個字的定義，是否在模糊不清時，就隨著媒體起舞。

　　還記得我小時後司迪麥口香糖的廣告金句「只要我喜歡有什麼不可以！」成為當時年輕人對自由那喊的口號，相較如今我看當時，卻覺得那樣的自由是過度的狂妄與自私，認為自由應當是在合理的範圍之下，才能稱之為自由。既然台灣要說自己是一個自由的國家，那麼是不是更要接受不同的聲音、不同的論調。而非一再的用「台灣人」來打壓彼此，這樣的自由民主不也是種變相的打壓嗎？

　　我是個道地的本省人，但我身旁不乏許多外省第二、三代的朋友，我們之間有著不同家庭背景，以及價值觀，但這些從來不影響我們之間的友誼。我更難明白，為何操弄著不同族群的議題，能伸張自由？反倒是我們以被媒體操控的太嚴重，使得每當選舉之際，朋友之間怕有間隙，總不趕談論起政治議題。其實，我發現未必外省人就是國民黨，本省人就是民進黨。我們看的是一個人能為國家做什麼事，為人民爭取多少利益。