引述 :『我不想開口透漏任何劇情，因為神秘的匣子要自己打開，《魍魎之匣》是令人美麗又懼怕的潘朵拉寶盒，而京極夏彥書裡的女人依舊是美麗又神秘，卻有奇怪地病態毅力。』

引述 :『不過和<姑>相比，<魍魎之匣>在各種知識的安排上，感覺起來似乎沒有結合的像<姑>一樣的好，雖然京極堂說了很多關於魍魎的傳說，不過到了最後收尾的時候反而沒有發揮多大的呼應，大概就像京極堂所講的一樣：魍魎這種鼕鼕很麻煩的 :P 。』

引述 :『「箱子裡面裝了什麼沒有任何意義，箱子本身就證明了它存在的意義。」這是我看完了京極夏彥的《魍魎之匣》後，印象最深的一句話。』

引述 :『借用書中所言，《魍魎之匣》的餘味很糟。 別誤會，這是誇讚意。』

引述 :『人心其實也是如此。它被人體這個載具所包覆，尤有甚者，就算咱們將身體解剖拆卸，也還看不明白人心當中的陰暗、猜忌、善意及美麗。而當洞悉一切的京極堂揭起箱蓋，身為箱子的咱們，是否當真能夠面對自己內裡的魍魎形貌？』

引述 :『京極夏彥上頭那段文字，讓我想起了人們不喜窺探自己內心、喜歡歸類的「習慣」。』

引述 :『雖然看得出一些線索，不過線索卻像斷線珍珠丟三落四，串不起來。京極堂有如神助般在故事尾聲串起了故事的原貌，還是令人匪夷所思。看來若不把書再從頭讀一遍，還是會懷疑京極堂是受到天啟而不是推理了。』

引述 :『京極堂將人對他人的殺意,比做"過路魔"的說法,倒是相當有趣的. 任何人都有殺人的念頭,但要到什麼樣的地步才會動手? 那又是另一個層次的問題,總之,魍魎之匣真的很好看, 但是看完以後,心裡不舒服的程度也很高, 請大家要有心理準備.....』

引述 :『本作的構思十分奇特，整體的構架與綫索也是很費了一番功夫，雖然最後出現了一些奇情成分，但是全書主旨還是相當具有現實意義。最後部分於巨箱試驗基地的解謎將推理小説更是幾乎照顧到了全書中出現的每一個角色——魍魎並不只存在於犯行者的心中，每一個人都有每一個人的那口箱子——這樣具有社會寫實之風的人性注視也是比《姑獲鳥》中純理論化的視角更值得嘉許的。』

引述 :『不過京極堂並沒有令俺失望。雖說像前兩作那樣幾乎顛覆常識的長篇講演少了、出場晚了，但從解謎的部份開始，幾乎就都是京極堂的獨角戲份；待到第十章後半正式出場、聽完每個角色各自的遭遇之後，京極堂將如四散骨頭般零亂的物件、拼湊成完整的骸骨似地串接起所有事件、重新排列，然後一一回答在重組過程中各個角色提出的問題，不但入情入理地替所有角色除魅，也替讀者解答了疑惑。』