京極夏彥的妖怪繪卷

作者／京極夏彥
譯者／蕭志強
出版社／台灣角川

　　書的裝訂相當不錯，不愧是台灣角川。但是別字和錯置有不少，這是啥校對？一味還寫成一昧，唉希望再版可以修正。幸好翻譯還可以，雖然我相信京極夏彥在故事裡面穿插的口述訪問式的文體，是想表達江戶時代各種地方與階層的語氣口音，和民俗考察風味，不過這也要原汁原味翻譯出來就太困難了。內頁的九相詩繪券是彩色拉頁，我最愛這種傳統繪圖。

　　故事呢，果然跟京極堂系列剛好相反，巷說是設計圈套，而京極堂是解套。主角都是一位不知是僧侶（神主）還是騙子的傢伙，不過正在讀時，每每看到御行又市，就會聯想到「怪」中，田邊誠一的臉。(笑)

　　京極夏彥的短篇故事結構也相當強，很有江戶時代百物語的味道。故事裡沒有交代清楚的地方頗能引人遐思。

　　在姑獲鳥之夏中，京極堂就告誡過關口，妖怪之所以會以這樣的形式流傳下來，是有其背景文化的，若看不懂這層意義，只會覺得是荒誕不經的怪談罷了。

　　是的，又市一行人便是利用江戶當時的社會文化背景，構築一個個精巧的詭計，以完成委託人的案件，收取酬勞。然後留給社會一齣妖怪怪談。

　　妖怪，或許是人心的另一種面相而已吧，又或許，是為了將"非日常"讓大多數人所接受的，又或許，只是口耳相傳的口述歷史呢？

　　而，又市他們的詭計看似讓惡人終嘗惡果，但事實上也拯救了那些內心痛苦掙扎的罪人們。


　　鈴......御行...奉為

　　《七個故事，七種傳說中的妖怪》
　　故事一開始都會附上古代的妖怪插圖和解說，對我而言這插圖真是百看不厭。

「洗豆妖」
"要不要磨紅豆？
要不要抓個人來吃？
刷刷...刷刷..."
下著暴雨，小屋外頭是彌助在洗紅豆嗎？屋內這些人又是何者？
在那個死去的和尚心中，什麼才是真實呢？
巷說第一彈，由百介遇到又市一行開場，頗能引人入勝。

「白藏主」
借託狐狸作祟的故事，這...有點難懂。

「舞首」
運用不同的人物、第一人稱視角，及時間點的錯置，
慢慢的讓讀者猜到最後的結局。敘述法頗有懸疑電影運鏡的感覺。

「芝右衛門狸」
是我最喜歡的一篇，重複看了很多次。
狸和老富農的互動真是滑稽有趣又可愛，與之對照，人形淨琉璃的部份則是陰鬱悲慘。
而最後每一條線都接在一起，三個證人，實現了又市的詭計，實在嘆為觀止。

「鹽之長司」
這個要大推四玉德次郎的幻戲“吞馬術”。也是真相最令人震驚的一篇吧。

「柳女」
我喜歡這篇最開頭的古代怪談：
"每晚現身訴悲苦
哭訴柳樹太可恨"
而文中談到的柳樹傳說，與街頭巷尾的尋訪都很有意思。

「帷子辻」
戀屍癖非常惡心，京極先生過份深刻的描寫，甚至讓我有點後悔讀這個故事。
這篇的又市彷彿有什麼悲苦的心事或隱情，和前面詐術師的面相有些落差。


　　《巷說的角色們》

詐術師 又市（御行又市）：替人解決事件，設計圈套，能言善道的御行。又叫做御行乞食。
謎題作家 山岡百介：這群人中唯一社會地位稍高的人，經常在事情辦完後才被告知事件的真相。(笑)
巡迴藝妓 阿銀：出身江戶的美女人偶師。
煽客 治平：擅長變裝的老頭。