http://blog.roodo.com/esir/archives/cat_512323.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved Taiwan, Who's Your Mama？
原作者：Jerome F. Keating Ph.D. 祈夫潤博士
漢文翻譯連結：台灣：誰是你的母親？
漢字翻譯：Claire Hong

越南與菲律賓出土的福爾摩沙豐田玉

近日發表的兩篇看似無關的文章，同時為台灣的歷史與認同問題投注了新的意義，更加誠實的分析與面對台灣的過去，並進一步為台灣性格提供新的洞見。相對於中國人，台灣人更能以開放的態度擁抱諸多事物，包括民主在內。第一篇文章是關於豐田（現今的花蓮）出土的玉器製品，豐田玉不只出現於台灣，也在菲律賓、馬來西亞、越南和泰國等地發現，顯示蓬勃的海上交易活動可回溯至五千年前。

這篇文章發表於最新一期的美國國家科學院院刊，文中指出「豐田玉具有獨特的半透明翠綠光澤與黑色斑點，」且「在豐田發現的玉器工廠，年代可溯及西元前三千年。」台灣之外出土的豐田玉，年代最早的是在菲律賓發現，約可回溯至西元前兩千年。坎培拉的澳洲國立大學考古學者洪曉純繼續指出：「過去，研究者認為菲律賓的所有玉器都是來自中國或越南。經過我們的分析… 我們發現菲律賓大部分的觀賞用玉器產地都是台灣。」

其他來自馬來西亞、越南和泰國的考古挖掘研究也發現144件可能來自於古老豐田玉廠的玉器；這顯示在西元前五百年至西元一百年之間，豐田玉也被出口運到東南亞的工廠。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/10609477.html http://blog.roodo.com/esir/archives/10609477.html 正本清源 Sun, 08 Nov 2009 04:24:33 +0800 日本戰后對亞洲各國的戰爭賠款
１、對緬甸的賠款
緬甸在二次大戰中，曾經兩次成為戰場，受到了巨大的損害。第一次是在中日戰爭中，作為英國殖民地的緬甸，成為美英援助蔣介石的中介地，中緬公路也成為“援蔣之路”。為了切斷援蔣之路，日軍發動了中緬公路戰役，切斷了中緬公路。緬甸的守軍英印聯軍在撤退時，採用了焦土戰術，將鐵道、礦山、橋梁、港口等全部炸毀，對緬甸經濟造成了巨大的破壞。第二次是１９４３年２月日軍再次發動占領全緬甸的緬甸戰役，１９４３年５月占領全緬甸。此後美英中聯軍開始發動對日反擊戰，日軍在撤退時再次對可利用的鐵道、礦山、橋梁、港口進行了破壞，對緬甸經濟又造成了新的打擊。

立志緬甸獨立的革命家昂山，在日本組織和訓練了緬甸獨立義勇軍，１９４３年２月參加了日軍的緬甸戰役，然後在日軍的支持下宣布緬甸從英國獨立。不過昂山在利用日本人取得獨立後，開始１８０度大轉彎，開始加入美英盟軍的一方。美英中聯軍開始對日反擊戰後，昂山的部隊轉而加入反攻日軍的行列。日本戰敗後，緬甸的昂山聲稱１９４３年宣布的緬甸獨立有效，英國政府也承認了昂山政權，１９４８年１月緬甸聯邦正式獨立。

也是由於緬甸的獨立受到了日本人的幫助，所以緬甸在舊金山對日講和會議上，對日本持同情的態度。在菲律賓等國對日本提出巨額賠款要求時，緬甸代表堅決反對，指出應該在日本的賠償能力範圍內索取賠償。緬甸衹提出了２億美元的賠償，並且緬甸還提出反對美軍在日本保留駐軍的提案。

由於緬甸對日本的同情態度，使日本和緬甸關于賠償問題的談判比較順利，１９５４年１１月兩國達成了關於賠款的協議。日本賠償緬甸戰爭損失２億美元，分１０年付清。但後來由於日本對印度尼西亞和菲律賓的賠款均為８億美元，緬甸感到吃了虧，要求日本再對緬甸增補一些賠款。在此情況下，日本政府於１９６３年３月再次向緬甸提供１億５千萬美元的無償援助和３千萬美元的借款，作為變相的增補賠償。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/9781073.html http://blog.roodo.com/esir/archives/9781073.html 正本清源 Tue, 18 Aug 2009 09:52:50 +0800
依據現今的Y染色體DNA單倍型類群的遺傳基因研究，所有人類的起源地是非洲，人類在冰河時期末期開始沿著歐亞大陸較為溫暖的南方海岸往北方遷徙。父系血緣的Y染色體DNA的單倍型類群在約7萬年前開始，從A單倍型類群（Haplogroups A）變異到R單倍型類群（Haplogroups R）。

在冰河時期，福爾摩沙島和印支半島（Indochina）以及支那大陸（China）是連在一起。
最先沿著歐亞大陸的東南地區遷徙擴散的是C單倍型類群（Haplogroups C）和D單倍型類群（Haplogroups D）的遠古人類，他們往東南方最遠擴散到澳大利亞，往東北方穿越支那大陸到日本最遠越過白令海陸橋到北美洲。支那大陸的氐族就是屬於C單倍型類群，氐族和澳大利亞的原住民相近，屬於棕色的澳大利亞人種（Australoid race）。在福爾摩沙島曾經生活過的矮黑人（Pigmy Negroid）就是屬於D單倍型類群。

在離約3萬5千前更近的冰河時期，另一批O單倍型類群（Haplogroups O）的近古人類，他們從中亞的鹹海（ Aral Sea）地區開始，往南沿著歐亞大陸往東擴散遷徙到印支半島和支那大陸的南部地區。他們逐漸取代第一批遷徙的C單倍型類群和D單倍型類群的遠古人類。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/8635471.html http://blog.roodo.com/esir/archives/8635471.html 正本清源 Sat, 04 Apr 2009 19:48:26 +0800

內支那大陸主要是由農耕羌人後裔，也就是自稱為炎黃民族或華夏民族或漢人的支那人建立國家皇朝的領域。由同源出部族的後裔建立許多王國和帝國，比如歐洲大陸的法國荷蘭德國西班牙奧地利等等另外還有不列顛的英格蘭都是由日耳曼蠻族後裔所建立的國家。但是在支那大陸，帝國和王國的兼併和分裂頻頻，造成記述區分的混亂。

支那（China)只是地理上的疆域名稱，不能稱為支那帝國。就如同歐洲（Europe）只是地理上的疆域名稱，不能稱為歐洲帝國是一樣的道理。對於支那大陸曾經出現的帝國王國，確切的記述應該同樣都記述為帝國和王國名稱，而不是記述為朝代。如此才不會胡亂不精確。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/8596869.html http://blog.roodo.com/esir/archives/8596869.html 正本清源 Sat, 28 Mar 2009 23:29:12 +0800
◎Ⅰ：舊金山和約
舊金山和約：第 2 章　領土
a.日本承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有權利、名器與請求權。
b.日本放棄對福爾摩沙、澎湖之所有權利、名器與請求權。

對照兩條文：日本雖然放棄福爾摩沙（台灣）、澎湖。但還差承認福爾摩沙（台灣）獨立。

英文原版：
CHAPTER II TERRITORY，Article 2：
a.Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
b.Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/7476331.html http://blog.roodo.com/esir/archives/7476331.html 正本清源 Fri, 31 Oct 2008 07:24:41 +0800 Concerning Sovereignty
有關國家主權

國家主權（SOVEREIGNTY）是被封授賦予給一個國家的一種絕對的、永久的權力（SOVEREIGNTY is that absolute and perpetual power vested in a commonwealth），在拉丁文中為「majestas」。這個專有術語必須要小心來定義，因為雖然這是區辨一個國家的標準，也是理解任何一種政治體系的自然法則基礎，但是卻沒有任何一個法學家和政治學家真確嘗試過定義什麼是「國家主權」。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/6137833.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6137833.html 正本清源 Fri, 06 Jun 2008 01:25:25 +0800
法文原著：Jean Bodin＊
英譯：M.J. Tooley

The Final End of the Well-ordered Commonwealth
國家運作的最終目的

一個國家（Commonwealth＊）可以被定義為：「由許多家族（families）組合而成為有秩序運作的一個政體（government），且大小公共事務（common concern）由一個統治主權（sovereign power＊）管轄（a commonwealth is the rightly ordered government of a number of families and of those matters which are their common concern, by a sovereign power）」我們必須從定義開始著手，因為任何一個主體運作的最終目標必須先被了解，接著才能考慮什麼是最有利的技巧方法來達成，而定義會先說明指出目標在哪裡。並且，定義如果不精確不真實，所有衍生的推論將會是毫無價值。當然，一個人也可以對目標有明確的方向感，即使他缺乏技巧方法來達致目標。這就好像一個差勁的弓箭手可以看見靶心，但是卻不能射中它。然而，經由不斷的留心和專注，這個弓箭手可以越來越射近靶心，在盡個人最大的努力後，他不會遭受不名譽的批評，即使他一直不能真正命中靶心。可是，一個人如果對最終目標毫無概念，而且對目標主體的定義毫無所知，他是毫無希望可以發現該用什麼技巧和工具來達到目的，這就像是一個對空中胡亂射箭的射手，毫無希望可以命中標靶。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/6137733.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6137733.html 正本清源 Fri, 06 Jun 2008 01:07:01 +0800 ＊：

長官Hans Putmans及大員的熱蘭遮城議會，代表荷蘭特許東印度公司為一方與大麻豆社村全權代表首領們，代表全體村人為另一方簽訂協約。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html 正本清源 Fri, 23 May 2008 16:05:25 +0800
有必要還原歷史真相

為何說歷史是做為當權者的工具？因為執政者掌握了歷史解釋的權力，尤其是威權時代的當權者，更是具有這個力量。我們的老師都是在威權體制下訓練出來的，因此他們的思想是被洗腦過的，他們認識的歷史是在執政者許可之下的那一套，而我們所使用的教科書，也是由政府獨占的國立編譯館編纂的。因此，過去我們所學到的歷史有很多是執政者編纂出來的、不實的、甚至是錯誤的。例如，為何過去的歷史課本都不太講228事件、超級通貨膨脹的原因、政府曾經以1圓新台幣換4萬圓舊台幣，以及白色恐怖等等這些事情。又例如過去的歷史課本為何都把日治時代描寫的很悲慘？就是因為執政者不想讓我們知道真相。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/6035827.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6035827.html 正本清源 Sat, 17 May 2008 04:56:55 +0800 台灣智庫：歐盟的「一個中國政策」探討◎吳志中

2004年5月17日，世界各國代表在日內瓦舉行一年一度的世界衛生組織大會。這是自1997年以來，台灣第八次推動嘗試進入世界衛生組織之活動。在中國的強力動員杯革之下，世界各國用了近乎第一天議程的所有時間來討論台灣與中國的衝突，並且進行攻防的發言。最後，支持台灣的議案再度以25對133票落敗。雖然，有著美國與日本的公開投票支持，然而歐洲與世界各國仍然侷限於所謂的「一個中國政策」，而無法支持台灣的人道訴求。然而，如果我們不以投票支持或者反對台灣的國家數目來看這一次的攻防戰，而以這些國家對世界衛生組織的預算貢獻而論，美國與日本每年貢獻世界衛生組織40％的預算，中國1％，歐盟各國則超過35％ 。如果台灣能獲得美國、日本加歐盟各國的支持，相信台灣的議題將可以在世界衛生組織獲得很大的進展。然而，歐盟目前的態度則是礙於一個中國政策無法支持台灣。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5933827.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5933827.html 正本清源 Mon, 28 Apr 2008 10:21:31 +0800
CIA/library/publications/the-world-factbook：Taiwan
Background:
In 1895, military defeat forced China to cede Taiwan to Japan. Taiwan reverted to Chinese control after World War II. Following the Communist victory on the mainland in 1949, 2 million Nationalists fled to Taiwan and established a government using the 1946 constitution drawn up for all of China. Over the next five decades, the ruling authorities gradually democratized and incorporated the local population within the governing structure. In 2000, Taiwan underwent its first peaceful transfer of power from the Nationalist to the Democratic Progressive Party. Throughout this period, the island prospered and became one of East Asia's economic "Tigers." The dominant political issues continue to be the relationship between Taiwan and China - specifically the question of eventual unification - as well as domestic political and economic reform.

歷史背景：
1895年，China在軍事戰爭的失敗，割讓台灣給日本。在二次大戰後，台灣再次轉回中國人的控制之下。由於1949年共產黨在大陸的勝利，200萬國民黨員逃避到台灣，採用1946年時為統治全中國而制訂的憲法建立一個政府。接下來的50年，這個統治威權逐漸民主化並且和台灣當地的居民結合。2000年，台灣經歷首次的政權和平轉移，從國民黨交接給民進黨。在這期間，這座島嶼在經濟的繁榮而成為東亞地區的經濟老虎之一。最主要的政治議題依然是台灣和中國之間的關係，尤其是「終極統一」的爭議，另外還有內部的政治與經濟的改革。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5896067.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5896067.html 正本清源 Mon, 21 Apr 2008 14:29:34 +0800
（一）台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。

（二）沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。

（三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上並無任何法效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。

（四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。

（五）台灣如果的確屬於中國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南島是中國領土不可分割的一部份，中國根本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。 ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5863551.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5863551.html 正本清源 Tue, 15 Apr 2008 12:48:20 +0800 --------------------
第二章 領土
第2條
乙．日本放棄對台灣及澎湖列島的一切權利、權利根據及要求。

第七章「最後條款」
第27條

本條約應存放於美利堅合眾國政府檔案庫。美利堅合眾國政府應以本條約之認証付本一份送致每一簽字國。
後面簽署的各全權代表簽字在本條約上以資証明。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5836403.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5836403.html 正本清源 Wed, 09 Apr 2008 19:02:28 +0800

原文連結：為言論自由之役奮戰到底 ( 3/4/1989)

鄭南榕

二月二十五日，全台灣除了電台之外最不長進的新聞媒體──三家電視台新聞人員，接到來自國民黨文工會的五項「新聞指示」，並且如響斯應，立即據以處理此後數天的電視新聞。這五項指示包括：

一、布希訪問中國以「乾稿」處理；二、刑事嫌疑犯以「素描」處理；三、自力救濟新聞「淡化」處理；四、色情、妨害風俗新聞「禁止」播出；五、二二八活動一律「不准」報導。

在國民黨統治下，「自日見鬼」的事早已司空見慣，因此我們對於該黨文工會公然向電視新聞自由開刀一事，原是見怪不怪。我們認為，三台新聞至今依然不脫愚民政策、鴕鳥作風的老調；其希意承旨的程度雖有不同，但作為國民黨傳聲筒的本質，三台皆然，並不因「解嚴」而有所改變。當然，這則新聞也一針見血地說明國民黨是如何視言論自由為芻狗，其對新聞的專制心態與「解嚴」之前也沒有「改善」。如能了然於此，則國民黨文工會的倒行逆施與三台新聞部的俯首貼耳，當不會令人感到訝異。

無可否認，三台新聞近年來確有小幅度的改善，但多屬技術層面，談不上真正的新聞自由。其中容有一家新聞較具突破性，但若逢「上級」交代，也隨時可以出賣觀眾「知」的權益，充當政治宣傳工具。反正在國民黨特許之下，聯合壟斷台灣電視媒介的三家電視台，本身即是徹底的特權事業；而國民黨的各項指示與禁令，又恰是保護三台聯合壟斷市場的交換條件，因此除非有真正的「民營」電視台與之競爭，我們不必奢想三台當局會為新聞自由而向國民黨展開抗爭行動，何況三台董事長高居黨內要津，三台總經理更是軍系人馬！

在這種情形下，比較值得喊話的對象或許是三台新聞從業人員。但他們也是既得利益者，要他們擱下飯碗爭取新聞自由，那是過於天真的想法；在他們心中，不實報導所造成的龐大社會成本負擔，基本上無關乎個人痛癢。因此台灣人民對於國民黨剝奪新聞自由的抗議之計，是與其聲援三家「阿斗」電視台，不如徹底抵制它們，以實際的「罷看」行動向國民黨具體施壓。否則在口頭抗議之後，「電視機前的觀眾」還不是要天天以半信半疑的態度，收看似真似假的新聞！
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5797679.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5797679.html 正本清源 Wed, 02 Apr 2008 17:39:16 +0800 媽祖文化祭其實是平埔祭◎沈建德

今年的大甲鎮瀾宮的大甲媽已經到了新港，即將掉頭回大甲。所經之處匯聚人潮，西螺成了不夜城，嘉義有四所學校因此停課，有人就說，看，台灣人多麼響往祖國！可是，瞭解台灣歷史的人知道，迎媽祖的香客，只是拜中國神而已，他們都是台灣人，台灣才是他們的祖國。

不信，請看大甲鎮瀾宮的歷史。根據正史「淡水廳志」(1871)記載：「乾隆35年(1770)林對丹捐建」，祀於祿位者有，巧化龍、淡眉他灣、郡乃蓋厘、蒲本步等。這些從名字上就可看出他們是平埔族，屬於鎮瀾宮所在的大甲西社的道卡斯族，不願漢化而仍用本名。而「林對丹」這個漢人姓名應是漢化的平埔族，不是閩客。因為，根據乾隆29年(1764)的「台灣府志」，大甲社已集體漢化，接受乾隆賜漢姓、漢名、賜祖，把族譜接到中國血統上去，而且大甲社也改成大甲庄。可見，大甲鎮瀾宮是平埔族蓋的，不是和佬人，香客當然是平埔族。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5789451.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5789451.html 正本清源 Tue, 01 Apr 2008 14:33:50 +0800
原文連結：台灣應以「建國」取代「獨立」訴求 ◎林志昇、何瑞元

美國曾經是英國的殖民地150年，為了建立自己的國家，和英國打了一場獨立戰爭，脫離英國，走上自己的路，而且英國與美國兩國源於相同血緣，類似台灣與中國的關係；美國當年是面向英國尋求「獨立」，因為美國的「領土主權」被英國所掌握，當然要向英國追討主權，那麼台灣如果說要「獨立」，應該面向誰？台灣主權的「握有者」，就是台灣追討的對象，是中國嗎？當然不是，台灣與中國，自1895年〈日清甲午戰爭〉以後的《馬關條約》，將台灣割讓給日本以後，台灣與中國就再也沒有瓜葛，那麼誰是台灣主權的「握有者」？答案顯然就是美國。美國何德何能竟然能掌握台灣的「領土主權」？因為〈美日太平洋戰爭〉中，美國是台灣與日本的 “征服者”，是「主要佔領權」國，因為在《舊金山和平條約》中，台灣被「懸空割讓」，沒有指定收受國，所以在還沒有把台灣「領土主權」交給台灣「平民政府」以前，由美國「暫時握有」；換言之，美國擁有處分及支配權，台灣人民如果訴求「獨立」，美國現階段肯定以「改變現狀」作為拒絕的理由；但是如果訴求是台灣「建國」，那麼美國按照其「憲法」規定，其執政者就不敢拒絕了。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5787105.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5787105.html 正本清源 Tue, 01 Apr 2008 10:04:18 +0800
原文連結：中華民國未擁有台灣主權◎林志昇、何瑞元

交戰國之間經過武裝衝突以後，在軍事對立後，很自然有勝負之分，戰勝國對戰敗國實行領土佔領，也是國際法所允許的，就算和平條約簽署以後，佔領軍也不會立刻撤退。一般而言，要等到佔領軍在佔領地有理性安排之後，或者協助當地成立新的合法平民政府以後才會撤退。就像美國、英國成功佔領伊拉克，還是必須向國際承諾盡快交還伊拉克主權，所以，美國總統訂下二零零四年六月底以前交還伊拉克主權。但是，由於伊拉克社會尚未平穩，暴亂時常發生，因此，美軍至今尚未完全撤退。這個活生生的實例告訴我們，「和平條約簽署」不表示「佔領結束」。佔領只是一種「暫時狀態」（interim status）或稱為「過渡時期」不是「最終解決」，有些學者老是弄不懂或誤解令人遺憾。

首先來探討「戰爭法」對「佔領法」所規範事務，有學者不斷提出美日太平洋戰爭，在武裝衝突結束以後，誰打贏誰，或誰打敗誰，並舉證當時盟國成員有哪幾個國家等等，事實上，這些資料與我們的分析論述沒有直接關係。「佔領法」所規範的事務並不在於這些問題上面，而是在於誰是the occupying power；《日內瓦公約》有關佔領區、佔領軍、或佔領的種種規定，都是在談the occupying power的處理規定。在原先的1907年《海牙公約》之措辭使用的是the occupying state，兩者的法理意義相同，要注意的地方是所規範的是「單數」，the occupying power而不是「複數 」，the occupying powers，而且這個the字在英文中當然有特別的意思，是指「主要的」或「指定的」，更何況在《海牙公約》或《日內瓦公約》找不到the winning army（打贏的陸軍）、the army which accepts the surrender（接受投降的陸軍）的字樣。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5787043.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5787043.html 正本清源 Tue, 01 Apr 2008 09:31:10 +0800 非原住民台灣人的基因結構

林媽利

從基因的結構上，台灣人分少數的台灣原住民及大多數的非原住民台灣人，台灣原住民在台灣島內經過幾千年長期的隔離，形成相似及一致的基因結構。非原住民的台灣人是由多個族群融合而形成，因此基因結構多樣及互異。我們共分析一百名非原住民台灣人的體染色體組織抗原、母系血緣及父系血緣，試著探討台灣人與周圍族群的關係，也就是與台灣原住民、東南亞島嶼族群（印尼、菲律賓）、中國的福建廣東及亞洲大陸的關係。這一百人中有十九人的近代祖先來自福建廣東，三人的祖父來自其他省份，沒外國祖先。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5786983.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5786983.html 正本清源 Tue, 01 Apr 2008 09:09:08 +0800 許銘洲專欄：台灣史與基因比對呈現的「台灣人圖像」

一、台灣人南方民族純種基因高，與東南亞民族血緣相近

2001年間淡水馬偕醫院醫學研究科研究員林媽利醫師，針對一六七位台灣閩南、客家人，以及七十五位屏東、新竹客家人等二項血液分析研究中，從其組織白血球抗原 半套體（HLA）中發現，台灣閩南、客家的祖先並非來自中原漢族，反而應該是南方民族的後代。林醫師這項參考二十五項醫學、人類學等學術資料的研究發表論文，近來在台灣社會引起相當大的震撼，巔覆了台灣閩客族群屬於漢族的傳統看法。

林媽利的研究結論中指出，台灣的閩客與中國南方的少數民族（如歷史上的閩越族、貴州布依族），以及東南亞地區的新加坡華人、泰國華人、泰國人與越南人，在台灣人常見的白血球抗原類型A33-B58-DRBI*03，所佔的比率極為接近，而且其基因頻率的距離相近，因而推斷台灣的閩南、客家人，從血統眼光看來，其祖先並非來自北方的漢人，反而與東南亞的南方民族較為接近。

為什麼數百年來一直都將自己視為漢人的閩南人（或稱福佬人），其中原漢族血統成分反而相當稀薄呢？其中原因在考古與歷史學的真相上仍有待進一步詮釋與研究。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/5786965.html http://blog.roodo.com/esir/archives/5786965.html 正本清源 Tue, 01 Apr 2008 08:32:28 +0800