E大調

英文原文連結：Taiwan, Who's Your Mama？
原作者：Jerome F. Keating Ph.D. 祈夫潤博士
漢文翻譯連結：台灣：誰是你的母親？
漢字翻譯：Claire Hong

越南與菲律賓出土的福爾摩沙豐田玉

近日發表的兩篇看似無關的文章，同時為台灣的歷史與認同問題投注了新的意義，更加誠實的分析與面對台灣的過去，並進一步為台灣性格提供新的洞見。相對於中國人，台灣人更能以開放的態度擁抱諸多事物，包括民主在內。第一篇文章是關於豐田（現今的花蓮）出土的玉器製品，豐田玉不只出現於台灣，也在菲律賓、馬來西亞、越南和泰國等地發現，顯示蓬勃的海上交易活動可回溯至五千年前。

這篇文章發表於最新一期的美國國家科學院院刊，文中指出「豐田玉具有獨特的半透明翠綠光澤與黑色斑點，」且「在豐田發現的玉器工廠，年代可溯及西元前三千年。」台灣之外出土的豐田玉，年代最早的是在菲律賓發現，約可回溯至西元前兩千年。坎培拉的澳洲國立大學考古學者洪曉純繼續指出：「過去，研究者認為菲律賓的所有玉器都是來自中國或越南。經過我們的分析… 我們發現菲律賓大部分的觀賞用玉器產地都是台灣。」

其他來自馬來西亞、越南和泰國的考古挖掘研究也發現144件可能來自於古老豐田玉廠的玉器；這顯示在西元前五百年至西元一百年之間，豐田玉也被出口運到東南亞的工廠。 ...繼續閱讀

原文連結：日本戰后對亞洲各國的戰爭賠款
１、對緬甸的賠款
緬甸在二次大戰中，曾經兩次成為戰場，受到了巨大的損害。第一次是在中日戰爭中，作為英國殖民地的緬甸，成為美英援助蔣介石的中介地，中緬公路也成為“援蔣之路”。為了切斷援蔣之路，日軍發動了中緬公路戰役，切斷了中緬公路。緬甸的守軍英印聯軍在撤退時，採用了焦土戰術，將鐵道、礦山、橋梁、港口等全部炸毀，對緬甸經濟造成了巨大的破壞。第二次是１９４３年２月日軍再次發動占領全緬甸的緬甸戰役，１９４３年５月占領全緬甸。此後美英中聯軍開始發動對日反擊戰，日軍在撤退時再次對可利用的鐵道、礦山、橋梁、港口進行了破壞，對緬甸經濟又造成了新的打擊。

立志緬甸獨立的革命家昂山，在日本組織和訓練了緬甸獨立義勇軍，１９４３年２月參加了日軍的緬甸戰役，然後在日軍的支持下宣布緬甸從英國獨立。不過昂山在利用日本人取得獨立後，開始１８０度大轉彎，開始加入美英盟軍的一方。美英中聯軍開始對日反擊戰後，昂山的部隊轉而加入反攻日軍的行列。日本戰敗後，緬甸的昂山聲稱１９４３年宣布的緬甸獨立有效，英國政府也承認了昂山政權，１９４８年１月緬甸聯邦正式獨立。

也是由於緬甸的獨立受到了日本人的幫助，所以緬甸在舊金山對日講和會議上，對日本持同情的態度。在菲律賓等國對日本提出巨額賠款要求時，緬甸代表堅決反對，指出應該在日本的賠償能力範圍內索取賠償。緬甸衹提出了２億美元的賠償，並且緬甸還提出反對美軍在日本保留駐軍的提案。

由於緬甸對日本的同情態度，使日本和緬甸關于賠償問題的談判比較順利，１９５４年１１月兩國達成了關於賠款的協議。日本賠償緬甸戰爭損失２億美元，分１０年付清。但後來由於日本對印度尼西亞和菲律賓的賠款均為８億美元，緬甸感到吃了虧，要求日本再對緬甸增補一些賠款。在此情況下，日本政府於１９６３年３月再次向緬甸提供１億５千萬美元的無償援助和３千萬美元的借款，作為變相的增補賠償。 ...繼續閱讀

依據現今的Y染色體DNA單倍型類群的遺傳基因研究，所有人類的起源地是非洲，人類在冰河時期末期開始沿著歐亞大陸較為溫暖的南方海岸往北方遷徙。父系血緣的Y染色體DNA的單倍型類群在約7萬年前開始，從A單倍型類群（Haplogroups A）變異到R單倍型類群（Haplogroups R）。

在冰河時期，福爾摩沙島和印支半島（Indochina）以及支那大陸（China）是連在一起。
最先沿著歐亞大陸的東南地區遷徙擴散的是C單倍型類群（Haplogroups C）和D單倍型類群（Haplogroups D）的遠古人類，他們往東南方最遠擴散到澳大利亞，往東北方穿越支那大陸到日本最遠越過白令海陸橋到北美洲。支那大陸的氐族就是屬於C單倍型類群，氐族和澳大利亞的原住民相近，屬於棕色的澳大利亞人種（Australoid race）。在福爾摩沙島曾經生活過的矮黑人（Pigmy Negroid）就是屬於D單倍型類群。

在離約3萬5千前更近的冰河時期，另一批O單倍型類群（Haplogroups O）的近古人類，他們從中亞的鹹海（ Aral Sea）地區開始，往南沿著歐亞大陸往東擴散遷徙到印支半島和支那大陸的南部地區。他們逐漸取代第一批遷徙的C單倍型類群和D單倍型類群的遠古人類。
...繼續閱讀

內支那大陸主要是由農耕羌人後裔，也就是自稱為炎黃民族或華夏民族或漢人的支那人建立國家皇朝的領域。由同源出部族的後裔建立許多王國和帝國，比如歐洲大陸的法國荷蘭德國西班牙奧地利等等另外還有不列顛的英格蘭都是由日耳曼蠻族後裔所建立的國家。但是在支那大陸，帝國和王國的兼併和分裂頻頻，造成記述區分的混亂。

支那（China)只是地理上的疆域名稱，不能稱為支那帝國。就如同歐洲（Europe）只是地理上的疆域名稱，不能稱為歐洲帝國是一樣的道理。對於支那大陸曾經出現的帝國王國，確切的記述應該同樣都記述為帝國和王國名稱，而不是記述為朝代。如此才不會胡亂不精確。 ...繼續閱讀

再次提醒：台獨是福爾摩沙（台灣）從日本獨立建國。完成舊金山和約不完全的程序。

◎Ⅰ：舊金山和約
舊金山和約：第 2 章　領土
a.日本承認朝鮮的獨立，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島之所有權利、名器與請求權。
b.日本放棄對福爾摩沙、澎湖之所有權利、名器與請求權。

對照兩條文：日本雖然放棄福爾摩沙（台灣）、澎湖。但還差承認福爾摩沙（台灣）獨立。

英文原版：
CHAPTER II TERRITORY，Article 2：
a.Japan recognizing the independence of Korea, renounces all right, title and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.
b.Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.
...繼續閱讀

Concerning Sovereignty
有關國家主權

國家主權（SOVEREIGNTY）是被封授賦予給一個國家的一種絕對的、永久的權力（SOVEREIGNTY is that absolute and perpetual power vested in a commonwealth），在拉丁文中為「majestas」。這個專有術語必須要小心來定義，因為雖然這是區辨一個國家的標準，也是理解任何一種政治體系的自然法則基礎，但是卻沒有任何一個法學家和政治學家真確嘗試過定義什麼是「國家主權」。
...繼續閱讀

法文原著：Jean Bodin＊
英譯：M.J. Tooley

The Final End of the Well-ordered Commonwealth
國家運作的最終目的

一個國家（Commonwealth＊）可以被定義為：「由許多家族（families）組合而成為有秩序運作的一個政體（government），且大小公共事務（common concern）由一個統治主權（sovereign power＊）管轄（a commonwealth is the rightly ordered government of a number of families and of those matters which are their common concern, by a sovereign power）」我們必須從定義開始著手，因為任何一個主體運作的最終目標必須先被了解，接著才能考慮什麼是最有利的技巧方法來達成，而定義會先說明指出目標在哪裡。並且，定義如果不精確不真實，所有衍生的推論將會是毫無價值。當然，一個人也可以對目標有明確的方向感，即使他缺乏技巧方法來達致目標。這就好像一個差勁的弓箭手可以看見靶心，但是卻不能射中它。然而，經由不斷的留心和專注，這個弓箭手可以越來越射近靶心，在盡個人最大的努力後，他不會遭受不名譽的批評，即使他一直不能真正命中靶心。可是，一個人如果對最終目標毫無概念，而且對目標主體的定義毫無所知，他是毫無希望可以發現該用什麼技巧和工具來達到目的，這就像是一個對空中胡亂射箭的射手，毫無希望可以命中標靶。 ...繼續閱讀

1635年11月23日，荷蘭東印度公司大員商館長官普特曼斯對麻豆社發動討伐戰爭，報復1629年麻豆社擊殺60餘名荷蘭士兵的行為。荷蘭東印度公司調派500名白人士兵聯合400到500名新港社戰士，對麻豆社進行討伐掃蕩。戰事結果，麻豆社26人死亡，全村遭焚燬。雙方在1635年12月18日簽訂和平協約。麻豆協約簽訂後，陸續有其他部社亦以此協約為藍本，主動表示歸順加入荷蘭聯邦議會，完成主權讓渡歸由荷蘭聯邦議會管轄。麻豆協約條文如下＊：

長官Hans Putmans及大員的熱蘭遮城議會，代表荷蘭特許東印度公司為一方與大麻豆社村全權代表首領們，代表全體村人為另一方簽訂協約。 ...繼續閱讀

在台灣，過去的教育教給我們的不一定都是對的，因為過去是威權統治時代，所以教育主要是為當權者而服務，作為當權者的統治工具。凡是和執政者立場不同的歷史，學校的教育是不會教的，甚至是炮製不實的歷史，把這些不實的歷史教給我們，所以我們要重新認識臺灣的歷史。

有必要還原歷史真相

為何說歷史是做為當權者的工具？因為執政者掌握了歷史解釋的權力，尤其是威權時代的當權者，更是具有這個力量。我們的老師都是在威權體制下訓練出來的，因此他們的思想是被洗腦過的，他們認識的歷史是在執政者許可之下的那一套，而我們所使用的教科書，也是由政府獨占的國立編譯館編纂的。因此，過去我們所學到的歷史有很多是執政者編纂出來的、不實的、甚至是錯誤的。例如，為何過去的歷史課本都不太講228事件、超級通貨膨脹的原因、政府曾經以1圓新台幣換4萬圓舊台幣，以及白色恐怖等等這些事情。又例如過去的歷史課本為何都把日治時代描寫的很悲慘？就是因為執政者不想讓我們知道真相。
...繼續閱讀

原文連結：台灣智庫：歐盟的「一個中國政策」探討◎吳志中

2004年5月17日，世界各國代表在日內瓦舉行一年一度的世界衛生組織大會。這是自1997年以來，台灣第八次推動嘗試進入世界衛生組織之活動。在中國的強力動員杯革之下，世界各國用了近乎第一天議程的所有時間來討論台灣與中國的衝突，並且進行攻防的發言。最後，支持台灣的議案再度以25對133票落敗。雖然，有著美國與日本的公開投票支持，然而歐洲與世界各國仍然侷限於所謂的「一個中國政策」，而無法支持台灣的人道訴求。然而，如果我們不以投票支持或者反對台灣的國家數目來看這一次的攻防戰，而以這些國家對世界衛生組織的預算貢獻而論，美國與日本每年貢獻世界衛生組織40％的預算，中國1％，歐盟各國則超過35％ 。如果台灣能獲得美國、日本加歐盟各國的支持，相信台灣的議題將可以在世界衛生組織獲得很大的進展。然而，歐盟目前的態度則是礙於一個中國政策無法支持台灣。 ...繼續閱讀