E大調

對於資本主義（Capitalism）與重商主義（Mercantilism）實在是不想多加敘述。最近的某家連鎖咖啡店的紙杯問題，一些標榜信奉資本主義的人，好像還是繼續再來續杯，討論個不停。

就以往的重商主義，依據經濟學之父亞當史密斯（Adam Smith）在其著作國富論的定義：
一個富國，和一個富人一樣，也被想成是有許多貨幣（或金錢）的國家。而將一國堆滿黃金和白銀，則被想成是使該國致富的方法。
重商主義認為，一個國家採取進口限制和出口獎勵的措施，可以使貿易差額轉向有利於該國，從而增加該國的金銀儲存數量。

而亞當史密斯是主張國家政府盡可能不要採取重商主義的進口限制和出口獎勵的措施，而是讓民間的資本家可以自由貿易。

一個國家和富人有何不同？資本主義在全世界幾十年來自由貿易的狀況下，使現今的跨國龐大企業的資本額，甚至還比一個貧窮國家的GDP還大。

現今的重商主義定義，應該改成：採取以資本商人利益為重的自由貿易措施，可以使貿易差額轉向有利於該國，從而增加該國的金銀儲存數量。

現今重商主義最範本的例子，就是美國。結果是造就美國的國債龐大，但是龐大的跨國企業卻富可敵國。後果是，民間企業充滿從世界各地自由貿易得來的浮濫資本，造成金融泡沫。但是，美國的本國失業率卻逐步提高。也就是說，資本氾濫增加，並不能帶來工作機會。

唯有勞動生產，才可以帶來工作機會。而這也是亞當史密斯所說的「對每個國家來說，供應全國人民每年消費的生活必需品與便利品的根本來源，是全體國民每年的勞動」、「勞動是測量一切商品交換價值的真正標準。」
也就是說，資本或金錢成本並不是測量一切商品交換價值的真正標準。

一些標榜信奉資本主義的人，總是以資本家的利益考量來評估政府的政策好壞，甚至是民間提倡愛用國貨的活動也會嗤之以鼻。這些標榜信奉資本主義的人，可曾想過，既然任何資本家都會提倡自己的員工購買自己相關企業的產品，甚至訂定規範給予優惠或當作獎勵，並且對於競爭對手的發展盡可能予以限制，甚至提告侵權以保護自己的智慧財產權。那為何一個國家採取愛用本國貨或限制外國貨傾銷的政策，以及民間提倡愛用國貨的活動，卻被他們說成是保護主義或者直接打入左派的叫囂？他們不正是如此做嗎？他們不就是最保護主義也最左派嗎？

資本主義說穿了就是UNDERMINING，越發展到最後就越傷害到自己立足的根基，還以為自己的巴比倫高塔花園安然無恙。

現今全球的金融危機，就是資本主義UNDERMINING所造成的！但是，這些資本家只顧守護自己的巴比倫高塔花園可以更加浮華！

現在的保護主義，以及採用本國貨或者以跨國企業的思維採用當地供應商的產品，只不過是再重新開始用最原始保護本地的勞動來修復根基。

採用當地供應商的產品有那麼困難嗎？即使在大航海時代的荷蘭東印度公司和不列顛東印度公司，雖然他們在海外殖民地剝削攫取龐大商業貿易利益的作為，讓人詬病。但是他們的傳教士也為當地帶來教育、醫療、農工業技能和文明知識。姑且不論，傳教士也是長久穩定獲取商業貿易的手段之一。

試問，現今一些信奉以商人利益為重的資本主義的人，你們派駐在海外的子公司企業，可以為當地帶來教育、醫療、農工業技能和文明知識的傳教士在哪裡？在討論採購哪裡的紙杯對於資本家的成本比較划算嗎？

引亞當史密斯在「國富論」中的評語：「商人和製造者既不是也不應當是人類的統治者，他們卑鄙的貪欲和獨佔一切的精神，雖然也許無法矯治，卻不難予以圍堵，以免擾亂任何人的安寧，除了他們自己。」

延伸閱讀：
有關於某咖啡連鎖店紙杯產地問題