June 9,2009
有關於某咖啡連鎖店紙杯產地問題
最近有台派部落格串連發起一人一信「請」某家咖啡連鎖店用台灣製紙杯(如下:一人一信,請XXX使用台灣製紙杯)。說真的,這種一人一信的運動,是否可以成功,得看該某咖啡連鎖店的決策主管要不要採購台灣製的紙杯。如果扣除運輸成本,採購台灣製紙杯,相去無幾,那為何不用台灣製紙杯?
很少人會看紙杯是哪裡製造的,也很少人會調查世界各國的咖啡店紙杯是哪裡製造的。不過,前者比後者更具有意義。
當然,對於資本主義的信奉者來說,能賺錢是最終的目的。而所謂的能賺錢,是指大資本家能賺錢,不是小老百姓能賺錢。也就是說,即使某家咖啡連鎖店考量些微的採購成本採用中國製的紙杯,該公司的員工也不會因此可以加薪。對於任何資本主義的信奉者來說,也會同意這種說法。
品牌口碑影響消費者的消費心理,如果真的單純是以成本做考量,那乾脆所有品牌都不需要,大家用價格來競爭就可以了。對於大型的知名的咖啡連鎖店,甚至是任何知名的各種商品品牌的企業,絕不會同意這種說法。
那為何採用本國貨或者以跨國企業的思維採用當地供應商的產品,到底有什麼問題呢?不想讓當地的小老百姓賺錢嗎?
如果調查一下,其他世界各國提倡愛用國貨的活動或者政府採取限制外國貨傾銷的措施的情況,必定會發現即使是資本主義最發達的正常國家也會如此。難不成這些國家,也在拼建國獨立?還是幫台灣拼建國獨立?
實在是看不出這種請用本國貨的活動和台獨滯銷有何關連。
更何況福爾摩沙(台灣)處在這種如同等著被拍賣又毫無討價還價餘地的不正常情況之下。
市場決定價格,但是如果這個是不對等的專賣市場,比如說,有政治利益考量的市場,對於任何資本主義的信奉者來說,不是應該讓這種不對等的因素去除嗎?至少在這種不對等的因素尚未去除之前,總得也要為自己保留一些談判的空間。不然,乾脆所有國別都不需要,全部統一成一個資本主義地球帝國好了。
這可能嗎?即使可能,這個資本主義地球帝國絕對會經濟大蕭條。因為地球沒有跟別的星球交易,已經沒有所謂競爭的市場。也沒有所謂開不開放的問題。這不就是自己關起門來,土法煉鋼嗎?如果真是如此,說真的,沒有資本主義可以生存的空間。
有市場差異存在才有資本競爭啊。對於任何資本主義的信奉者來說,也會同意這種說法。
如果福爾摩沙(台灣)跟其他正常國家一樣,也不會有這種悲哀到了極點的情況。要是我是對岸支那共匪黨的官員,看到台灣島外地(對照所謂的內地),沒有任何悲哀到了極點的叫囂抗議聲音。我一定會覺得這家外地公司被惡意購併應該是不會很困難。對於任何資本主義的信奉者來說,也會同意這種說法。
回到正題。如果我是某咖啡連鎖店的決策主管,如果用些微多出的成本採購當地供應商的產品,既可以避免流失掉顧客,又可以有更好的品牌形像,說不定,那些當地供應商和員工賺錢,還會回頭多買幾杯咖啡,那何樂不為?
至於那些根本不管紙杯是哪裡生產的顧客,反正他們毫不在意,用當地貨他們也不會拒買,管他們幹嘛?
很少人會看紙杯是哪裡製造的,也很少人會調查世界各國的咖啡店紙杯是哪裡製造的。不過,前者比後者更具有意義。
當然,對於資本主義的信奉者來說,能賺錢是最終的目的。而所謂的能賺錢,是指大資本家能賺錢,不是小老百姓能賺錢。也就是說,即使某家咖啡連鎖店考量些微的採購成本採用中國製的紙杯,該公司的員工也不會因此可以加薪。對於任何資本主義的信奉者來說,也會同意這種說法。
品牌口碑影響消費者的消費心理,如果真的單純是以成本做考量,那乾脆所有品牌都不需要,大家用價格來競爭就可以了。對於大型的知名的咖啡連鎖店,甚至是任何知名的各種商品品牌的企業,絕不會同意這種說法。
那為何採用本國貨或者以跨國企業的思維採用當地供應商的產品,到底有什麼問題呢?不想讓當地的小老百姓賺錢嗎?
如果調查一下,其他世界各國提倡愛用國貨的活動或者政府採取限制外國貨傾銷的措施的情況,必定會發現即使是資本主義最發達的正常國家也會如此。難不成這些國家,也在拼建國獨立?還是幫台灣拼建國獨立?
實在是看不出這種請用本國貨的活動和台獨滯銷有何關連。
更何況福爾摩沙(台灣)處在這種如同等著被拍賣又毫無討價還價餘地的不正常情況之下。
市場決定價格,但是如果這個是不對等的專賣市場,比如說,有政治利益考量的市場,對於任何資本主義的信奉者來說,不是應該讓這種不對等的因素去除嗎?至少在這種不對等的因素尚未去除之前,總得也要為自己保留一些談判的空間。不然,乾脆所有國別都不需要,全部統一成一個資本主義地球帝國好了。
這可能嗎?即使可能,這個資本主義地球帝國絕對會經濟大蕭條。因為地球沒有跟別的星球交易,已經沒有所謂競爭的市場。也沒有所謂開不開放的問題。這不就是自己關起門來,土法煉鋼嗎?如果真是如此,說真的,沒有資本主義可以生存的空間。
有市場差異存在才有資本競爭啊。對於任何資本主義的信奉者來說,也會同意這種說法。
如果福爾摩沙(台灣)跟其他正常國家一樣,也不會有這種悲哀到了極點的情況。要是我是對岸支那共匪黨的官員,看到台灣島外地(對照所謂的內地),沒有任何悲哀到了極點的叫囂抗議聲音。我一定會覺得這家外地公司被惡意購併應該是不會很困難。對於任何資本主義的信奉者來說,也會同意這種說法。
回到正題。如果我是某咖啡連鎖店的決策主管,如果用些微多出的成本採購當地供應商的產品,既可以避免流失掉顧客,又可以有更好的品牌形像,說不定,那些當地供應商和員工賺錢,還會回頭多買幾杯咖啡,那何樂不為?
至於那些根本不管紙杯是哪裡生產的顧客,反正他們毫不在意,用當地貨他們也不會拒買,管他們幹嘛?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9190233
回應文章 

期待頂尖佼佼業者
如星巴克
不僅顧慮經營績效
也能深耕回饋在地產業
這是近幾年來我們消費的指引
Posted by itai2gather
at June 9,2009 16:47
ESIR兄好文!
Posted by 鉑鎂鑼
at June 9,2009 17:48
itai2gather:
一棵大樹已經遮掉許多陽光,吸收許多養分,然後含有養分回收的葉子掉到別的地方。
這種大樹,叫做寄生。
Posted by ESIR
at June 9,2009 20:32
鉑鎂鑼:
乾M蝦OLO。
Posted by ESIR
at June 9,2009 20:33

Good points!
Posted by Fumio
at June 14,2009 09:42
Fumio:
Thanks.
Posted by ESIR
at June 14,2009 10:38
Posted by gsman
at September 19,2009 20:07
gsman:
破例讓你為台灣品質最好的自產紙杯工廠推銷。:)
Posted by ESIR
at September 20,2009 22:33
福爾摩沙共和國國徽(National Emblem of Formosa)