E大調

扁有巨款==>所以扁有貪污。
如果扁交代不清來源，那或許可以合理懷疑。(這就是財產來源不明)。
但扁的律師已經清楚交代來源，吳淑珍也寫了一張捐款名單。
那檢方就得舉證對價。
為防串證或湮滅證據，檢得予拘提羈押。
但羈押有期限，不能無限羈押，否則就是先抓人再找證據。
我不信這些民進黨的檯面人物不懂這點。
顯然他們已經違背自己的良心，放任讓扁自生自滅。
或是缺乏道德永氣認為明哲保身不願惹事上身。
不論哪一樣，這種黨已經不夠格帶領台灣人，也沒能力對抗中國。
沒指望了。

逸峰兄：
支那國民黨用司法和道德來整肅異己，又不是現在開始。那些自認為誰不值得挺誰要道歉的台灣人，包括新潮民進黨，不過就是在依照支那國民黨的整肅手段在往東往西。

然後那些自認為誰不值得挺誰要道歉的台灣人，包括新潮民進黨，還會自我要求尊重司法，道德至上...

阿扁不過就是像以前被整肅的民主前輩一樣，過去有現在有，如果這次又整肅成功，以後還是會有。因為，司法和道德不會反過來整肅支那國民黨，貪污可以視而不見，違反人權可以視而不見，賄選可以視而不見.......然後藉由整肅異己來漂白牠們。

這種整肅異己的司法道德標準，就是有愚奴的呆完人會被呼楞，然後乖乖的被貼上標籤，不挺誰就不是挺貪腐，不挺誰就不是挺暴力.....

阿扁被抄家，所有家族帳戶和隱私被中華流亡民國的司法檢調抄遍，就已經夠尊重司法了。現在調查結果出來，拖了那麼久，還是找不到確切可以以利用職務的貪污罪判刑，然後就開始羅織罪名一再找理由違反人權羈押。
以後用羅織出來的罪名來找理由定罪，也不用太意外。

堅定自己的立場和判斷，
不用為那些愚奴的呆完人感到悲痛。

面對5院完全都在馬統一把抓(像抓肉粽)情況下，呆灣人恐怕只能安心地去賺錢，卻無法再發表異於執政者言論時，只能再次證明呆灣人有斯德哥爾摩症候群。

雖多少有點同情扁，但也只希望報應遲早降臨到馬統身上，不然呆灣人未來堪慮

RYAN：
愚奴呆完人，冇魂有體像稻草人。

原來張忠謀也會行賄啊？而且是行賄給車輪黨。

嘖嘖嘖～～

依據古蘭經第57章的記載：
In the name of Allah, the Compassionate, the Merciful.
奉至仁至慈的安拉之名

001
天地萬物，都讚頌安拉超絕萬物，祂確是萬能的，確是至睿的。
002
天地的國權，歸祂所有；祂能使人生，能使人死；祂對於萬事，是全能的。
005
天地的國權，歸祂所有；萬事只歸於安拉。

010
你們怎麼不為安拉而施捨呢？天地的遺產，只是安拉的。你們中在勝利之前施捨而且參戰者，與在勝利之後施捨而且參戰者，不是平等的，前者比後者品級更高。安拉以最優的報酬應許每派人，安拉是徹知你們的行為的。
-----------
上帝也就是安拉所分別應許報酬的是：勝利之前，和勝利之後。

提醒捐政治獻金給中華流亡民國支那車輪黨的企業主，你們將無法獲得，上帝也就是安拉所分別應許的報酬。

你們不相信也可以啊。

陳前總統律師團解除委任聲明
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=90693

陳前總統將於今日解除律師委任，對此律師團特發表以下聲明：

一、經過近半年的審理，陳前總統認為由蔡守訓先生所主持的合議庭立場偏頗，並蔑視被告由憲法所賦予之基本人權，一再以報復式及懲罰式地違法羈押陳前總統，違法違憲地剝奪陳前總統接受公平審判的機會，並違法剝奪其與律師諮詢之權利，且無法適當行使其防禦答辯權，同時也不人道地剝奪其就醫權益，要等到絕食抗議始能就醫，可見此一合議庭並無合法及正當性，因此對於不合法之審理陳前總統不予以承認，亦不再予以理會，因此也無庸辯護，故自即日起解除本庭的律師委任。

二、本案由特偵組偵結起訴後，台北地方法院在97.12.12以公開抽籤的方式，由周占春法官抽中審理，並兩度裁定將陳前總統無保釋放，然而台北地方法院立刻透過所謂的「庭長會議」，公然違反「法定法官原則」，違法違憲將本案併給蔡守訓先生審理，並隨即將陳前總統羈押至今近半年，以司法行政干預審判，昭然若揭。

三、依據刑事訴訟法第一百零一條所列羈押之要件僅有：一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之者虞。三、重罪。然而蔡守訓先生歷次裁定繼續羈押所持的理由竟然包括：被告為卸任總統尚有社會影響力、被告堅持不認罪、被告出書並接受外國媒體採訪、被告以絕食的方式干擾審判進行，延滯訴訟、被告攻擊司法、批評司法。這些理由真可謂是五花八門，但沒有一項與法定的羈押要件有關，可見蔡守訓先生所主持的合議庭不守法，也不尊重憲法，此從其原先不承認總統有國家機密特權，後經大法官釋字627號解釋糾正，可資印證，也導致其裁押有其報復性及懲罰性，可說是台灣司法史的另類奇蹟。

四、被告遭司法非法羈押、非法審判，已無力行使憲法所賦予的訴訟權，不得已解除律師的委任，任由違法違憲的法官處置，這是台灣司法的悲哀，也是陳前總統及辯護人所不樂見。在此律師團完全尊重陳前總統的決定，並藉此希望喚起社會各界嚴肅思考此一由蔡守訓先生所主持的合議庭所凸顯出來的司法問題。

尤其是年輕無社會歷練經驗的法官無法正確適用憲法及法律所造成的司法問題。在本案之審理過程更是凸顯無憲法意識，敢於公然違反『法官法定原則』、敢於違憲不尊重『總統的國家機密特權』、敢於不遵守刑訴法之規定而『違法羈押陳前總統』，造成及惡化社會對立，並導致危害社會對於司法公信力。

對照鄰國日本在今天也開始實施新的法官制度，我國民間也倡議改造十數年，此案更凸顯此一問題，更有迫切改造法官制度之必要。

而既然本案被告因遭非法羈押、非法審判，已無力行使憲法所賦予的訴訟權，不得已解除律師的委任，辯論律師團認同也尊重，並希望社會大眾正視本案之違法違憲問題。支持司法改革及公平審判之呼籲。