E大調

2008年12月30日，中華流亡民國台北地院審理陳水扁羈押更裁案，昨天下午二時開庭，扁及律師與特偵組對「押或不押」激烈攻防到今凌晨零時四十五分，審判長蔡守訓才休庭評議，並在二時三十分裁定收押不禁見。

有個中華流亡民國的撕髮司法審判故事是這樣的：從前從前，不知道多久以前，也可能是最近。正好有一件特偵八仙大展仙威抗告必須羈押被告的案子，因為如果不羈押被告，他們好幾個月違反偵察不公開又濫權辦的案子，就好像辦不下去，他們貼在臉上的正義顏色就完全破功。因為特偵八仙的辦案咒語是：偵察公開好辦事，濫權羈押有正義。真好。

真巧。特偵八仙遇到的合議庭兩個法官是同名同姓的蔡守訓。為了避免搞混，分別稱為蔡守訓甲和蔡守訓乙。

那個蔡守訓甲曾經辦過一件馬市長特別費的案子，也曾經辦過邱小妹人球的案子。真巧。邱小妹的市長就是馬市長。聽說蔡守訓甲還為邱小妹流淚，不過，因為兩案無關，所以他還是判馬市長的特別費無罪，他採信馬市長辯護宋律師的大水庫說詞，並且又說那是宋公使錢。蔡守訓甲宣判後，馬路上就有人說啦：宋公使錢法官蔡守訓甲的大水庫學術演講。真好。

真巧。蔡守訓甲又要審判一件和宋公使錢性質一樣的國務費案子。不過，這次他是個受命法官，審判長是蔡守訓乙，另外陪席的是個美女法官徐千惠。他們一起審理羈押更裁案：

蔡守訓甲：依據大水庫和宋公使錢，被告的國務費案無罪。
蔡守訓乙：我是來審案，不是聽你蔡守訓甲在學術演講。
徐千惠：呵呵............（偷笑狀）
蔡守訓甲：特偵八仙現在所認定的不法金額，尚未經審判確實為不法，以未經審判的結果來倒果為因作為羈押的理由。顯違無罪推論，羈押無理，被告應當庭釋放。
蔡守訓乙：你說的沒錯，不過他犯的是不法的重罪，不法金額尚未追回，必須羈押，但是不禁見。
蔡守訓甲：………….
徐千惠：呵呵............（偷笑狀）
蔡守訓甲：最高法院76年臺上字第4986號判例亦著有明文，再檢察官對於起訴之犯罪事實，仍應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知，有最高法院92年度臺上字第128號判例可參。同理，特偵八仙對於起訴之犯罪事實，仍應負提出證據及說服之實質舉證責任，特偵八仙越方如所陳述的法院以形成心證的羈押理由，有違無罪推定之原則，被告必須當庭諭知釋放。
蔡守訓乙：你說的沒錯，不過他犯的是不法的重罪，不法所得尚未追回，必須羈押，但是不禁見。
蔡守訓甲：我是正港台灣人啦。
蔡守訓乙：我是來審案，不是聽你蔡守訓甲在學術演講。
徐千惠：呵呵............（偷笑狀）

後來，蔡守訓甲因為與蔡守訓乙審判理念不合，被中華流亡民國高等法院不敢具名的3 個最高法官們寫落落長的新聞稿駁斥。然後又莫名其妙被台北地院併人撤換，改由徐千惠為受命法官，另外又鞦韆….抱歉…抽籤由吳定亞為陪席法官。

最後裁定被告不禁見羈押。

因此，審理此次羈押更裁案的法官如下：
審判長蔡守訓：內心柔軟曾經為邱小妹落淚。依據大水庫和宋公使錢宣判馬英九特別費案無罪。
受命法官徐千惠：平面媒體爆料，工作繁忙、沒空談戀愛，求助婚友社。
陪席法官吳定亞：平面媒體爆料，帥過馬英九。

延伸閱讀：
馬英九特別費案判決書全文（上）
馬英九特別費案判決書全文（下）
侯寬仁：法官幫馬犯行合理化