November 7,2008
圍陳事件
為擴大加強海峽兩岸關係的密切往來,2008年10月20日,中國海協會副會長張匪銘清以廈門大學傳播學院院長身分應台南藝術大學的邀請蒞臨演講,順便風度翩翩直撲一高二低的民進黨支持者台獨大本營南部地區一探虛實。張匪銘清所到之處,不斷受到一小撮又一小撮的頑劣台獨份子的嗆聲抗議,過程中「台灣、中國,一邊一國」,「台灣是主權獨立國家」,「不歡迎共匪」,「滾回去」,等等圍嗆言語不斷。
無懼一小撮又一小撮一高二低的南部民眾圍嗆,已經算是高齡歲數的張匪銘清,老當益壯,僅在兩三個隨伺人員的陪同下,在10月21日一早到億載金城觀光,面對媒體的追問,張匪銘清一如其既往國台辦發言人習性,攸然脫口回說「沒有台獨,就沒有戰爭」的相關言論。之後,張匪銘清輾轉往台南孔廟參觀。未料,圍嗆抗議的民眾如影相隨,當地的民進黨籍市議員王定宇趕往到達台南孔廟,當面以相關的激烈台獨言論嗆堵張匪銘清,雙方爆發你嗆我閃的疑似暴力的推擠。嗆堵推擠過程中,張匪銘清重心不穩倒退而踉蹭跌倒,令人怵目驚心。
無懼一小撮又一小撮一高二低的南部民眾圍嗆,已經算是高齡歲數的張匪銘清,老當益壯,僅在兩三個隨伺人員的陪同下,在10月21日一早到億載金城觀光,面對媒體的追問,張匪銘清一如其既往國台辦發言人習性,攸然脫口回說「沒有台獨,就沒有戰爭」的相關言論。之後,張匪銘清輾轉往台南孔廟參觀。未料,圍嗆抗議的民眾如影相隨,當地的民進黨籍市議員王定宇趕往到達台南孔廟,當面以相關的激烈台獨言論嗆堵張匪銘清,雙方爆發你嗆我閃的疑似暴力的推擠。嗆堵推擠過程中,張匪銘清重心不穩倒退而踉蹭跌倒,令人怵目驚心。
「台南孔廟跌倒事件」發生後,當天,中華流亡民國法務部長王清峰隨即譴責暴力,並親口證實,張匪銘清已經委託他人按鈴控告。王清峰更且未查先判這起暴力事件中施暴的民眾涉及的是未查先判的妨害自由,毀損,傷害,公然聚眾強暴脅迫罪以及煽惑犯罪。隔天10月22日,台南地檢署香豔....抱歉....襄閱主任檢察官李靜文隨即大動作以全國性的矚目案件為由,以速度快得幾乎不合常理偵辦此案。
在「台南孔廟跌倒事件」發生後,民進黨籍市議員王定宇遭到不明黑道人物恐嚇威脅。由於王定宇認識其中一名黑道人物,引發若干國民黨籍立委質疑王定宇是自導自演。
「張匪銘清台南孔廟跌倒事件」發生後,不到幾天,10月25日,民進黨舉辦「反黑心,護台灣」的大遊行,一小撮又一小撮的民眾集結聲勢驚人,當天約有60萬人參與這次的造勢遊行活動。在此遊行過後,台灣教授協會會長蔡丁貴教授在中華流亡民國立法院絕食靜坐抗議,訴求修正鳥籠公投法和不合理選舉制度。
另外,由於檢察官偵辦「張匪銘清台南孔廟跌倒事件」如便利商店般的快速,在10月30日,台南地檢署香豔....抱歉....襄閱主任檢察官李靜文即以傷害和公然聚眾強暴脅迫首謀的罪名,具體求刑一年兩個月起訴民進黨籍市議員王定宇,其他涉入「台南孔廟跌倒事件」的一小撮民眾,亦分別以強暴脅迫及妨害自由等罪名起訴。所有起訴的罪名與中華流亡民國法務部長王清峰未查先判所臚列的罪名相互唱和。
為簽署擴大加強海峽兩岸關係的密切往來的相關協議,中國海協會會長陳匪雲林趁美國總統選舉進入最後投票期間,11月3日,浩浩蕩蕩帶領中國海協會代表到達台灣進行會談。雖然海協會不是正式的官方機構,但陳匪雲林此行,是中國共產黨首次以公開正式行程蒞臨訪問台灣。
中華流亡民國驅長親自指揮以超規格的戒嚴等級的軍警特大陣仗維安保護陳匪雲林一行人。在此戒嚴等級的維安管制下,台灣民眾不得揮舞旗幟,無論是民間台灣國國旗,中華流亡國旗,圖博雪山獅子旗,抗議旗幟均不得揮舞出現,並且張貼標語和言論的自由都沒有,另外還要被搜身,沒有緣由臨檢,限制行動。在此戒嚴等級的維安管制期間,多有台灣民眾以及民進黨籍政治人物遭到軍警特以暴力脅迫方式對待,人身自由遭受限制侵害,衝突紛爭頻起。
11月4日下午2 時,陳匪雲林與中華流亡民國海基會董事長江丙坤就兩岸海運直航、平日包機、郵政、食品安全等四項議題簽署4項協議。談判的過程和簽署相關協議的內容沒有公開受到任何監督。
11月4日晚間,台北國賓飯店附近,一家上揚唱片行大聲播放「台灣之歌」,以非暴力方式嗆聲抗議陳匪雲林來訪與自稱純種中國人的連戰酒酣餐宴。台北市北投警分局長李漢卿大棘棘無視任何合法程序,帶隊強行進入上揚唱片行,強脅關掉音樂播放,並強行將店家大門拉下。警方如同黑道不法行徑,引發圍觀民眾強烈不滿,警民爆發激烈肢體對抗。北投警分局長李漢卿事後公然表示,唱片行違犯相關噪音管制法律,並指稱唱片行大門是店家自己要拉下,最後再以嗆厲言語告訴媒體:如果要告,歡迎來告。
11月5日晚間,由於在陳匪雲林來訪的如此戒嚴等級的維安期間所發生的軍警特非法暴力管制行徑,致使民怨沸騰。當天已有早先幾位民進黨籍立委突破警方重重管制,進入台北市中山北路晶華酒店(Formosa Regent hotel)等候,準備在晚間陳匪雲林和中國國民黨黨主席吳伯雄酒酣餐宴之際,嗆聲抗議。晶華酒店外頭陸續有民眾不斷集結包圍,越圍越多,並有一小撮藏獨份子加入圍堵抗議。民進黨黨主席蔡英文並到場瞭解情勢,準備動員先在晶華酒店圍陳,讓陳匪雲林難以自晶華酒店脫身回圓山大飯店。
在晶華酒店外的民眾集結助援下,一小撮又一小撮的民進黨黨徒圍堵車輛進出口。警方不斷地將一小撮又一小撮的圍陳民進黨黨徒一一強行抬離,並且動用優勢警力驅散圍堵民眾。但因圍堵民眾過多,警方無法驅趕,反而更加增高對立衝突。眼見無法驅散民眾,幾日在驅長的親自指揮下,必須以超規格的戒嚴等級執行勤務,在此維安工作壓力下,吃力疲憊又不討好的警察,已經將人民視為罪犯盜匪,忘了自己是人民的保母,反而以棍棒盾牌圍擊民眾。民警雙方在晶華酒店外爆發一次又一次的激烈衝突。
在此期間,曾經哭謝台灣人太善良的台中市長胡自強在酒酣餐宴後準備乘車離去,被民眾直痛斥是台奸。中國中央電視台名主播被民眾推擠而不愉快花容失色。而受困在晶華酒店內的陳匪雲林和中國國民黨黨主席吳伯雄依然無法脫身離開。
11日6日凌晨2時,鎮暴警察終於以強力鎮民手段將晶華酒店外的圍堵民眾驅離,陳匪雲林和中國國民黨黨主席吳伯雄方才狼狽得以脫身乘車離開。總計遭圍困有7小時之久。
11月6日,原本下午安排有台北賓館驅陳會,驅長顧慮自己會重演昨晚晶華圍陳事件中,吳伯雄狼狽被圍的下場,早早開記者會突然宣布變更時程,將歷史一刻的驅陳會提前至上午11時舉行。民進黨黨主席蔡英文見此,亦隨即宣布將當日的十萬人嗆驅圍陳遊行提前舉辦。歷史一刻的台北賓館驅陳會不到10分鐘草草結束。民進黨動員的嗆驅圍陳遊行民眾則攻堅挺進與連日來鎮民的鎮暴警察爆發暴力衝突。在此對峙衝突期間比「張匪銘清台南孔廟跌倒事件」還要暴力幾萬倍。
也因此,如果「張匪銘清台南孔廟跌倒事件」依台南地檢署香豔....抱歉....襄閱主任檢察官李靜文的起訴標準歸類為暴力事件,那這場嗆驅圍陳應該算是等同於世界大戰等級的暴力事件。在中國海協會會長陳匪雲林5天4夜蒞臨台灣的戒嚴維安等級期間,台灣民眾幾日來見識到如此世界大戰等級的暴力事件,相當難能可貴!
在此嗆驅圍陳遊行期間,美國總統大選投票計票已經開始,最後,民主黨候選人歐巴馬當選為美國首位黑人總統。
另外,民進黨籍台南市議員王定宇在「台南孔廟跌倒事件」發生後,遭到不明黑道人物恐嚇威脅。因為他認識其中一名黑道人物,而被若干國民黨籍立委質疑是自導自演。也因此,在「晶華酒店圍陳事件」發生後,民進黨發動的嗆驅圍陳遊行遭到鎮民的鎮暴警察的暴力威嚇,因為民進黨過去八年來執政指揮國安局和警政署,素有認識的淵源。依照若干國民黨籍立委的質疑標準來看,在台北街頭爆發的世界大戰等級的暴力鎮民事件,也應該是自導自演。
在中國海協會會長陳匪雲林離開台灣後,一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,為抗議警察暴力及捍衛自由人權,一小撮又一小撮的在台灣各地串連發起「野草莓學運」的靜坐抗議。他們的訴求是:
一、 中華流亡民國驅長和前東吳大學校長,現任行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 中華流亡民國警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。
三、 中華流亡民國立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
以上是2008年11月6日「圍陳事件」的始末。
延伸閱讀:
醉生夢死之貓吉拉:圍陳事件網路側寫暫存
在「台南孔廟跌倒事件」發生後,民進黨籍市議員王定宇遭到不明黑道人物恐嚇威脅。由於王定宇認識其中一名黑道人物,引發若干國民黨籍立委質疑王定宇是自導自演。
「張匪銘清台南孔廟跌倒事件」發生後,不到幾天,10月25日,民進黨舉辦「反黑心,護台灣」的大遊行,一小撮又一小撮的民眾集結聲勢驚人,當天約有60萬人參與這次的造勢遊行活動。在此遊行過後,台灣教授協會會長蔡丁貴教授在中華流亡民國立法院絕食靜坐抗議,訴求修正鳥籠公投法和不合理選舉制度。
另外,由於檢察官偵辦「張匪銘清台南孔廟跌倒事件」如便利商店般的快速,在10月30日,台南地檢署香豔....抱歉....襄閱主任檢察官李靜文即以傷害和公然聚眾強暴脅迫首謀的罪名,具體求刑一年兩個月起訴民進黨籍市議員王定宇,其他涉入「台南孔廟跌倒事件」的一小撮民眾,亦分別以強暴脅迫及妨害自由等罪名起訴。所有起訴的罪名與中華流亡民國法務部長王清峰未查先判所臚列的罪名相互唱和。
為簽署擴大加強海峽兩岸關係的密切往來的相關協議,中國海協會會長陳匪雲林趁美國總統選舉進入最後投票期間,11月3日,浩浩蕩蕩帶領中國海協會代表到達台灣進行會談。雖然海協會不是正式的官方機構,但陳匪雲林此行,是中國共產黨首次以公開正式行程蒞臨訪問台灣。
中華流亡民國驅長親自指揮以超規格的戒嚴等級的軍警特大陣仗維安保護陳匪雲林一行人。在此戒嚴等級的維安管制下,台灣民眾不得揮舞旗幟,無論是民間台灣國國旗,中華流亡國旗,圖博雪山獅子旗,抗議旗幟均不得揮舞出現,並且張貼標語和言論的自由都沒有,另外還要被搜身,沒有緣由臨檢,限制行動。在此戒嚴等級的維安管制期間,多有台灣民眾以及民進黨籍政治人物遭到軍警特以暴力脅迫方式對待,人身自由遭受限制侵害,衝突紛爭頻起。
11月4日下午2 時,陳匪雲林與中華流亡民國海基會董事長江丙坤就兩岸海運直航、平日包機、郵政、食品安全等四項議題簽署4項協議。談判的過程和簽署相關協議的內容沒有公開受到任何監督。
11月4日晚間,台北國賓飯店附近,一家上揚唱片行大聲播放「台灣之歌」,以非暴力方式嗆聲抗議陳匪雲林來訪與自稱純種中國人的連戰酒酣餐宴。台北市北投警分局長李漢卿大棘棘無視任何合法程序,帶隊強行進入上揚唱片行,強脅關掉音樂播放,並強行將店家大門拉下。警方如同黑道不法行徑,引發圍觀民眾強烈不滿,警民爆發激烈肢體對抗。北投警分局長李漢卿事後公然表示,唱片行違犯相關噪音管制法律,並指稱唱片行大門是店家自己要拉下,最後再以嗆厲言語告訴媒體:如果要告,歡迎來告。
11月5日晚間,由於在陳匪雲林來訪的如此戒嚴等級的維安期間所發生的軍警特非法暴力管制行徑,致使民怨沸騰。當天已有早先幾位民進黨籍立委突破警方重重管制,進入台北市中山北路晶華酒店(Formosa Regent hotel)等候,準備在晚間陳匪雲林和中國國民黨黨主席吳伯雄酒酣餐宴之際,嗆聲抗議。晶華酒店外頭陸續有民眾不斷集結包圍,越圍越多,並有一小撮藏獨份子加入圍堵抗議。民進黨黨主席蔡英文並到場瞭解情勢,準備動員先在晶華酒店圍陳,讓陳匪雲林難以自晶華酒店脫身回圓山大飯店。
在晶華酒店外的民眾集結助援下,一小撮又一小撮的民進黨黨徒圍堵車輛進出口。警方不斷地將一小撮又一小撮的圍陳民進黨黨徒一一強行抬離,並且動用優勢警力驅散圍堵民眾。但因圍堵民眾過多,警方無法驅趕,反而更加增高對立衝突。眼見無法驅散民眾,幾日在驅長的親自指揮下,必須以超規格的戒嚴等級執行勤務,在此維安工作壓力下,吃力疲憊又不討好的警察,已經將人民視為罪犯盜匪,忘了自己是人民的保母,反而以棍棒盾牌圍擊民眾。民警雙方在晶華酒店外爆發一次又一次的激烈衝突。
在此期間,曾經哭謝台灣人太善良的台中市長胡自強在酒酣餐宴後準備乘車離去,被民眾直痛斥是台奸。中國中央電視台名主播被民眾推擠而不愉快花容失色。而受困在晶華酒店內的陳匪雲林和中國國民黨黨主席吳伯雄依然無法脫身離開。
11日6日凌晨2時,鎮暴警察終於以強力鎮民手段將晶華酒店外的圍堵民眾驅離,陳匪雲林和中國國民黨黨主席吳伯雄方才狼狽得以脫身乘車離開。總計遭圍困有7小時之久。
11月6日,原本下午安排有台北賓館驅陳會,驅長顧慮自己會重演昨晚晶華圍陳事件中,吳伯雄狼狽被圍的下場,早早開記者會突然宣布變更時程,將歷史一刻的驅陳會提前至上午11時舉行。民進黨黨主席蔡英文見此,亦隨即宣布將當日的十萬人嗆驅圍陳遊行提前舉辦。歷史一刻的台北賓館驅陳會不到10分鐘草草結束。民進黨動員的嗆驅圍陳遊行民眾則攻堅挺進與連日來鎮民的鎮暴警察爆發暴力衝突。在此對峙衝突期間比「張匪銘清台南孔廟跌倒事件」還要暴力幾萬倍。
也因此,如果「張匪銘清台南孔廟跌倒事件」依台南地檢署香豔....抱歉....襄閱主任檢察官李靜文的起訴標準歸類為暴力事件,那這場嗆驅圍陳應該算是等同於世界大戰等級的暴力事件。在中國海協會會長陳匪雲林5天4夜蒞臨台灣的戒嚴維安等級期間,台灣民眾幾日來見識到如此世界大戰等級的暴力事件,相當難能可貴!
在此嗆驅圍陳遊行期間,美國總統大選投票計票已經開始,最後,民主黨候選人歐巴馬當選為美國首位黑人總統。
另外,民進黨籍台南市議員王定宇在「台南孔廟跌倒事件」發生後,遭到不明黑道人物恐嚇威脅。因為他認識其中一名黑道人物,而被若干國民黨籍立委質疑是自導自演。也因此,在「晶華酒店圍陳事件」發生後,民進黨發動的嗆驅圍陳遊行遭到鎮民的鎮暴警察的暴力威嚇,因為民進黨過去八年來執政指揮國安局和警政署,素有認識的淵源。依照若干國民黨籍立委的質疑標準來看,在台北街頭爆發的世界大戰等級的暴力鎮民事件,也應該是自導自演。
在中國海協會會長陳匪雲林離開台灣後,一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民,在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下,為抗議警察暴力及捍衛自由人權,一小撮又一小撮的在台灣各地串連發起「野草莓學運」的靜坐抗議。他們的訴求是:
一、 中華流亡民國驅長和前東吳大學校長,現任行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 中華流亡民國警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明,應立刻下臺。
三、 中華流亡民國立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。
以上是2008年11月6日「圍陳事件」的始末。
延伸閱讀:
醉生夢死之貓吉拉:圍陳事件網路側寫暫存
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7530175
回應文章 

門可羅雀,哈哈哈!
Posted by f
at November 9,2008 15:31
f:
你是雀嗎?呵呵~~雖然本人本來就不喜歡太熱鬧,不過有你這隻雀來嘰嘰喳喳,無妨。哈哈哈!
Posted by ESIR
at November 9,2008 15:40

誰要是礙到國冥黨,都不會有好下場的(阿美麗加+阿貢+阿日例外)
Posted by Ryan
at November 9,2008 22:58
Ryan:
國冥黨到哪都帶塞。美國前總統杜魯門曾批評這個A了十億美金美援的蔣幫「他們一家都是賊」。
十億美金多少?至少有300億新台幣,然後呢?還有車輪黨還A了至少3000億的黨產,其他大小黨政高官吃香喝辣,然後以廉潔反貪腐來鬥爭別人。
這些國冥黨徒和牠的走狗打手都要下地獄。
Posted by ESIR
at November 10,2008 07:39
Posted by maozilla
at November 11,2008 18:44
maozilla:
感謝分享。
Posted by ESIR
at November 12,2008 08:48
陳水扁被收押禁見後,台灣社會應該「放下阿扁、和解前進」的聲音開始出現。這是正確而必須的方向。我們的國家,在陳水扁身上消耗的太多、延宕了太久;司法接手了,那麼就該讓她去處理。剩下的,是回到現實的世界、打造未來的台灣。
大家談和解,幾乎都是指涉所謂的「藍綠和解」;或更進一步說,是國民黨跟民進黨要和解。但,好長一段時間,我會思考,這樣對嗎?這樣夠嗎?這樣行嗎?
我們先用最寬廣的心,來看待這兩個政黨未來可能的互動好了~馬總統跟蔡主席兩人總算能在總統府見面,認真面對台灣整體問題,也達成一定的共識。這多好,多美妙;但是,事情能解決嗎?所謂的藍綠惡鬥能終止嗎?
我想,答案是否定的。
從政黨的政見基礎與得票數考量,這兩個政黨基本上是無法「惡鬥」的。無論2008年前歷次大選的綠長藍消,或2008年國會與總統兩場大選的藍盛綠衰,這兩個政黨基本上就是45與55的選票對峙。這是大多數兩黨制民主國家的常態。在這種盤面下,兩個政黨沒有一個會覆亡,爭的是執政權,也就只有在選舉時激烈攻防,不至於為了爭生存(如當年的國共兩黨),有一個黨必須常年地拼到底、拼到死。美國多得是聽到「民主黨」就想吐的共和黨黨員,也多得是聽到「共和黨」就極盡嘲諷之能事的民主黨黨員,但我們有聽過「象驢惡鬥」嗎?
再說政見層面,冷靜與理性地看待,你一定會訝異國、民兩黨是找不到根本歧異的!在台灣,任誰都不能說這兩個政黨會有所謂的「左右之分」,因為他們基本上都不會提出太偏向社會主義的政見。而從在很多國家都是決定政黨對立的根本議題上來看,如環保、宗教、貿易自由化與女性墮胎權上,在台灣這些都不是這個政黨的攻防焦點。到這裡你會說:笨,問題在中國!抱歉,我會吐你槽,說;屁!中國沒問題。
國民黨要三通,試問誰能告訴我民進黨何時、何地由哪一個主導者講出他們不要三通?國民黨希望兩岸以和為貴,試問誰又能告訴我民進黨有那一條政見主張台灣應以衝突或戰爭手段處理兩岸問題?沒有,民進黨在這方面沒有一樣跟國民黨有差異!於是你說;放屁,國民黨賣台,國民黨讓台灣的藍天掛滿赤星。
呵呵呵,重點,總算講到重點了。誰能講出國民黨怎麼賣台?今天要是謝長廷當總統,他會不會希望陳雲林來?陳雲林來了,他會不會給予禮遇?會不會提供保護?會不會在禁制區內驅離那些想要擁抱、歡迎陳雲林的所謂「深藍群眾」?答案都是會!所以,這能算賣台嗎?那麼為什麼馬英九跟對岸談,善待北京來使,卻要被民進黨戴上如此不堪的帽子呢?
答案就是,台灣其實沒有藍綠惡鬥,只有「多少」惡鬥;而國民黨跟民進黨的真正差異,就在於一個爭取多數、一個迎合少數!
我們回到2000年陳水扁當選後的民調支持率來看。陳水扁2000年當選中華民國總統時,得票率僅有39%;但就職後的民意支持度,則有79%。也就是說,台灣大多數人並沒有因為所謂的藍綠,在一個民進黨出身的少數總統上台時,開始惡鬥、開始抵制。相反的,那個時候這個藩籬根本不存在,多數的台灣人相信他、期盼他,給他最高的「情義相挺」。
然而,上台沒有多久,他就開始帶著剛剛獲得政權的民進黨,往少數的那邊疾行。陡然停建已經由立法院覆議、成為國家法案的核四工程,跳脫國家立場,去實踐所屬政黨的神主牌,就開啟了台灣少數得以忽視多數、少數得以霸淩多數的時代。
這中間的最經典,就是建立台灣國這擋事。
一個台灣黨、政、軍、情治四大權一把抓的人,背著建立台灣國的神主牌,卻沒有辦法在過去的執政的八年間建國。原因是甚麼?因為這個從小到大都考第一的總統,雖然沒有智慧,但絕不是個傻瓜。
我統計了自2000年5月至2007年12月止,陸委會網站上的民調數字,我們可以清楚地發現,在國人統獨意向的6個選項中,陳水扁任內7年23次的民意調查中,以平均值來看:1.維持現狀以後再決定為37.8%、2.永遠維持現狀為18.3%、3.維持現狀以後獨立為15.4%、4.維持現狀以後統一為12%、5.盡快宣布獨立為6.1%、6.盡快統一為2.3%。
若按我的解讀,前四個選項,都是在中華民國的基礎上,擱置當前所謂的主權問題,留待時間去解決。持有這種「維持現狀」觀念的國人,不管未來打算如何,這23次的民調當中,以平均值來算,達83.4%,遠遠超過所謂急獨與急統的人口比。因此,陳水扁跟民進黨,口口聲聲喊台灣主權、時時刻刻扯台獨建國,但卻甚麼都不敢做。
甚麼都不敢做的陳水扁跟民進黨,卻在這當中發現一個事實。那就是這些佔人口比一成以下的急獨者,是台灣政治上最大聲、最積極的民眾。他們急於宣布獨立,只要認定陳水扁還是「想」獨立,就會聽其號令、奉其為尊。於是,當民進黨執政交不出政績、卻交出一個個重大弊案,得面對國人及反對黨的質疑時,這些「積極的政治人口」,變成了他們取暖求慰的最佳熱源。
但人家不會讓你白抱、白爽,急獨派為了立即宣布台獨而衍伸的種種訴求,就變成了中華民國過去八年民進黨政府必須付錢的帳單。他們要鎖國,台灣就得乖乖就範;他們要反中,扁政府在沒半步的窘境下,也得配合演出。一成不到的人口動輒化身成獨派大老,跟陳水扁與民進黨,就這樣相互依存。而到了最後,台獨建國變成甚麼?變成在空幻的期待下,一成不到的人口,要求全中華民國八成以上的人接受一個貪贓枉法、掏空台灣的陳水扁家族與民進黨政府!
而民進黨呢?在這種迎合少數就可獲取政治資源、諂媚部分就可拿到些許席次的墮落中,把清廉、勤政、愛鄉土的理想,糟蹋殆盡。他們只知道政權重要,對於多數人的期盼,絲毫不放在眼裡。他們只知道鈔票有用,對於台灣人的希望,全都拋在腦後。
結果呢?拼命凝聚基本盤、全力靠往極端值的結果,就是丟了政權,且垮了台灣。在野了,民進黨會反省嗎?顯然不會!過去只要討好人口結構中的少數,就可以呼風喚雨的爽快,吃了八年的政治毒品,要戒怎麼可能?
輸掉政權的民進黨,唯一能做的是讓其得票人口數中大多數非極端值的人,也極端化,繼續以虛無的統獨操作這樣的議題。這個操作,民進黨政治江山大半盡失的現在,多少因為支持者的失落而有點作用。遠見雜誌11月10日做的民調顯示,對於陳雲林訪台時,部分民眾抗議而引發的衝突,有66.4%的人認為這是「已傷害台灣民主的國際形象」,而有21.3%的人認為這是「展現台灣民主和言論自由」。而針對民進黨發動民眾抗議,認為該黨主席蔡英文表現不負責的人有55.2%,認為她表現負責的,則有24.7%。
六成六跟五成五的人口,對民進黨而言,毫無價值。把社會搞成這樣,民進黨對二成多的人大喊勝利,把五、六成的人當作是屁。同樣的,陳水扁被收押後,有頭有臉的民進黨人,上從前副總統跟黨主席、下到縣市議員紛紛跟著阿扁大喊司法迫害、法警打人,且批評讓卸任元首帶手銬是種羞辱。但根據聯合報12日的民調顯示,認同他們這三種說法的人,分別是11%、8%跟28%。認為陳水扁被收押乃因貪汙罪證確鑿的人有60%,不相信法警打他的人有63%,認為讓他帶手銬是OK的有52%(而蘋果日報的民調,贊成檢方銬他的人口比更高達66.97%)。
一個政黨,一個在民主國家執政過的政黨,並不是不能代表人口中的少數發聲,但卻不能只代表人口數中的少數發聲!講白了,民進黨喊得最大聲、衝撞最烈的訴求,都不是台灣絕大多數人民的聲音,充其量都只代表三成以下的意見。那麼每10個台灣人中,7個人的生活要被3個人的意見全然左右,合理嗎?民進黨動輒要抬出台灣2,300萬人來壯膽,問題是充其量他只能代表575萬人的訴求,卻拖著全台灣下水、甚至是溺水,這樣對嗎?
因此,就算所為的「雙英會」會了,又怎麼樣呢?扁連、扁宋、扁馬哪一個會,當年會完後,成了為台灣拋棄「藍綠惡鬥」、邁向「全民勝利」的關鍵?沒有!為什麼?不正就是因為,絕大多數真正要過日子、顧肚子的老百姓,是沉默、是冷靜的、是理性的;跟這些人講政治語言,他們熱得慢、動得緩,有心的政客撈不到立即的好處!所以,會了之後,共識變沒事、八卦當故事、歧異呢?必要的時後就拿來鬧事。
蔡英文上台後的表現,一路看來,越來越像陳水扁。雙英會之後,我絕難相信蔡英文懂得台灣沒有藍綠惡鬥,只有少來鬥多的問題關鍵。她一樣會在極端值的壓力下,擱置共識、創造故事、沒事還一定要生事!惟有這樣,民進黨的那不到一成,才不會散;惟有這樣,黨人犯法、選舉失敗,才會有取暖之處、相挺之人。這樣,要和解甚麼?會無好會,解沒得解!
如今,只有台灣多數的人穩住,一步步地向前走。畫面中的衝撞、政客嘴的屁話,我們都必須視若無睹、恍若未聞。到頭來,用選票告訴自己、告訴台灣,我們才是多數!惟有如此,有朝一日這個只會「迎合少數」的政黨,才有可能「尊重多數」;惟有如此,台灣的多數跟少數,才能再回到民主社會該有的基礎上,在這塊土地上共生共榮、共創雙贏!
大家談和解,幾乎都是指涉所謂的「藍綠和解」;或更進一步說,是國民黨跟民進黨要和解。但,好長一段時間,我會思考,這樣對嗎?這樣夠嗎?這樣行嗎?
我們先用最寬廣的心,來看待這兩個政黨未來可能的互動好了~馬總統跟蔡主席兩人總算能在總統府見面,認真面對台灣整體問題,也達成一定的共識。這多好,多美妙;但是,事情能解決嗎?所謂的藍綠惡鬥能終止嗎?
我想,答案是否定的。
從政黨的政見基礎與得票數考量,這兩個政黨基本上是無法「惡鬥」的。無論2008年前歷次大選的綠長藍消,或2008年國會與總統兩場大選的藍盛綠衰,這兩個政黨基本上就是45與55的選票對峙。這是大多數兩黨制民主國家的常態。在這種盤面下,兩個政黨沒有一個會覆亡,爭的是執政權,也就只有在選舉時激烈攻防,不至於為了爭生存(如當年的國共兩黨),有一個黨必須常年地拼到底、拼到死。美國多得是聽到「民主黨」就想吐的共和黨黨員,也多得是聽到「共和黨」就極盡嘲諷之能事的民主黨黨員,但我們有聽過「象驢惡鬥」嗎?
再說政見層面,冷靜與理性地看待,你一定會訝異國、民兩黨是找不到根本歧異的!在台灣,任誰都不能說這兩個政黨會有所謂的「左右之分」,因為他們基本上都不會提出太偏向社會主義的政見。而從在很多國家都是決定政黨對立的根本議題上來看,如環保、宗教、貿易自由化與女性墮胎權上,在台灣這些都不是這個政黨的攻防焦點。到這裡你會說:笨,問題在中國!抱歉,我會吐你槽,說;屁!中國沒問題。
國民黨要三通,試問誰能告訴我民進黨何時、何地由哪一個主導者講出他們不要三通?國民黨希望兩岸以和為貴,試問誰又能告訴我民進黨有那一條政見主張台灣應以衝突或戰爭手段處理兩岸問題?沒有,民進黨在這方面沒有一樣跟國民黨有差異!於是你說;放屁,國民黨賣台,國民黨讓台灣的藍天掛滿赤星。
呵呵呵,重點,總算講到重點了。誰能講出國民黨怎麼賣台?今天要是謝長廷當總統,他會不會希望陳雲林來?陳雲林來了,他會不會給予禮遇?會不會提供保護?會不會在禁制區內驅離那些想要擁抱、歡迎陳雲林的所謂「深藍群眾」?答案都是會!所以,這能算賣台嗎?那麼為什麼馬英九跟對岸談,善待北京來使,卻要被民進黨戴上如此不堪的帽子呢?
答案就是,台灣其實沒有藍綠惡鬥,只有「多少」惡鬥;而國民黨跟民進黨的真正差異,就在於一個爭取多數、一個迎合少數!
我們回到2000年陳水扁當選後的民調支持率來看。陳水扁2000年當選中華民國總統時,得票率僅有39%;但就職後的民意支持度,則有79%。也就是說,台灣大多數人並沒有因為所謂的藍綠,在一個民進黨出身的少數總統上台時,開始惡鬥、開始抵制。相反的,那個時候這個藩籬根本不存在,多數的台灣人相信他、期盼他,給他最高的「情義相挺」。
然而,上台沒有多久,他就開始帶著剛剛獲得政權的民進黨,往少數的那邊疾行。陡然停建已經由立法院覆議、成為國家法案的核四工程,跳脫國家立場,去實踐所屬政黨的神主牌,就開啟了台灣少數得以忽視多數、少數得以霸淩多數的時代。
這中間的最經典,就是建立台灣國這擋事。
一個台灣黨、政、軍、情治四大權一把抓的人,背著建立台灣國的神主牌,卻沒有辦法在過去的執政的八年間建國。原因是甚麼?因為這個從小到大都考第一的總統,雖然沒有智慧,但絕不是個傻瓜。
我統計了自2000年5月至2007年12月止,陸委會網站上的民調數字,我們可以清楚地發現,在國人統獨意向的6個選項中,陳水扁任內7年23次的民意調查中,以平均值來看:1.維持現狀以後再決定為37.8%、2.永遠維持現狀為18.3%、3.維持現狀以後獨立為15.4%、4.維持現狀以後統一為12%、5.盡快宣布獨立為6.1%、6.盡快統一為2.3%。
若按我的解讀,前四個選項,都是在中華民國的基礎上,擱置當前所謂的主權問題,留待時間去解決。持有這種「維持現狀」觀念的國人,不管未來打算如何,這23次的民調當中,以平均值來算,達83.4%,遠遠超過所謂急獨與急統的人口比。因此,陳水扁跟民進黨,口口聲聲喊台灣主權、時時刻刻扯台獨建國,但卻甚麼都不敢做。
甚麼都不敢做的陳水扁跟民進黨,卻在這當中發現一個事實。那就是這些佔人口比一成以下的急獨者,是台灣政治上最大聲、最積極的民眾。他們急於宣布獨立,只要認定陳水扁還是「想」獨立,就會聽其號令、奉其為尊。於是,當民進黨執政交不出政績、卻交出一個個重大弊案,得面對國人及反對黨的質疑時,這些「積極的政治人口」,變成了他們取暖求慰的最佳熱源。
但人家不會讓你白抱、白爽,急獨派為了立即宣布台獨而衍伸的種種訴求,就變成了中華民國過去八年民進黨政府必須付錢的帳單。他們要鎖國,台灣就得乖乖就範;他們要反中,扁政府在沒半步的窘境下,也得配合演出。一成不到的人口動輒化身成獨派大老,跟陳水扁與民進黨,就這樣相互依存。而到了最後,台獨建國變成甚麼?變成在空幻的期待下,一成不到的人口,要求全中華民國八成以上的人接受一個貪贓枉法、掏空台灣的陳水扁家族與民進黨政府!
而民進黨呢?在這種迎合少數就可獲取政治資源、諂媚部分就可拿到些許席次的墮落中,把清廉、勤政、愛鄉土的理想,糟蹋殆盡。他們只知道政權重要,對於多數人的期盼,絲毫不放在眼裡。他們只知道鈔票有用,對於台灣人的希望,全都拋在腦後。
結果呢?拼命凝聚基本盤、全力靠往極端值的結果,就是丟了政權,且垮了台灣。在野了,民進黨會反省嗎?顯然不會!過去只要討好人口結構中的少數,就可以呼風喚雨的爽快,吃了八年的政治毒品,要戒怎麼可能?
輸掉政權的民進黨,唯一能做的是讓其得票人口數中大多數非極端值的人,也極端化,繼續以虛無的統獨操作這樣的議題。這個操作,民進黨政治江山大半盡失的現在,多少因為支持者的失落而有點作用。遠見雜誌11月10日做的民調顯示,對於陳雲林訪台時,部分民眾抗議而引發的衝突,有66.4%的人認為這是「已傷害台灣民主的國際形象」,而有21.3%的人認為這是「展現台灣民主和言論自由」。而針對民進黨發動民眾抗議,認為該黨主席蔡英文表現不負責的人有55.2%,認為她表現負責的,則有24.7%。
六成六跟五成五的人口,對民進黨而言,毫無價值。把社會搞成這樣,民進黨對二成多的人大喊勝利,把五、六成的人當作是屁。同樣的,陳水扁被收押後,有頭有臉的民進黨人,上從前副總統跟黨主席、下到縣市議員紛紛跟著阿扁大喊司法迫害、法警打人,且批評讓卸任元首帶手銬是種羞辱。但根據聯合報12日的民調顯示,認同他們這三種說法的人,分別是11%、8%跟28%。認為陳水扁被收押乃因貪汙罪證確鑿的人有60%,不相信法警打他的人有63%,認為讓他帶手銬是OK的有52%(而蘋果日報的民調,贊成檢方銬他的人口比更高達66.97%)。
一個政黨,一個在民主國家執政過的政黨,並不是不能代表人口中的少數發聲,但卻不能只代表人口數中的少數發聲!講白了,民進黨喊得最大聲、衝撞最烈的訴求,都不是台灣絕大多數人民的聲音,充其量都只代表三成以下的意見。那麼每10個台灣人中,7個人的生活要被3個人的意見全然左右,合理嗎?民進黨動輒要抬出台灣2,300萬人來壯膽,問題是充其量他只能代表575萬人的訴求,卻拖著全台灣下水、甚至是溺水,這樣對嗎?
因此,就算所為的「雙英會」會了,又怎麼樣呢?扁連、扁宋、扁馬哪一個會,當年會完後,成了為台灣拋棄「藍綠惡鬥」、邁向「全民勝利」的關鍵?沒有!為什麼?不正就是因為,絕大多數真正要過日子、顧肚子的老百姓,是沉默、是冷靜的、是理性的;跟這些人講政治語言,他們熱得慢、動得緩,有心的政客撈不到立即的好處!所以,會了之後,共識變沒事、八卦當故事、歧異呢?必要的時後就拿來鬧事。
蔡英文上台後的表現,一路看來,越來越像陳水扁。雙英會之後,我絕難相信蔡英文懂得台灣沒有藍綠惡鬥,只有少來鬥多的問題關鍵。她一樣會在極端值的壓力下,擱置共識、創造故事、沒事還一定要生事!惟有這樣,民進黨的那不到一成,才不會散;惟有這樣,黨人犯法、選舉失敗,才會有取暖之處、相挺之人。這樣,要和解甚麼?會無好會,解沒得解!
如今,只有台灣多數的人穩住,一步步地向前走。畫面中的衝撞、政客嘴的屁話,我們都必須視若無睹、恍若未聞。到頭來,用選票告訴自己、告訴台灣,我們才是多數!惟有如此,有朝一日這個只會「迎合少數」的政黨,才有可能「尊重多數」;惟有如此,台灣的多數跟少數,才能再回到民主社會該有的基礎上,在這塊土地上共生共榮、共創雙贏!
Posted by 山裡涼
at November 13,2008 23:31
「國家論」(SIX BOOKS OF THE COMMONWEALTH)漢文節譯
http://blog.roodo.com/esir/archives/6137733.html
原著:Jean Bodin
一個國家所必須具備的三種基本要素:家族(the family),統治主權(sovereign power),以及管轄的公共事務(common concern)。
「幸福」(happy)這種術語,就他們所理解到的定義,並不是必須具備的要素之一。如果是,那美滿的生活(the good life)將是依賴在虛有其表的空中樓閣之上,這種結論是任何一個理智思考的人都不會同意的。
因為一個國家雖然可以有秩序的運作,但也會遭受貧困打擊,被友邦遺棄,被敵軍包圍,被其他任何種種不幸的災難拖累而虛弱。西賽羅(Cicero)就曾經親眼看過馬賽城邦的這種興衰過程,雖然先前他認為馬賽是全世界最有秩序最文明的城市。
其他類似的定義,比如說國家是地理位置良好、富裕、人口稠密、被其他盟邦所尊敬、讓敵國感到害怕、在戰爭中所向無敵、無法被擊敗、有高聳壯麗美輪美奐的建築物、有卓著偉大的聲譽、必須是和諧井然有序的、甚至沒有任何罪惡和任何不道德的墮落行為。但是世上根本就沒有這種永遠幸福美滿而且永遠也不會被罪惡侵害的狀態。
所以,我們不能把幸福美滿包含在國家定義的基本要件裡。我們必須將注意力集中,至少要貼近什麼是一個適當合宜有秩序運作的政體的真實狀態。這並不是說,我們意圖要建述一個純粹理想且不真實的國家,就像是古希臘哲學家柏拉圖的理想國,或者是英國湯瑪斯摩爾(Thomas More)的烏托邦。
我們所意圖的,是盡可能控制自己在定義有關於政治體制的時候,可以更實際而不是淪於空想。
Posted by ESIR
at November 14,2008 10:08
國家主權(sovereignty)行使統治行為,必定會產生命令冊封委任代理等等法律(lawmaking authority),因此就會產生統治主權(sovereign)。
有國家主權之後,才可以實施君主立憲制或民主制度或共和制度或共產主義制度或資本主義制度等等命令冊封委任代理的法律權責制度(lawmaking authority)。
民主體制和人權的議題,與國家主權地位無關。守護民主自由人權對抗共產主義,並不是守護福爾摩沙(台灣)的國家主權。越南也實施共產主義,但是越南和中國一邊一國。
福爾摩沙(台灣)是國家主權。中華流亡民國的憲法和法律僅是福爾摩沙(台灣)國家主權意志下的代理行使工具,可以被撤銷、廢除,以新制訂的憲法和法律來取代。「中華流亡民國」僅是地上的違章建築。
再次提醒:台獨是福爾摩沙(台灣)從日本獨立建國。完成舊金山和約不完全的程序。
Posted by ESIR
at November 14,2008 10:08
事情發生到現在,就我有限所知道的,到目前為止,所看到的,可以下結論的來評論是非對錯的,就是中華流亡民國的司法和檢調違反偵察不公開,並且雙重標準來偵辦扁家的案件,這是明顯的司法不公,違反人權,而且與未審先判的媒體和名嘴沆瀣一氣。車輪黨則動員所有黨政資源,無論是政務官上電視或者是用監察院立法院施壓,種種作為就是要圍剿扁家。
這是在挺阿扁嗎?真抱歉,我既不是檢調有偵察的公權力,沒看過任何犯罪證據和文件,我也不是有匯款資料的銀行和理財專員,我也不是知道事情來龍去脈的扁家人和交情有好的親友。所有有關什麼貪污洗錢犯罪,A了多少錢,我一無所知!唯一知道的是阿扁公開承認他漏報財產把錢匯往國外的帳戶。
那些媒體妓者和名嘴和其他認為扁家不法貪污洗錢的人,不是和我一樣嗎?這些人從哪裡知道扁家不法貪污?檢調洩漏偵察的進度給他們嗎?
到目前為止,如果比照馬英九的特支費偵察和審判標準,就我有限所知道的,所看到的,可以下結論的來評論是非對錯的。扁家是「沒有犯意」,而且是無罪的。
除非你認為中華流亡民國的司法和檢調是雙重不公的。不然,你也應該和我一樣,認為扁家和馬家都是「沒有犯意」,而且是無罪的。
同樣標準,討回車輪黨至少3000億的黨產:
1.中華流亡民國特偵組大舉搜索車輪黨黨部,
2.扣押所有文件,
3.限制所有車輪黨黨政高官出境,
4.清查所有相關人士的海內外帳戶,以及
5.相關資金進出的銀行,並要求
6.所有涉案人士簽署授權書清查帳戶。
Posted by ESIR
at November 14,2008 10:11
山裡涼:
連最低的道德標準的法律都會有雙重標準,有何資格想要評論道德如何才算是高尚?就好像最簡單的加法算數都學不會,還想計算高等數學微積分?如果算得出來,唯一的原因:就是作弊!
什麼時候,車輪黨至少3000億黨產交給司法接手啊?
你要不要討回車輪黨至少3000億黨產?
Posted by ESIR
at November 14,2008 10:14

阿扁有個最厲害的招數,就是把自己跟台灣人畫上等號,台灣人就是阿扁,阿扁就是台灣人。
這個邏輯,經過阿扁多年的強力宣傳與催眠,已經成功地植入每個深綠群眾的腦海中,深綠死忠的阿扁支持者,活像一群僵屍,隨著阿扁的指令而上下跳動,嘴裡還不斷復誦著:「台灣人就是阿扁,阿扁就是台灣人」,阿扁走到那裡,他們跟到那裡。如果阿扁要他們集體跳海,相信他們的眉頭都不會皺一下。
更厲害的是,即令阿扁的勒索、貪污、洗錢,證據都已經堆積如山,他過去的那些近臣也紛紛坦白交代,與馬政府無關的艾格蒙洗錢防治中心都已來函要求配合調查,但是只要阿扁大聲說「我從來沒有把一毛錢放進自己口袋!」,這些形同僵屍的阿扁支持者,立刻集體點頭相信;當阿扁說馬政府在用政治迫害他,司法羅織罪名讓他入獄,可惡的法警還偷偷毆打他,這些殭屍們,當然不會有絲毫的懷疑,他們立刻集體為阿扁喊冤,抗議司法不公。而在旁幫阿扁趕屍的一群民進黨黨工,由於過去生死與共的革命感情,或由於拿人錢手軟,讓他們也昧於良知,公然跟著挺扁,把自己的政治前途,押寶在貪腐的阿扁身上。
看到南部深綠挺扁群眾,在地下電台的號召下,北上土城看所守聲援阿扁,手裡拿著「欺負台灣人」的標語,嘴裡喊著「阿扁戴手銬,是羞辱台灣人!」,不知道其他兩千三百萬台灣人,心理作何感想?難道大家心理沒有這個疑問,倒底是誰在欺負、羞辱台灣人?
首先,兩千三百萬台灣人,是否認同阿扁的死不認錯、推卸責任、滿口謊言、毫無廉恥?他這些與眾不同的特殊人格,難道足以代表大多數的台灣人?筆者在台灣出生長大,先祖、長輩、父母,從來教育我們的,就是做人要誠實、要守本分、要敬天畏神,相信很多人跟筆者一樣,一直認為這些才是一個真正台灣人的本質。阿扁雖然也是台南出生的台灣人,但是他的品德、家教,與絕大部分的台灣人不同,他實在沒有資格代表台灣人,充其量只能說是變種的台灣人,世代白馬衍生出的一頭黑馬罷了!
其次,任何一個臺灣人有犯罪的嫌疑,都應該接受審判,如果自認為清白,就應該循法律途徑為自己洗刷冤屈。一個卸任的總統,又是律師出身,更沒有理由不相信法律,不信任國家司法。一個台灣人選出來的總統,竟然被國際組織認定有洗錢嫌疑,簡直把台灣人的臉丟到國外,難道不應該更配合接受調查,主動澄清。阿扁不但不這麼做,還包庇一家人,不然就把責任推給他的夫人。到底,誰在欺負台灣人?誰在羞辱台灣人?
法院為了替阿扁留些顏面,移送土城看守所前,特殊優待不讓他戴手銬,阿扁卻厚顏地自動要求戴上手銬,讓他可以在電視鏡頭前高舉雙手作秀。他自己不要臉,卻讓全世界各大媒體播出台灣卸任總統高舉戴手銬的雙手高喊政治迫害的鏡頭,到底是誰在丟全體二千三百萬台灣人的臉?誰在讓所有台灣人蒙羞?
那些挺扁的自願軍,每天沒事幹,自動跑去保護扁家子女。任何人一靠近陳幸妤,上了年紀的禿頭男、女「保鑣」,就立刻用三字經開罵,還質問旁邊嗆聲的民眾說:「你算不算是台灣人?」在他們被洗腦過的簡單邏輯裡,台灣人,就得誓死保護阿扁一家人,無論他們做了什麼見不得人的事。更可笑的是,阿扁一家人家財萬貫,這些自願軍、敢死隊,都不像是有工作的有錢人,還願意這樣免費當貼身保鑣,自己買便當吃。他們這樣犧牲奉獻,令人感動,但是其他沒有錢的二千三百萬台灣人就不是人?為什麼要去保護一個A走台灣人錢的台灣人,而不保護被A走血汗錢的台灣人?難道只有億萬家產的阿扁才算是台灣人,其他沒有錢的人都不是台灣人,或者連人都不是?誰在欺負台灣人?
有個嗆扁的建築工人說得好,阿扁吃免費的牢飯,還嫌菜不好;不用工作,每個月還可以拿25萬高薪,他多希望能替阿扁坐牢,換取那25萬的月薪。一個家財萬貫的卸任總統,吃牢飯還可以繼續坐領高薪,很多家庭一年可能還賺不到25萬,到底誰在欺負台灣人?
阿扁讓台灣人相信民進黨的清廉、勤政、愛鄉土,卻用貪污、腐敗、「台灣國」,來回報所有相信他的台灣人;下台後的這半年來,他又不斷的撕裂族群,讓藍綠雙方民眾互相仇恨、仇恨政府、仇恨中國,更進一步詆毀國家的司法,讓人民對司法的公正性產生懷疑。這八年六個月,阿扁讓台灣走過了最黑暗的日子,最可怕的歷練,還想更進一步把台灣推向與中共戰爭的邊緣。他的最終目的就是告訴全台灣所有台灣人,「想要讓我阿扁一家人完蛋,台灣人一個也別想活!」
請告訴我,到底誰在欺負台灣人?
Posted by 山裡涼
at November 14,2008 22:12

山裡涼:
廢話一堆,請告訴我
你要不要同樣標準討回車輪黨至少3000億黨產?
Posted by ESIR
at November 14,2008 22:59

山裡涼 ESIR
廢話一堆,請告訴我
你要不要同樣標準告訴我你的論述在哪裡?
不會沒有下面吧?
Posted by 山裡涼
at November 15,2008 08:46

山裡涼:
那些廢話一堆叫論述?笑屎人了。
你要不要同樣標準討回車輪黨至少3000億黨產?
Posted by ESIR
at November 15,2008 11:47

山裡涼 ESIR 廢話一堆叫論述? 笑屎人了。
車輪黨至少3000億黨產 山裡涼 ESIR 去討回吧!
偶只要山裡涼阿扁家的海角七億!
Posted by 山裡涼
at November 16,2008 17:16
你要不要同樣標準討回車輪黨至少3000億黨產?
1.中華流亡民國特偵組大舉搜索車輪黨黨部,
2.扣押所有文件,
3.限制所有車輪黨黨政高官出境,
4.清查所有相關人士的海內外帳戶,以及
5.相關資金進出的銀行,並要求
6.所有涉案人士簽署授權書清查帳戶。
如何啊?
Posted by ESIR
at November 16,2008 19:45

山裡涼 ESIR
你看不懂「中」文呀
歡迎提告,歡迎討回!
偶只要山裡涼ESIR,阿扁家的海角七億!
Posted by 山裡涼
at November 18,2008 00:37
山裡涼:
我要討回車輪黨至少3000億黨產,不用你來歡迎!
你是看不懂漢字呀?
你要不要以司法的公正性討回同樣標準討回車輪黨至少3000億黨產?
A:要!
B:不要!
A還是B?
Posted by ESIR
at November 18,2008 00:44

山裡涼 ESIR:
很好笑! 以司法的公正性討回黨產,不用你來出選擇題溜。你看不懂「中」文呀,歡迎提告,歡迎追蹤,歡迎討回!
偶只要山裡涼ESIR,阿扁家「A」的海角七億,山裡涼的「B」!
Posted by 山裡涼
at November 19,2008 20:03
山裡涼的「B」!
所以你不要以司法的公正性同樣標準討回車輪黨至少3000億黨產?
Posted by ESIR
at November 19,2008 20:40

你看不懂「中」文呀,山裡涼的「B」!
Posted by 山裡涼
at November 20,2008 00:03
山裡涼的「B」:
你是看不懂漢字呀?
所以你不要以司法的公正性同樣標準討回車輪黨至少3000億黨產?
Posted by ESIR
at November 20,2008 01:19
西元2009年4月24日。中華流亡民國台北地檢署檢察官黃謀信經過視而不見的調查發現,整起事件是警方要求店員後,店員自行關音樂及拉下鐵門,因此,牠給予當時以嗆厲言語告訴媒體「如果要告,歡迎來告」的前北投警分局長李漢卿不起訴處分。
當天前北投分局長李漢卿率人全副武裝侵入店裡,這是警方執法過當的違法事證。
上揚唱片行對此表示,「正義沒有被實現,人權沒有被保障!」
中華流亡民國台北地檢署檢察官黃謀信,如下:
2007台灣十大潛力人物--法律政治類
實現正義為職志--黃謀信
自1995年開始擔任檢察官。曾服務於桃園地檢署、台北地檢署、高檢署查緝黑金中心和法務部檢察司等機關。
國立中興大學法商學院法律系學士
美國哈佛大學法學院訪問學者
實現什麼正義?選擇性的正義?還是有視而不見潛力的正義?
Posted by ESIR
at April 26,2009 23:35
2009年9月21日
台南地院由林逸梅、程克琳、陳淑卿組成合議庭審結張銘清案,依傷害罪判王定宇四個月,其他六名被告則以剝奪他人行動自由罪論處,林進勳被判四月、杜永南三月、伍平進二月、何桂花拘役五十五天;曾朝枝、王貞瑞兩人各拘役四十天。法官同時諭知得易科罰金,以一千元折抵一日。
王定宇等研究後決定,幾位愛台灣的前輩若續被官司纏身,恐影響身心,要六人放棄上訴繳交罰金,共需四十餘萬元,為免增加六人的負擔,將募款贊助他們。
------------------
2008年12月16日
台北地方法院審理愛國同心會成員蘇安生踹傷前總統陳水扁,及撞傷前駐日代表許世楷兩案,依傷害等罪判決蘇安生踹扁案,處有期徒刑2月,另撞傷許世楷,則處拘役30日,兩案刑期皆可以1天易科罰金1千元,也還能上訴。
Posted by ESIR
at November 6,2009 18:01
王定宇說,他沒有推倒張銘清,也不服法院的有罪判決。
張銘清從頭到尾不承認台灣的司法程序,既不出庭、也沒有委任律師,希望藉由再次進入司法程序,要求法院以證人身分傳訊張銘清,若3次不到庭,可強制拘提,以證明台灣的司法主權。
他將提起上訴。
Posted by ESIR
at November 6,2009 18:40
見不得人的無罪判決——捍衛陳雲林 警察打人很客氣?
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/oct/29/today-o1.htm
陳雲林事件將屆一週年的十月二十七日,台北地方法院做了一項「無罪」判決。
在陳雲林事件話題退燒後,有許多人仍在法院奔忙,有被依集遊法起訴的人,也有對警察提起控訴的人。「斗膽」以民告官的幾起案子,社運團體稱之為「我控訴」行動;它們的判決過程和結果,是台灣人權、警政、司法的重要指標,相關案件開庭皆有民眾、學生自發的法庭觀察活動。前日宣判的案件,是去年十二月五日於晶華酒店旁騎樓遭警察、替代役男暴力推擠成傷的三名女性控告現場指揮官─松山分局局長黃嘉祿。本案共開庭三次,前兩次為準備程序,實質審理僅有一次便告辯論終結。當法庭觀察員聽到受命法官問出「關心時事,在家看電視就好,為什麼要去現場?」等大哉問,又聽到審判長以「在美國,警察一衝、捶下去就流血」隱喻台灣的警察很「客氣」等言論,感覺法官似乎對於憲法所保障的言論、集會自由無甚概念,對警民關係的認知也停留在「官兵捉強盜」、「沒犯法,警察就不會找你麻煩」這種層次。他們似乎未意識到這場控訴的焦點並不是舉證「誰」下令或直接做出傷害民眾的行為,而是公民社會表達意見的權利應當保障,而非剝奪;更不能為了特定人士量身訂做內容明顯違憲的「協和專案」,只為了讓陳雲林「看不到」、「聽不到」任何抗議的聲音。
二十七號下午,自訴人、筆者與其他法庭觀察員前往台北地院第五法庭聆聽判決結果,我們到得早,先看佈告欄的庭期表確認時間。法庭門是關上的,門上那片可以看法庭內情形的長方形玻璃,被一張影印紙遮住,報到處也沒有人。
我們在庭外的沙發等待,心想可能是前一庭延誤了。過了一會兒,再走到法庭門口看看,庭期表竟然不見了!原本應在報到處值班的林姓替代役男,被其他工作人員「找來」,他打個電話給法官,然後對我們說,當事人沒有報到,所以法官以為沒人,就不宣判了,判決結果是無罪(現場指揮官黃嘉祿),判決書會寄給當事人。
沒人的報到處、影印紙遮起來的窗口、不見蹤影的法官…這個「無罪」需要這麼隱密嗎?
Posted by ESIR
at November 6,2009 18:53