<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>「國家論」（SIX BOOKS OF THE COMMONWEALTH）漢文節譯二</title>
<link>http://blog.roodo.com/esir/archives/6137833.html/</link>
<description><![CDATA[Concerning Sovereignty
有關國家主權

國家主權（SOVEREIGNTY）是被封授賦予給一個國家的一種絕對的、永久的權力（SOVEREIGNTY is that absolute and perpetual power vested in a commonwealth），在拉丁文中為「majestas」。這個專有術語必須要小心來定義，因為雖然這是區辨一個國家的標準，也是理解任何一種政治體系的自然法則基礎，但是卻沒有任何一個法學家和政治學家真確嘗試過定義什麼是「國家主權」。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/esir/archives/6137833-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：「國家論」（SIX BOOKS OF THE COMMONWEALTH）漢文節譯二</title>
	<description><![CDATA[ryan:
台灣主權的歷史，值得400年來從頭到尾考據。從源頭開始，就比較不會跟中華流亡民國扯爛污被牠們給洗腦污染。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/esir/archives/6137833.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/esir/archives/6137833.html#comment-16607797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 19:13:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「國家論」（SIX BOOKS OF THE COMMONWEALTH）漢文節譯二</title>
	<description><![CDATA[夏蟲不可喻冰，尤其是對終華冥國這個名詞還有幻想的馬統，簡直是有理說不清。

終華冥國(r.o.c.)若行的通，就不會被終共打壓了。

而[台灣]這個國家名稱都已經被終共打壓到不行，哪有什麼終華冥國的存在地位與空間?若終華冥國走得出去國際，又何必以[終華呆北]的抬頭去參加奧運?

說穿了，就是馬統捨不得終華冥國賦予他公職人員18%的高額利息罷了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/esir/archives/6137833.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/esir/archives/6137833.html#comment-16607141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jun 2008 14:47:00 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>