http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-17640719 文章回應 Sat, 11 Oct 2008 10:14:13 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-17640357 文章回應 Sat, 11 Oct 2008 05:53:02 +0800 http://aborigine.kscg.gov.tw/aboriginehistory5-2.asp 昭和八年（西元一九三三年），拉荷阿雷從屬下那裡得知全台灣所有的原住民幾乎都已歸順日人，又加上巴吉baji三番兩次的上玉穗山勸說，終於在該年四月上旬決定與日本人談和。拉荷阿雷向日人提出三個條件： 一、雙方談和之後，日本人不准對族人的身家安全有任何的侵犯。 二、日本人不能沒收族人的家當。 三、族人賴以維生的槍與獵刀不能沒收，並且准予族人繼續在玉穗山打獵。 日本人接受了這三個條件，拉荷阿雷亦親口對高雄州襠事野口氏承諾：「今後不再出草騷擾。」同年四月二十二日高雄州廳舉辦盛大的「歸順儀式」，拉荷阿雷親自參加儀式並與州知事交換禮物。至此，全島最後的未歸順蕃拉荷阿雷一族（約有七、八十人）終於在日警大規模的開山闢道武力圍勦與巧妙的懷柔手段下全面瓦解。]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16993945 文章回應 Fri, 01 Aug 2008 00:24:57 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/dec/22/today-o1.htm 由於平埔族沒有自己的文字，所以世人對「大肚王國」所知不多。一九九○年代研究台灣歷史的學者們重讀荷蘭的檔案，終於讓我們對這個王國有較深的了解。根據由荷蘭東印度公司資料編撰的《熱蘭遮城日誌》及蘇格蘭人David Wright的記載，一六三○年代在台灣中部曾出現一跨族群的領導者，外文資料稱其為King of Middag（大肚王）。另據《巴達維亞日記》的記載，在Patientie溪（大甲溪）之南曾有位跨族的領袖叫Quata Ong（柯大王），統領中部地區十八個社。經考證，Quata為福佬語的「番仔」，Ong則為「王」。據翁佳音的考證，King of Middag應該就是 Quata Ong。這位大肚王或柯大王可能是拍瀑拉族（Papora）的族長。清康熙六十一年（一七二二年）巡台御史黃叔璥寫了一本《台海使槎錄》，書中說：「大肚山形，遠望如百雉高城，昔有番長名大眉」，這裡所說的番長即是「大肚王」。雖然華人對「大肚王國」所知不多，但大肚王在當時可是國際知名的，因為荷蘭人稱他為Keizer van Middag，英國人稱之為King of Middag，德國人稱之為Keiser von Mittag，福佬人稱之為Quata Ong，而原住民則稱之為Lelien，意思是白晝之王或太陽王。Middag王外出時會有一兩位隨行者，他不允許基督徒住在他轄區，以及任何一位通譯學習王及其人民的語言，僅准許他們通行而已。 根據中村孝志和許賢瑤以及翁佳音的研究，「大肚王國」統治的範圍除了拍瀑拉族的Sada（沙轆，今之沙鹿）、Boedor（水裡，今之龍井）、Derdonsel、Goema（牛罵，今之清水）及Middag（大肚）等社群外，還有巴布薩（Babuza）、洪雅（Hoanya）、巴則海（Pazehhe）及道卡斯（Taokas）等平埔族的社群。Middag是其中最大且最好的社，也是王國首府。王國的轄區在現今大肚溪以北、大甲溪以南的台中沙鹿、梧棲和清水一帶，即台中、彰化、南投一帶。 荷蘭人在一六三八年就知道台灣中部有個大肚王，但因拍瀑拉是一強大的族群，對荷蘭人的反抗相當頑強而激烈，故荷蘭人無法順利地由南往北拓展。一六四四年九月荷蘭上尉 Piter Boon 奉命率兵遠征基隆、淡水，因遭遇拍瀑拉族的強烈反擊而未果。一六四五年一月Piter Boon再度率兵前往征戰，Quata Ong不敵，乃在van Breen牧師的居中協調下臣服於荷蘭東印度公司。同年四月七日荷人召開南部的地方會議，Quata Ong也前往，與東印度公司訂約，表示臣服。大肚王國自此進入半獨立狀態，直到西元一六六二年荷人離台為止。 鄭成功打敗荷蘭後，鄭氏王朝對平埔族的剝削程度比荷蘭人嚴苛激烈，驅使奴役、虐待刻薄的情況時有所聞，鎮壓「番變」的手段也十分殘酷，使平埔族大為反感，起而反抗，故有大肚之役 、沙轆之役 、竹塹、新港等社之役。在一六七○年的沙轆之役中，鄭軍部將劉國軒從南台灣到中部撫番，於大肚溪口附近上岸。當地的拍瀑拉族社番不肯就撫，於是劉國軒趁社番不備之際揮兵猛攻，社番被殺者眾，餘者紛紛逃往它處。鄰近之大肚與水裡社番目睹鄭軍之殘酷，遂逃之一空。黃叔璥〈番俗六考〉記載：「沙轆番原有數百人，為最盛；後為劉國軒殺戮殆盡，只餘六人，潛匿海口」。從明鄭到清雍正年間，大肚王國一再被外來政權侵擾，平埔族人之土地也被漢人佔領，致生活困難，五個平埔族乃於清道光三年 （1822年） 遷移至現在的南投埔里。沙轆之役是漢人入墾中部之濫觴，其發生和後果很像一九四七年的二二八事變，都是外來勢力以平亂為藉口，以優勢武力大量殘殺在地人，使在地人從此一蹶不振。 「大肚王國」立國多久？之前是否還有其他王國曾活躍在台灣的土地上？這些都尚待歷史學家去考證。但就信史可徵的部分來論，我們可以確知「大肚王國」是台灣有史可查的第一個王國，是真正屬於台灣的本土政權，不同於荷蘭人的東印度公司、西班牙人的聖救主城、明鄭的東寧王國、日本人的總督府、蔣介石的「中華民國」等外來政權。平埔族已經漢化，大量的平埔族女性和漢族移民通婚，導致現今大部份漢人都具有平埔族的血統。漢人與平埔族通婚所生子女，父系社會的漢人認為他們是漢人，但母系社會的平埔族仍然認為他們是平埔族人，因此古諺說：「有唐山公，無唐山媽；有平埔媽，沒平埔公」。故十七世紀平埔族人所建立的「大肚王國」乃是今天許多台灣人的母系祖先所建立的王國。因此，台灣人要建立自己的國族認同，「大肚王國」的存在是一個不能忽略的起點，也是反駁中國和國際社會「一個中國」原則的有力論點。我們說台灣原本不屬於中國時，「大肚王國」的存在就是一個有力的證據。台灣人怎能忘記祖先曾經建立過的「大肚王國」呢？國際社會怎能聽信中國的一面之詞，認定台灣是中國的一部分呢？ （作者郭正典╱台北榮總教研部醫研科主任）]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16993873 文章回應 Fri, 01 Aug 2008 00:16:31 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16987283 文章回應 Wed, 30 Jul 2008 21:53:27 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16965683 文章回應 Wed, 30 Jul 2008 00:43:15 +0800 http://www.sinica.edu.tw/%7Epingpu/museum/pinpuhistory/culture/legend/3.html 按「條款」按鈕]]> http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16965083 文章回應 Tue, 29 Jul 2008 23:14:01 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16938225 文章回應 Sun, 27 Jul 2008 06:13:51 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16938215 文章回應 Sun, 27 Jul 2008 06:01:57 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16499137 文章回應 Sat, 24 May 2008 22:48:31 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html http://blog.roodo.com/esir/archives/6073527.html#comment-16497109 文章回應 Sat, 24 May 2008 13:08:46 +0800