E大調

新聞連結：初選排藍民調惹爭議 民進黨中執會通過廢除

新聞稿寫著：雖然中執會決議廢除排藍民調，且不用送五月四日臨全會確認，不過，黨內人士說，廢除排藍民調是擴大檢討會議的多數意見，還是會提交臨全會，若黨代表有不同意見，可以臨時提案方式翻案，程序上依然有可能發生。

話說「排藍民調」，如其工具性的「排藍」名稱，意思就是排除投票屬性偏藍的選民，並沒有排除所謂「中間」選民的意圖。民進黨經過採用「排藍民調」進行黨內初選推派立委候選人後，眾所皆知，2008年單一選區兩票制立委選舉的結果：民進黨在國會僅佔27席。出人意料！但是依據中選會的資料，民進黨區域立委得票率38.6％，相較2004年的立委選舉，得票率增加2.9％，總得票數增加了約29萬3千票。這也就是說，民進黨黨內初選採用「排藍民調」，並沒有使總得票數減少。不知道歸咎「排藍民調」造成立委選舉大敗的根據論點是什麼？

反倒「排藍民調」像是照妖鏡，讓一大堆泛新潮流系，也就是現在媒體封為「青壯派」的人跳腳，倍感芒刺在背，非得除之而後快，而且咸認採用「排藍民調」造成中間選民流失，致使民進黨立委選舉大敗。

既是如此的話，2008年立委選舉民進黨的得票率38.6，總得票數約376萬，算是排藍加上中間選民流失的最壞結果。這個民進黨基本盤的數據責任，確實是應該由主導「排藍民調」的前主席游錫堃承擔。以後民進黨不再採用「排藍民調」作為黨內初選提名的依據，未來立委選舉的得票率得票數就依此基本盤數據為準，理應可以得知所謂中間選票增加的多寡。既然民進黨基本盤數據業已得知，一次性用完即丟的「排藍民調」功成身退亦無妨。

只是，又眾所皆知，民進黨是很會檢討敗選的謙卑政黨。在沒有採用「排藍民調」的初選制度下，如果下次立委選舉，民進黨的得票率得票數比基本盤數據減少，到時候可總也要有人來承擔責任。

延伸閱讀：
排藍之爭 前新系、游系互槓
DPP的青壯派？

您可能有興趣的文章：

提醒告知「霖園集團」捐獻3億元台幣到民進黨相關政治獻金帳戶