2009年07月28日

看了會傻眼的傻瓜村

看戲現大多是挑演員看,認為只要有哪些演員的戲,戲就不會差到哪去。

果陀歌舞劇早已被列入拒絕往來戶中。
不喜歡果陀歌舞劇,是因為用越來越多偶像明星,歌舞劇本身就具較高難度,在導演不是很強的狀況下,演不好的演員能讓戲更加低落,這種戲留給那些追星族就好。

有掛李立群和金士傑的戲,是一定會去捧場的,他倆的名字已成為某種保證。
就算劇本、導演或其他演員陣容弱了一點,有他們在,相信戲不會難看到哪裡去。

但這次,真讓我傻眼了,傻眼到不行。
荒謬的喜劇,演的好不好常常就在一線之隔,導演沒處理好,就很容易變成只是一堆無意義笑料集結而成的鬧劇。
這齣戲很不幸就淪為鬧劇的一員。

看似意味深遠的語句,雜亂的鑲嵌在劇裡,過於強調這些笨,誇張那些荒唐無釐頭的句子,導致劇情斷成一截截,該有的內在情感延續不見了,莫名其妙就能愛上,莫名其妙就發現自己被騙。
一連串的莫名其妙,讓坐在底下的我也很莫名其妙。

最讓人不可思議的是,導演處理方式之粗糙。
這齣戲竟讓我想到之前看過的「歌星與猩猩」。
兩者之爛,足以並列。

除了毫無意義的對話,重要的情感,反而被演員用解說方式草草帶過;裝傻騙婚破魔咒的情節,是很棒的設想,但竟然在把觀眾槁的一頭霧水後,突然主角跳脫窗格做說明;莫名其妙壞人就反悔搶新娘:最後結尾也草草以說明方式處理......。
寫不完。
整齣戲就在一種不知其所以的荒唐情節告終。

這比看「歌星與猩猩」還讓人傻眼和生氣。
不成熟的導演或學生誤解喜劇意義就算了,一個身經百戰的導演竟還導出這樣的作品,那就真的不可原諒。
喜劇是荒謬好笑,不是荒唐無釐頭的!
連果陀這樣的大劇團,梁志民這樣老練的導演,都不能理解這樣的差異,真讓人疾首。
看著台上那些我熟悉的演員,尤其是李立群,一直很想問他們,到底為何會選這樣一齣爛戲來拉低你們的品質?還有我們這些觀眾對你們的信任?

Posted by eriocatus at 樂多Roodo! │13:18 │回應(8)引用(0)與戲劇的擦槍走火
樂多分類:文字創作 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9558657
回應文章

就某種角度來解釋
去看這個戲的都傻了,所以劇名曰:傻瓜...
儘管如此,下次有機會還是要去捧捧場啦
誰知道他們下次會不會就聰明起來了呢?
Posted by oykot at 2009年07月28日 13:59

通常我只給一個劇團3次機會...
看到三次爛戲,我就會把那個團的戲封殺了...
目前只封殺過一團...
Posted by 卡克特斯 at 2009年07月28日 14:00

就是果陀????:(唉呀呀!真傷腦筋呀!!!
記得吻我吧娜娜好像就是果陀的戲耶!
Posted by oykot at 2009年07月28日 14:24

不是果陀啦...
= =我這次都還有去看啊...
Posted by 卡克特斯 at 2009年07月29日 11:02

那果陀算是被三一,還是被三二了?
我對果陀的戲很是沒有把握....就算是表坊,戲也是品質好壞不一,不要說是其他團了...看京劇就有這種好處
演得爛不爛就是那個劇本,那些程式,基本上不至於離譜到哪裡去
Posted by oykot at 2009年07月29日 16:36

京劇也是有演的爛的啊...
只是你已經會挑團了而已...
表坊、屏風的戲品質還算穩定,大團裡果陀的是最不穩定的一個。
Posted by 卡克特斯 at 2009年07月30日 00:26

我覺得綠光的品質也不一定呢!!
京劇喔....不是我們挑團,是台灣只有兩三團(個體戶辦演出不算)...
表坊、屏風的戲品質還算穩定,但也是有爛戲!!!我覺得以前表坊演的威尼斯雙胞案也是外國劇本,但演得也soso,還有還有!!!也不知道是不是遠來和尚比較會念經,總覺得外國團一出場,fu就特別不一樣,...:(
Posted by oykot at 2009年07月30日 10:38

= =廢話...能出國的會是廢團嗎...
就像我們出去的不也都是能看的...
Posted by 卡克特斯 at 2009年07月30日 23:30