星曆表 - ephemeris

徵人廣告常用的語言，在台灣常見的大概只有本土的漢文和外來的英文兩種。其中漢文的廣告隨處可見，這是漢文作為台灣最通用文字的緣故。純英文的徵人廣告通常在徵才之外，還有可能有兩種功能：過濾應徵者的語文能力，以及讓公司看起來比較「國際化」。當然，只是看起來而已。

有次經過東區地下街時看到這個廣告，看到假日大飯店﹝Holiday Inn Asiaworld，就是敦化北路上的環亞飯店﹞的徵人廣告。比較特別的是它是雙語的，可是也只有三分之二，最後三項並沒有附英文。這幾項中除了把「洗碗員」翻成「steward」很奇怪以外﹝steward 在僕役中地位滿高的，應該是「管家」﹞，其它都還過得去。但是它使用雙語的目的卻讓人覺得奇怪。因為廣告上用了最通用的漢文，英文廣告的其中一個功能「過濾語文能力」就被自動抵銷了。所以只剩下「看起來比較國際化」這個空虛的功能。再者，沒加上英文的後三項，似乎是因為沒有足夠空間而從缺。這再一次證明之前的英文是填空間的裝飾品。和「看起來比較國際化」一樣，都是空虛的功能。

※ 本文是對批踢踢 Tw-Language 板的〈"灌" 電腦〉的回應。該文認為「灌電腦」可能來自閩南語，並質疑「灌電腦」一詞的合理性。下文比在批踢踢的原文略有增減。

在我的記憶中，第一次聽到「灌電腦/軟體」這個用法是在1990年左右。這應該是從一位電腦老師那裡聽來的，他是應該是不大會閩南語的外省人。這是我能回想起最早聽到的「灌電腦」。不過這不能當作「灌電腦」來自華語的證據，或是拿來反對來自閩南語的說法，只是分享一下經驗。 ...繼續閱讀

有句話說「天助自助者，自助人恆助之」。但是我第一次聽到這句話時，不知道是哪裡出了問題，竟給了它一個很詭異的解讀。這事要從很久以前說起。國一時討厭的英文老師上課第一天就來訓話，她的名言便是「天助自助者，自助人恆助之」；此事亦見於〈學校以前的樣子〉。依照正常的斷句，這句話的結構應該是這樣的：

(1) [天[[助][自助者]]]，[[自[助]][人[恆助[之]]]]

這樣解好像很複雜，反正用白話說就是：老天爺幫助會自己幫助自己的人，自己幫助自己的話，其他人一定也會幫助。不過她當時把這句話讀得唏哩呼嚕，聽不出來該怎麼斷句。而印象中當時她在黑板上是這麼寫的：

助人自者自天
之恆助　助助

兩字一行，沒有標點。既沒辦法從文字也無法從語氣聽出斷句的方法，加上文言文閱讀模組當機，所以那時候我就如此這般解釋了： ...繼續閱讀

最近因為 Keroro 軍曹的流行，Keroro 最喜歡的「剛普拉」一詞經常出現，也讓這個詞的詢問度大增，成為批踢踢 KERORO 板和 GUNDAM 板經常OP的問題之一。「剛普拉」是「ガンプラ」的音譯，而「ガンプラ」則是「ガンダムプラスチックモデル」(Gundam plastic model) 的縮寫。簡單說就是「剛彈模型」，這也是在 Cartoon Network 撥出的翻譯。

以上的解釋應該可以滿足大部分人對「剛普拉」的疑問，但或許有人對「ガンダムプラスチックモデル」縮寫成「ガンプラ」的過程有興趣。或許也有人發現，日語中常有把好幾個音節的詞縮短成三四個音節的現象，像是 Lolita complex 會變成「ロリコン」(rorikon)，personal computer 縮短成「パソコン」(pasokon) 等等。其實這些縮寫是有語言學的道理的。依據聲韻學的課堂筆記，日語的縮寫有個「四莫拉偏好」，所以不管原來的詞有多長，縮寫的詞通常只有四個莫拉。 ...繼續閱讀

最近我閱讀的文章中，驚嘆號的出現頻率越來越多。但我不能理解的是，驚嘆明明是表達強烈語氣時才用的標點符號，為什麼有一些理應委婉一點的句子，也會用驚歎號作結呢？下面兩個句子都是我認為不應該用驚嘆號的：

(1) [跑馬燈] 本日節目有所變動......如有不便，敬請見諒！
(2) [問路] 請問從台北車站到台北101怎麼走？感激不盡，謝謝！
﹝以上是依照曾看過的句子造出來的例句﹞

當我看到這兩個句子時，一般的感覺是「什麼態度啊？(ˋˊ#)」。因為口頭上說出這兩個句子時，我們不可能用強烈的語氣，而是用委婉、謙卑，希望人原諒或幫忙的和緩語氣。但是用了在書面上表示強烈語氣的驚嘆號，給人的感覺就很奇怪，甚至沒禮貌。可是我並沒有當面聽到人讀出上面兩個句子，所以我也不能確定他們是不是真的那嚜沒禮貌。 ...繼續閱讀

上次提過公車的 LED 站名顯示器翻譯「路口」、「街口」時，因為聲母混淆而造成翻譯的錯誤。這次在欣欣客運 52 路的英文路線圖上看到的版本，不只把「路口」翻成 Entrance﹝ex. 復興南路口→FuXing S. Rd. Entrance﹞，連其它站名的拼音也出了問題。不過話先說在前面，我不喜歡糾正語言上的錯誤，尤其是外語的，因為這樣容易招來像是「英文不需要你來敎」、「拼音不需要你來糾正」之類的批評。但是又有種不得不的感覺驅使我點出錯誤的地方，所以我先寫了，先PO了，真的不舒服再拿下來吧。 ...繼續閱讀

「預設」一詞，在寫作上常指作者對讀者的想像，而依照心目中預設的讀者來寫作。像是作者可能會預設讀者的背景，而不刻意解釋一些專有名詞。不過這裡所說的「預設性」是指作者在寫作時不明文寫出，但是又要傳達的訊息。通常作者在這個時候會忽略歧義性的問題，或認為上下文就可以提供足夠訊息來去除歧義性。例如我說「我在中山北路上的書店買到這本書」﹝自然產生的例子可見〈封面文字的意識形態〉一文中對書店的描述﹞，在這句話裡我想的是「台北市的中山北路」，但是即使我知道台灣還有很多地方有中山北路﹝台北市旁邊的淡水鎮也有一條，地圖上還可以查到一堆﹞，我不會加上「台北市」，而只寫「中山北路」。在這裡就顯現出「預設性」，我這個作者預設所有讀者都知道我說的「中山北路」是台北市的中山北路，而不是其他地方的中山北路。這種預設性，我稱為「地理位置的預設性」(Geographical defaultness=GD)。 ...繼續閱讀

從PTT看到一個以「你不了解我的明白」為標語的營隊廣告。第一次看到這個標語時，心中呆了半秒，沒看懂。再看第二次時把它當迴文解，改從右邊向左邊看，「白明的我解了不你」，這樣也說不通。到了第三次才發現這句話似乎是「You don't understand my understanding」的直譯，和最近出現的「我不能同意你更多」有異曲同工的相似之處。

對於這兩句話，在我的「語言學價值觀」還常駐在工作列時，右下角會跳出「尊重語言變異」、「正面看待語言接觸」等等充滿光明的警語，並把我腹黑的批評硬壓下去。可是現在是放假的時候，是不是該把語言學價值觀從常駐工作列釋放，讓自己回到一個平常的語言創造/使用者，然後用直覺來把這兩句話「先種樹，後虐殺」呢？

可是我現在還做不到。或許是語言學價值觀沒有隨放假而從工作列釋放，或許是這個價值觀已經寫入作業系統的核心，我想腹黑地批評，可是怎麼樣也下不了手。但如果有人想對這兩句話殺個幾刀，我應該是不會阻止的。

把萬惡句法學期末考交出去後，在吃飯的路上經過學校旁的書店，便進去晃了一下。在書店的語言學區看到魔頭 Andrew Radford 的書 Syntax: A Minimalist Introduction，書中序言有一段警告初次接觸句法學的學生的話：

Syntax can damage your health, producing (in some cases) an allergic reaction leading to severe sceptcemia, and (in some rare cases) an addictive response leading to acute arboriphilia.

句法學可危害健康，有時會造成引發嚴重懷疑症的過敏性反應，有些稀有的例子還會引發極端「種樹癖好」的狂熱性反應。

...繼續閱讀

聽說用 Google 找不到華語注音符號和國際音標(IPA)的對照表，所以順手做了一個。 ...繼續閱讀