<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>星曆表 - ephemeris-admin</title>
<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/cat_231735.html</link>
<description>var site=&quot;s18freeleaf&quot;</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/cat_231735.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>新增純文字/行動通訊版首頁</title>
	<description><![CDATA[
			新增純文字版首頁，內容是最新五篇文章的 entry body，跟正常網頁上的一樣，主要提供給用手機上網的讀者使用。如果您還在用 Netscape 2.0 或其同世代瀏覽器，純文字版首頁也很適合。未來可能會增加單篇文章的純文字版，但這可能一點用處也沒有，因為純文字版的首頁擺不下那麼多連結 已新增單篇彙整、分類彙整、主索引的純文字版。下一步要做的可能是把檔案徹底放在不同的子網域中，但似乎沒這個必要。

稍微交代一下純文字版首頁的緣起。昨天我的手機壞了，勉強開機後鍵盤完全沒有反應，所以考慮換一台新的。在找新手機的過程中，我開始對3G服務有一點興趣，所以稍微做了一點調查。我發現3G服務如果不是月租費頗高的無限量方案，就是用封包計費的方案，因此網頁的大小對3G上網費用的影響很大。不過絕大多數的網站都不是 cellphone-friendly 的設計，我的也一樣。在打這篇文章時，我的首頁含圖片共有906KB，下載到手機就要用掉超過10萬個封包。用10萬個封包下載一個用手機難以閱讀的網頁當然很不划算，所以需要有純文字的版本。

純文字版首頁是用一般的 HTML 語言寫的，WAP 手機應該不能讀，對 i-mode 來說檔案可能太大，以上是目前已知的限制。

純文字/行動通訊版首頁有兩個網址，內容是一樣的：
http://text.leafportal.org
http://mobile.leafportal.org

附帶一提，從今天起 RSS feed 提供文章全文（終於想開了）。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			新增純文字版首頁，內容是最新五篇文章的 entry body，跟正常網頁上的一樣，主要提供給用手機上網的讀者使用。如果您還在用 Netscape 2.0 或其同世代瀏覽器，純文字版首頁也很適合。<strike>未來可能會增加單篇文章的純文字版，但這可能一點用處也沒有，因為純文字版的首頁擺不下那麼多連結</strike> 已新增單篇彙整、分類彙整、主索引的純文字版。下一步要做的可能是把檔案徹底放在不同的子網域中，但似乎沒這個必要。<br />
<br />
稍微交代一下純文字版首頁的緣起。昨天我的手機壞了，勉強開機後鍵盤完全沒有反應，所以考慮換一台新的。在找新手機的過程中，我開始對3G服務有一點興趣，所以稍微做了一點調查。我發現3G服務如果不是月租費頗高的無限量方案，就是用封包計費的方案，因此網頁的大小對3G上網費用的影響很大。不過絕大多數的網站都不是 cellphone-friendly 的設計，我的也一樣。在打這篇文章時，我的首頁含圖片共有906KB，下載到手機就要用掉超過10萬個封包。用10萬個封包下載一個用手機難以閱讀的網頁當然很不划算，所以需要有純文字的版本。<br />
<br />
純文字版首頁是用一般的 HTML 語言寫的，WAP 手機應該不能讀，對 i-mode 來說檔案可能太大，以上是目前已知的限制。<br />
<br />
純文字/行動通訊版首頁有兩個網址，內容是一樣的：<br />
<a href="http://text.leafportal.org">http://text.leafportal.org</a><br />
<a href="http://mobile.leafportal.org">http://mobile.leafportal.org</a><br />
<br />
附帶一提，從今天起 <a href="http://feeds.feedburner.com/ephemeris">RSS feed 提供文章全文</a>（終於想開了）。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933390.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933390.html</guid>
	<category>admin</category>
	<pubDate>Tue, 11 Jul 2006 05:24:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>升級至 Movable Type 3.2 暨改網址</title>
	<description><![CDATA[
			把後台的管理平台升級至 Movable Type 3.2，原本的 2.64 版經三年的使用後功成身退。

網址從 http://www.leafportal.org/MT/ 改成 http://mt.leafportal.org/，舊網址會自動轉換成新網址，無需更新。

總而言之，這次的改變從表面上幾乎不會有感覺，不說也不會有人發現吧 XD
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			把後台的管理平台升級至 Movable Type 3.2，原本的 2.64 版經三年的使用後功成身退。<br />
<br />
網址從 <a href="http://www.leafportal.org/MT/">http://www.leafportal.org/MT/</a> 改成 <a href="http://mt.leafportal.org/">http://mt.leafportal.org/</a>，舊網址會自動轉換成新網址，無需更新。<br />
<br />
總而言之，這次的改變從表面上幾乎不會有感覺，不說也不會有人發現吧 XD
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933378.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933378.html</guid>
	<category>admin</category>
	<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 18:21:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Spam 太囂張了</title>
	<description><![CDATA[
			殺了三千多筆 spam trackback，滿手是血。

看來這個 MT 2.64 快撐不住了，應該考慮升級到 3.0 以上版本。現在對訪客數和 PageRank 都不在意了，或許是大改造的好時機。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			殺了三千多筆 spam trackback，滿手是血。<br />
<br />
看來這個 MT 2.64 快撐不住了，應該考慮升級到 3.0 以上版本。現在對訪客數和 PageRank 都不在意了，或許是大改造的好時機。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933377.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933377.html</guid>
	<category>admin</category>
	<pubDate>Mon, 12 Jun 2006 02:56:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>又把文章放回去</title>
	<description><![CDATA[
			把聖人名諱移除後，〈談英語雙峰與英語等於競爭力之論〉又可以放回來了。但很多地方還是需要一個主詞，故改為「世人輒論」。這樣好像把針對性炮火改成無差別掃射了，這真的好嗎？又因為沒了聖人名諱，有些迴響看起來完全失去意義，所以做了特別的處置。感謝所有的批評與支持。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			把聖人名諱移除後，〈談英語雙峰與英語等於競爭力之論〉又可以放回來了。但很多地方還是需要一個主詞，故改為「世人輒論」。這樣好像把針對性炮火改成無差別掃射了，這真的好嗎？又因為沒了聖人名諱，有些迴響看起來完全失去意義，所以做了特別的處置。感謝所有的批評與支持。
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933369.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933369.html</guid>
	<category>admin</category>
	<pubDate>Fri, 12 May 2006 15:37:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>