星曆表 - ephemeris

‧關於史觀

這半年來書店的台灣史區出現一些不一樣的書，這些書大致上都是討論1895年後的台灣史的書，不過在史觀上和之前常見的台灣史著作有點不同，我們可以用他們指涉1945年發生的政權移交事件的用詞粗略地區分兩者為：終戰史觀(=非光復史觀)、光復史觀(=非終戰史觀)。後者就是我說的那些「不一樣的書」採取的態度。

或許有人會問「光復史觀(=非終戰史觀)不就是以前歷史課本上的史觀嗎？那裡有什麼特別的？」的確沒什麼特別，這從今年七月到十月間還有不少人在紀念抗戰、慶祝光復就知道這沒什麼特別。不過特別的是採取這些史觀的書，終於走出課本與學校的圍牆，踏入台灣史書區，在書店與原本佔書區主流的「終戰史觀(=非光復史觀)」一起搶市場了。

乍看之下不是好消息吧，好像陳舊的東西要復辟的感覺。其實這些陳舊的東西從未離開﹝是故無所謂「復辟」﹞，而且一直以 unmarked 的姿態存在於我們的社會，經由教育﹝學校的、社會的﹞路徑指導我們對過去世界的看法。這些 unmarked 的東西現在卻要用 marked 的姿態與原本就已經 marked 的終戰史觀(=非光復史觀)在書店對戰，雖然看起來有點礙眼，事實上還是代表了整體社會的一種進步。至少那些陳舊的東西被拉下海，不再以凌駕卻低調的姿態存在。

‧關於展覽

從台灣博物館出來後，走到公園路上的台大醫院站搭上直行仁愛路的公車，到台北市政府參觀台北探索館。一進門就看到二樓進行中的特展「殖民現代化的真相特展」的海報。海報的副標很大，比標題還大，很招搖，曰「進步與幸福是兩件事」。

因為是第一次參觀台北探索館﹝它的前身市政資料館高中時倒是參觀過一次﹞，所以從四樓的常設展區開始。不過整個四樓和三樓的展覽都很普通，隨便一本介紹台北的書，例如再版n次的《台北城的故事》，都比展覽的內容豐富。比較有特色的只有四樓關於台北古城的展覽，以現代的立體地景為底，高架起的平台用透明的清代台北城地圖為地板，走在上面可以古今對照。其它的常設展都滿虛的，沒有看頭，只能秀給對台北陌生的外賓看。

附帶一提，三樓有根「虐書柱」，是用舊書把柱子圍起來的裝飾。這種裝飾看似新穎，但是喜歡書的人看到這麼不尊重書的裝飾，就像愛狗人看到狗肉攤一樣，只能作嘔。﹝會不會說得太重了點？﹞

終於到了二樓的特展區了。不過這時候展區似乎剛結束什麼活動，中間擺滿了椅子，所以沒多看，只把展覽的看板瀏覽一遍。看板的內容多為引用早就廣為人知的資料，但是詮釋的方法則採取帶怨念的批判修辭。當然，這樣也沒什麼不對，當時台灣在經濟上與政治上的確居次等地位。不過需要注意的是，當批判的焦點放在台灣如何被用來服務日本的利益時，要把「日本」和「日本本土」分清楚。常見的批判內容是台灣被用來服務日本本土的利益，但是在修辭上卻採取服務日本的利益。弔詭的地方在於：日本統治下的台灣，邏輯上不也是日本的一部分嗎？台灣作為日本殖民地的歷史與地位是另外一個值得探討與批判的課題，但在修辭上，常見的混淆容易誤導我們的思考，須特別注意。

再回到那個特別大的副標：進步與幸福是兩件事。請發揮解讀 implicature 的能力，解釋一下寫這句話的人想說的是什麼？簡單來說，就是用老師的口氣告訴參觀者日本時代引入的現代化是進步，但不值得懷念，因為生活並不幸福。這對1945年前即定居台北的人好像不大友善，對長輩總不能用這種口氣吧。諷刺的是，「進步與幸福是兩件事」也可以用在1947-(49)-1987的台灣。可以說經濟的進步是一回事，思想與心靈的幸福則是無法與經濟一起成長的另一回事；也可以反過來說，物質上的幸福是一回事，當然遲遲無法進步的自由又是另一回事。不也有人用「再殖民」來描述戒嚴時期嗎？﹝沒錯，就是陳芳明﹞所以把標題改成「再殖民經濟奇蹟的真相特展：進步與幸福是兩件事」也說得通。

‧關於公車

離開 Taipei 101 時搭到拼命搖車的大有信義幹線。何謂搖車？在公車專用道上龜速行駛，希望能等到紅燈以載到更多乘客即為搖車。今天他開得比人走路還慢，前方的車都已經開到一站外的地方他還繼續龜速前進。這時換車也沒用，因為後面的車還是會被他擋到。

更不幸的是這輛車還是金玉在外敗絮其中的紅色低底盤車﹝早就想罵它了﹞。中央站立區的拉環太高，連我都拉得很吃力，前側座位區配置兩排四座的座椅，為了輪子還特別高起來，造成從中央走到前門的走道狹窄，像河谷一樣。而且前後兩端的座位區都很高，進出座位像在爬山，所以我一向避免，但是用站的只能站在扶握不易的站立區，為了抓穩還曾扭傷手臂，真是爛透了。聽說同型車在高雄也有使用幾輛，真是難為高雄人。

如果想要真正的低底盤公車，還是砸錢去買吧。不然就好好做高底盤，反正現在大部分的公車都是高底盤，別用偽低底盤車把自己公司的招牌弄壞，大有已經夠沒形象了。