星曆表 - ephemeris

前一陣子「保變住六之六」是件吵得很兇的環評案件，但好像一直都沒有喚起台北市民的注意。其實我也多少注意到這個案子，可是對它的了解一直都不夠，只知道這是很大的山坡地開發案。今天無意間又看到關於這個案子的消息﹝其實已經是舊聞了﹞，所以稍微研究了一下。研究時發現幾個滿大的問題：「保變住六之六」的地點不明，網路上也找不到相關地圖。

我認為這個問題足以讓一件原本可以引起重視的重大市政議題，變成大多數市民都搞不清楚的抗爭事件。這樣倒是挺可惜的。

首先是「保變住六之六」發生的地點。在這一點上不論是抗議的團體或是被抗議的單位，雙方都沒有明確說出「保變住六之六」在什麼地方。之前看到的報導說這個案子在陽明山，然後又和天母有關，所以從「天母」和「陽明山」兩個關鍵字推斷，我以為這個開發案的地點在紗帽山西側，接近磺溪上游，與行義路溫泉比鄰的地方。但是幾次從陽投公路和行義路經過時都沒有看到有「兩個大安森林公園大」的開發區。直到今天我才從小小的「菁山路」這個關鍵字知道「保變住六之六」是在山仔后東方，華岡藝校後山的山坡地上。再看空照圖，原來是某次迷路時曾經路過的地方，也是可以從冷水坑看見的空地。當時以為這裡一片短草是森林火災造成的景觀，並沒有和重大的環保案件「保變住六之六」聯想在一起。

我認為抗議團體應該用地圖或其他方法明確說出「保變住六之六」發生的地點，讓其他不熟悉當地環境的市民知道「重大的環保事件正在某處發生」。所以地圖的使用在這裡可以增加其他市民對這個案件的真實感，也讓這個案件從「發生在遠方的新聞事件」變成「呈現在眼前的事件」。很可惜，在網路上找不到和「保變住六之六」相關的地圖──如果有的話我也不會誤以為本案在行義路附近了。雖然現在亡羊補牢可能已晚，有補圖總比沒有圖好。以下是 Google Earth 的 KMZ 檔，關心「保變住六之六」的人可以下載檔案並使用 Google Earth 開啟。檔案中包含下列內容：

1.「保變住六之六」的區域範圍
2.「保變住六之六」的都市計畫圖 (預設隱藏)
3.「保變住六之六」附近的地標
4.「保變住六之六」與大安森林公園的面積比較，內容為〈大安森林公園‧公園道地圖〉(預設隱藏)

[TW][Taipei-Yangminshan][Reserve_Becomes_Residential][kmz].kmz (603 KB)

下圖為該 KMZ 文件在 Google Earth 開啟的樣子：


下載 Google Earth

還有幾個問題，順便一起講完。對大多數人來說，「保變住六之六」並不是一個容易理解的詞。在沒有足夠注釋的情況下，即使局內人覺得它是個很方便的名詞，對局外人來說不過是一個遙遠陌生的符號而已。因為遙遠陌生，要激起局外人的關心便是件困難的事。我覺得抗議團體在使用這個詞時，應該要有適當的說明，例如「陽明山的保護區變更為住宅區六之六一案(以下簡稱『保變住六之六』)」，才能讓局外人理解，而不是一直使用簡稱。

再來是進度，這包括「抗議的進度」和「審議的進度」。因為抗議團體沒有統一的發言管道，而市政府方面似乎只會發官式新聞稿。偏偏抗議團體對新聞稿並沒有「形式上」明確的回應﹝也就是明明白白發聲明把新聞稿打回去﹞，總是零零星星地發表聲明，所以局外人並不容易抓到現在抗議的進度和審議的進度。以我目前的理解，現在的進度是市政府處罰偷偷開路的廠商，但也通過環境影響評估，抗議團體方面對此則持續有抗議聲和連署行動﹝有錯請指正﹞。

最後一個問題：到底是誰在開發「保變住六之六」這塊地？我找到的資料大多是市政府與抗議團體間的交鋒，但剩下一個和這個案件有關的應該是已經動手開路的建商吧。只是這麼多報導中都沒有提到建商的名字，連開罰單的新聞都只寫「對開發單位開出新台幣三十萬元罰單」而已。這不是一件很奇怪的事嗎？


延伸閱讀：
臺北市政府環境影響評估審查委員會今日確認陽明山住六之六環評差異分析(2005/09/05)
「環評法」逝去　浩劫不遠矣
台北市政府：任何環評審查並無政治考量
環保團體呼籲 應重新審查保變住六之六環評
天母媽媽走出來 捍衛陽明山生態
反對台北市士林區保變住六之六開發案全民連署
台北市土地使用分區管制規則