<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>P2P電視實業計畫（假想）</title>
<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1992583.html/</link>
<description><![CDATA[以下文章原本是〈P2P電視的社會意義〉一文的後半段，但因為假想成分太多，所以沒放進去。不過現在發現這些假想的方案或許可以拿來回應大家〈P2P電視的社會意義〉的迴響中提到的，P2P電視會面臨的問題。當然，以下的假想仍然建立在一開始提出的想法：「打破壟斷，提供競爭」，所以不論是草根模式還是組織模式，目的都是讓消費者有更多可輕鬆轉換的選擇。以下我會偏重於打破系統台壟斷的方法，因為收視率調查的壟斷在P2P電視的收視網絡成形後，應當是水到渠成的事。但是之後我們也會看到，即使只打破系統台的壟斷，也會改變整個電視傳播業的結構；只是我也不敢說這樣的改變是正面的還是負面的。

（注意：以下涉及技術的部分，你或許會覺得作者好像自己也沒搞清楚。沒錯，我的確還沒把技術的細節搞得很清楚，因為這實在不是我平常涉獵的範圍，而且目前還在硬食一些似懂非懂的文件中。）

草根模式的P2P電視

「草根模式的P2P電視」的意思是完全在分享、開放的精神上建立的P2P電視網絡。當然，它使用的規格和通訊模式也應該是開放的。目前已經有許多P2P電視的軟體出現，例如 ppstream、tvant 等等，而壓縮技術和傳播技術上也有現成的 open source 資源可以使用（我現在腦中想的是 ogg Theora/Vorbis 和 PeerCast），這些資源也已經有大大小小的使用社群，甚至頻道列表出現（如 PeerCast 的 Yellow pages）。所以在技術上沒有問題，如果有人想做，或許明天網路上就多了一個你想看的頻道也說不定。

既然技術俱備，要取代台灣各地的系統台欠的就只是訊號源和一個收集訊號源的目錄了。目錄可以由一個人或一個建立在網路上的社群來建立，但訊號源的部分比較麻煩，需要等到有人自願放出來才可以。但限於大部分人擁有的頻寬不大，而且利用P2P來傳播電視頻道內容仍屬非法的情況下，自願的人或許不會太多。所以草根模式的P2P電視要成功，可能還是要有一群持「不合作主義」的有志之士出來運作這場改變電視業結構的革命才有希望。再者，Wenli 提出的問題：「大多數人仍然預期使用電視螢幕來收看」，草根模式並沒有辦法解決，因為草根模式不大可能發展出可以讓收視戶直接在電視上收看的模式，因此草根模式下的P2P電視應該還是離不開電腦，這是普及化的一大障礙。

不過用草根模式來建立初期的P2P電視網絡，先由技術領先者或科技重度使用者來測試、調整，並小規模推廣來累積經驗；簡單來說就是先有一段 beta 期。如此或許是在利用組織推廣P2P電視之前，一個良性的發展階段也說不定。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1992583-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：P2P電視實業計畫（假想）</title>
	<description><![CDATA[
很有趣的想法, 不過就像是眼睛的演化, 漸進的演化出一個接近完美的系統, 比直接創造來的容易, 所以在PC上創造P2P收視軟體, 將會推動一系列的演化, 至於收視和版權費用的問題, 就像是現在無線台的營運方式, 不就是這樣解決的嗎? 有線系統就可能轉變成水電費的收費形式, 計評寬用量收費其實也是網路商之間一慣的交易方式. 以上亂想, 不負責任. 謝謝
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1992583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1992583.html#comment-11986641</guid>
	<author>cat@nonplace.com(Cat)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 Aug 2006 18:33:51 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>