<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>從孔廟的會議回來</title>
<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html/</link>
<description><![CDATA[7月21日晚上去參加在台北孔廟明倫堂舉辦的會議。之所以稱之為「會議」，是因為還沒開始市府方代表和原貌派人士（這是個權宜性的稱法）兩方就為這場會議到底是「施工說明會」還是「協調會」吵了起來。既然不知道是什麼會，那就稱它為「會議」吧。

或許應該先說明我出門前瞭解的情報和預期聽到的事。出門前我已經知道孔廟正面庫倫街側的萬仞宮牆不會被動到，而西側大龍街上的黌門也不會動到，但該側圍牆將從2.2公尺降低到1.2公尺。大龍國小的校舍好像要改建，而保安宮鄰聖苑方面則不大清楚到底要怎麼改。因此，我預期知道的事情有(1)圍牆的爭議到底在哪裡？(2)大龍國小打算怎麼辦？它應該被認定為古蹟嗎？(3)鄰聖苑怎麼改？

我應該算早到的，但我還是坐在比較不起眼的位置。當我進到明倫堂會場時，市府代表已經準備好投影機了，可是我才坐下沒多久，原貌派人士便在舞台上展開一些紙，可能是連署名單，這些紙把放在舞台下的說明蓋住了。同時大螢幕上也被貼上寫有「反對大龍峒文化園區更新計畫—破壞古蹟—」的黃布條，正好遮住投影畫面的下緣。然後雙方就開始激烈的爭執，台上台下吵成一團，情緒性的叫罵也出現了，反正就是很亂。因為這時有不少人拿出攝影器材，或許等一下就會有人放出影片也說不定，所以就不詳述。

上述的事件結束後，有人喊出「不是受邀參加的人就出去」的話，我從附近的耳語中得知這是他們怕有外地人被動員來支持市府派。真是糟糕，我是大安區來的（和大同區差一個字 XD），似乎不大受歡迎的樣子，而且前幾天在MRT板也聽過類似的事，當事人的下場不大好，所以我還是得小心一點。接著有人對市府代表準備播放的投影片有意見，結果市府方面也說現在大家的心情可能看不下去，所以不放了。既然不放了，那我來這裡幹啥啊？這時我對原貌派的同情已經歸零，正好讓我以更中立的角度來聽。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：從孔廟的會議回來</title>
	<description><![CDATA[
台北市都發局長太不重視民意了，虛與委蛇而已！



]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html#comment-11986621</guid>
	<author>girl2308@ms22.url.com.tw(水筆仔阿茵)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Jul 2006 10:34:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從孔廟的會議回來</title>
	<description><![CDATA[
FreeLeaf這篇寫得太好了，旁觀的分析很中肯。我覺得我們對於blogger報導公共事務的期望，常常就是希望看到這樣的東西。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html#comment-11986619</guid>
	<author>Robertus0617@gmail.com(MilchFlasche)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Jul 2006 02:39:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從孔廟的會議回來</title>
	<description><![CDATA[
禮拜五下班的時候我有在想要不要去聽，不過看來好像不去會好一點？我的幾點看法:

1.我如果有練大力金剛腿，一定會去踢爆那些猴子，我每天吃飯都會經過，早就看不爽那幾隻了。
2.我不喜歡儒家文化，不過文化的象徵意義應該堅持。
3.我有參加連署，算是保持原貌派，因為我對北市府沒信心。不過我覺得那一帶的建物有點醜，像是鄰聖苑我感覺不到美感。

還有你沒提到明倫堂也要拆掉喔，我看紅小葉那裡寫的是只會留一個立面。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html#comment-11986617</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Jul 2006 01:34:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從孔廟的會議回來</title>
	<description><![CDATA[
謝謝版主的仔細紀錄，可以說非常的公正，昨晚我也在場，我先表明的我的立場，我是比較贊成不要動的那一派。

會議前後會搞成這樣，我想還是雙方的不信任，開會前警察局的動作頻頻，社區人士還被請去警察局喝茶，而這兩個月的連署及溝通工作，市政府的動作還是一樣，把這幾年編出的北大同園區的計畫重新再講一次。跟市政府網站上公佈的一模一樣，沒有修正。

所以會導致這樣的結果，我想也不意外。從小地方看，市政府的施工品質讓走在附近的人經常跌倒，或者踢到公共設施的鐵板(ex:路樹的鐵板、告示牌等)，做在週邊椅子上的底下會藏匿蛇或是老鼠等等。

總要提些正面性的意見吧!我對市政府的誠心建議，把拆掉圍牆的預算省下來，小小的整理孔廟周邊既有工程的貼心感，建議如下:

1. 加強孔廟的日英文導覽，配置導覽人員，製作小摺頁DM讓觀光客看，了解漢文化移民大龍峒的歷史，這個每座廟都有，為什麼孔廟就沒有。
2. 開放孔廟所有的廂房，並設置說明牌或服務人員，說明這些扁額的原由，也可以跟故宮商借相關藝術品陳列，或是去找出老照片來長期展覽。
3. 請書法老師駐點，販賣書法字畫，當場揮毫。販賣相關圖書，介紹這段歷史。
4. 目前南管樂團有定期表演，為何不舉辦更多本土性歌唱表演及歌仔戲等小型的演出。
5. 要增加廟學宮的人行障礙，不用拆圍牆，孔廟停車場的門打開就好，這樣走到保安宮最快，我多次走到那邊才發現走不出去。
6. 鄰聖苑角落髒亂不已，這裡有很多老伯下棋娛樂，只要搬一些活動的桌椅過去，定期打掃清潔，這樣就很溫馨了。

孔廟或許是中國傳過來的儒家歷史，我支持台灣要有本土化的意識，但是，這些文化還是要保留，我們才會開始有記憶能力。有朋友跟我講要拆就拆掉，最好連孔廟都拆掉，配合去中國化。但我覺得這樣是失根的作法。

我想能夠從小地方做起，透過軟體的加強與當地人溝通，我覺得才是重點。
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/ephemeris/archives/1933394.html#comment-11986615</guid>
	<author>writers@writers.idv.tw(水瓶子)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Jul 2006 10:41:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>