星曆表 - ephemeris

在 Jas9 Taipei 的〈內容是王，而我們都是貴族！〉ㄧ文中看到一句話：

後來傳統媒體進來了，也一併帶入傳統媒體在現實世界精心打造的位階層級。傳統媒體試圖對你說「這是名人」、「這是名人放的屁」而他們全是香的，你無論相不相信，其實都已經加入他們點擊錢進來的經濟迴圈了

傳統媒體已經前進網路複製既有的位階與傳播力道，做為網路上小小的一個人似乎難以阻擋，只能任由這些握有權力的人呼風喚雨。但是換個方向想，傳統媒體在網路上成功複製自己的原因並不完全是他們自己就那麼厲害，網路上作為多數的讀者也在網路複製傳統的資訊接收習慣也是讓事情變得更糟的原因之一，而且可能是主要原因。

由於讀者才是決定權力複製的關鍵，那我們身為讀者也不是全然沒有力量的，只是力量往往過於分散，或是我們根本不知道如何使用力量。我想網摘可能是發揮力量的一個管道，網摘人﹝亦具讀者身分﹞藉由推薦文章讓不見經傳的好文章被更多人看到，並且和網路上的傳統媒體爭奪讀者的眼球。如果有一天，經由網摘讓個人媒體有和傳統媒體匹敵的影響力，網路世界將會變得更多元、更扁平、更容易參與。

因為上述的想法，我在做推薦網摘*時會先問「這個推薦是不是錦上添花？」、「作者是不是原本就有強大發言權？」等問題。因此我推薦的文章往往不是已經見諸傳統媒體的作品，即使曾在傳統媒體上出現過，我也盡量連結到作者自己的網站而非媒體的。我也不摘選在傳統媒體上已有固定、制度化發言權的人的文章，像是記者的評論文章﹝昨天看到一個日點閱三千多的，充分感受到 mass media 中 mass 的恐怖﹞，因為他們本來就有很大的發言權和讀者群，摘選只是錦上添花而已。更別說這些握有發言權的人常常說些奇奇怪怪、邏輯不清的話，連被錦上添花的資格都沒有。

*: 和個人筆記用的網摘不同，現在我把推薦網摘擺在右欄，筆記用的雖然大部分都公開但不明顯，點閱率也極小。

但是，雖然我有自己的一套網摘價值判斷，其他受大眾媒體影響，繼續自覺或不自覺地複製傳統媒體發言權力位階的人還是不少。最近每天都上智邦 MyShare 看看，常常就在最新收錄網頁中看到帶有傳統媒體標題的網摘，像是「中時電子報」之類的。我通常會跳過這些網摘，也希望這只是收錄人自己拿來做筆記用的而已。社會性的書籤給我們發揮力量的管道，如果又把這個力量拿去加持傳統媒體就太可惜了。

不過我還是有悲觀的一面。我也認為光憑網摘並不足以與前進網路的傳統對抗。一個網摘連結一天頂多讓幾十個人點閱，少的甚至只有十幾個，這樣的傳播力道怎麼和一天數千點閱數的傳統媒體相比呢？在 mass 面前，區區一個 ID 的渺小甚為明顯，感受特別強烈。面對巨獸，好像也只有悲觀一個選項而已。

----
既然談到網摘，順便再提一下對某些事的看法好了。做網摘最常見的爭議是被摘錄的人不希望自己的文章被摘錄。雖然我的規模很小，但未來可能也會遇到類似的狀況，我應該先把處理方法說清楚。如果遇到被摘錄人抗議的事，我將不予理會。因為會被摘錄的文章一定是公開在網路上的資訊，我認為對這個資訊做個連結，甚至附帶引用一小段文字都是合理的行為，而且可以促進資訊流通。網摘也不是全文轉載，流量、內容、後續討論最後還是歸向原作者和原刊載網站，在網摘這方並不會留下什麼。所以我不會理會被摘錄的抗議，這是對理念的堅持。

關於摘與被摘，引用與被引用，可參考：網絡暴民 Jacky's Blog 的〈對自己的內容負責任〉、人行道 | sideway 的〈商業網摘：深入鏈結與公平競爭〉、終極邊疆BLOG 的〈網摘與引用的權利 〉