2009/02/01 首爾龍山事件抗議場合
月初去一趟南韓首爾拜訪友人
在每餐都有好多小碟子與紅色醃漬蔬菜生活之餘
也去到一些不斷讓我聯想台灣狀況的場景裡
場景一：龍山迫遷事件的抗議活動
心裡想著三鶯、溪洲部落以及彼時剛發生的桃園大溪河濱部落迫遷事件，去到2月1日的抗議現場，而首爾龍山反迫遷抗 議已演變成反新政府的全國性抗爭運動，當時約有數十個民間運動、NGO團體到場聲援，年長者大多臉色昏暗，學生青年憂心面孔也不缺，更有攜家帶眷在寒冬中 高舉大小手呼喊口號的畫面。畢竟幾位當事人被火吞噬的死亡，帶給社會民眾巨大震撼。李明博這類經濟、開發掛帥的政府政策舉世皆有、皆惡，而這位CEO終究 不是有遠見的政治家。
場景二：性少數文化及人權中心（Korean Sexual-Minority Culture and Rights Center, KSCRC）
3日當地下班時間拜訪了KSCRC，一舉聊到近深夜。在長時間的互相詢問、理解彼此同志/性少數文化、運動的時間裡，我看到了有趣對照以及相異的文化內 涵。這組織和台灣的性權組織一樣結構單薄卻饒富願景。可惜亞洲國家間有語言上的門檻，僅能透過零散的新聞資料或透過英文二手詮釋的研究，點點滴滴互相瞭 解；而我們參照英美的發展歷史已走到一個瓶頸。首爾的新村公園有點像台灣的228公園，但去的都是女同志哩！
場景三：Fake-Boys'Love Website
從之前的《王的男人》、剛上映的《愛，不悔》以及三月底將搬演的《霜花店-朕的男人》，南韓的友人看到的不是社會的同志的接受度提升或性權運動有任何進 展，而是當地影視文化消費同志的熱潮。特別是有一類花樣少年偶像總在勁歌熱舞的表演中的穿插曖昧的肢體挑逗，並在網站上搬演接吻、「老公老婆」之類的戲 碼，吸引一批Boys'Love動漫迷。友人給我看了網站（http://pann.nate.com/b3724624），並說這是很地下化的娛樂表 演。並且，真的只是表演。
場景四：數日後，朋友J的家裡。
為了隔天早上六點去機場，G也來了打算不睡送我。我們開始聊東聊西的，她們告訴我最近有個連續殺人犯落網，這男的只殺女性。信奉女性主義的G後來說她對於 最近一則電視廣告感到很怒，那廣告傳遞男性對女性所有的觸碰都是騷擾的訊息，衛道人士們想把男性塑造成全面的加害者形象，而這與那殺人犯不無關係。當時我 也收到香港《淫褻及不雅物品管制條例》的抗議連署資料，並馬上連結到08年十大性權新聞（破報復刊545期）的幾則案例。不管在那個國家、社會中總是有群 人忙著這類糾察隊遊戲喔。