<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;p&gt;      　&lt;/p&gt;&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;&lt;font size=&quot;1&quot; color=&quot;#CCFF99&quot;&gt;能源科技投資 Energytech Resources &lt;/font&gt;&lt;/p&gt;</title>
<link>http://blog.roodo.com/energytech</link>
<description><![CDATA[
  


    
      
        &nbsp; 
        |&nbsp;          
        團隊&nbsp;          
        |&nbsp;最新專題&nbsp;  
        |&nbsp;  參訪報導&nbsp;  
        |&nbsp;

 留言版        

&nbsp;  
        |&nbsp; ERnews首頁        
                
        

  
  ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/energytech/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：我們的團隊</title>
	<description><![CDATA[執行長
再次跟你請安啦

(想到沒用全名似乎不禮貌)

謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2644664.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2644664.html#comment-20109685</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 18:39:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：訪客留言版</title>
	<description><![CDATA[每平方公尺的矽薄膜太陽電池如果賣台幣三萬四萬.那就是太陽電池.

如果是賣1萬元.那還是叫太陽電池.但如果突破的技術出現.能將成本大幅的降低.

每平方公尺只要1000元台幣.這時太陽電池要叫做石油也可以.或者叫它煤炭.

為什麼我對點式背接的薄膜太陽電池這麼有信心.並認為能它讓能源變得比煤炭和石油還便宜呢?

因為現今的薄膜太陽電池為了牽就雷射刻槽法必需絕對平坦的製程要求.必需採用玻璃基板.

必需是真空成膜.既然是玻璃基板,在應用排列時必定缺少不了支架.支架是一筆不小的支出.

玻離基板必定不能使用roll-to-roll

雷射刻槽法是現今唯一被採用的矽薄膜太陽電池的方法.它可以做出透明的太陽電池.

這一點讓它還有存在的價值.

但要這麼昂貴的製法去做出很便宜的太陽電池.並應用在沙漠或海洋上.辦不到.真的辦不到.

它成本能再下降的空間很有限.理由已如上述.

對於點式背接法做出太陽電池.我抱著一己之私.總希望解決能源大事的.

是由台灣的科學家完成.那麼久的時間過去了.我不得不承認.臺灣做不出來.

我希望藉由網路的力量.讓德.日.美的科學家知道有這張圖的存在.

然後藉著他們的手.把能源危機一次解決.我受夠了每次石油漲價.生活水準一次比一次差.

日字已經夠難過了.如果你也有同感.幫我把發明內容翻成德.日.美語.

或者問問我.我的需要是什麼.

有興趣者前往部落格相簿一覽.

我的部落格http://tw.myblog.yahoo.com/jw!nJ_n6wGBGB4trrUvmJ.ChMfKKIg-/article?mid=2&pk=%E9%BB%9E%E5%BC%8F%E8%83%8C%E6%8E%A5%E5%9C%96

相簿內容已經做成pdf檔.如果有需要可以來信索取.

我的電子郵件地址shineten2003@yahoo.com.tw]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html#comment-20097267</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 22:02:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：台灣熱泵市場概況</title>
	<description><![CDATA[你好，請問一下~是否可以提供此篇文章的資料來源給我~因為我需要這些資料做報告!! 
麻煩請與我聯絡!!
莊佩芬 0922396479 謝謝!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4765295.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4765295.html#comment-20096133</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 23 Nov 2009 17:05:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鋰(鐵)電池價值鍊</title>
	<description><![CDATA[台灣長期缺乏天然資源，政府應該制訂長期發展目標，然後就其目標所缺乏的天然資源出面購買在供應給國內願意發展廠商，如此可以獲得較大的量及談判權。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3686829.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3686829.html#comment-20087769</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 20 Nov 2009 17:00:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：專利與鋰鐵競爭力</title>
	<description><![CDATA[不好意思~~
如果我沒弄錯的話

 N-oxide redox shuttles for rechargeable lithium-ion cell  .

應該是3M申請的
USPTO 專利號碼是
7,615,317]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3684043.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3684043.html#comment-20054281</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Nov 2009 17:27:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：盤式無刷馬達應用範圍 </title>
	<description><![CDATA[哪裡拿得到樣品？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4128237.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4128237.html#comment-20050097</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 20:04:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：高壓氣體儲槽</title>
	<description><![CDATA[我需要類似複合材料作為高壓容器用，請問在台灣有哪家廠商生產，謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4047915.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4047915.html#comment-20039279</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 15:02:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鋰(鐵)電池價值鍊</title>
	<description><![CDATA[目前個人與巴西鋰礦業主聯繫，已取得初步數據資料
包含礦區經緯度座標，鋰礦純度為6.5%，及相關成分分析

若進口碳酸鋰，對台灣的鋰電池產業有助益嗎？

巴西願意提供碳酸鋰出口(單筆以噸計)
或是共同投資分享採礦權]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3686829.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3686829.html#comment-20029973</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 22:37:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：盤式無矽鋼片,軸向磁通永磁直流無刷馬達</title>
	<description><![CDATA[您好
目前有沒有量產盤式永磁發電機
若有請寄給我詳細資料.
Thanks
CM U]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3083625.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3083625.html#comment-20016449</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 08:47:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：我們的團隊</title>
	<description><![CDATA[有關太陽能電池模組之單晶與多晶在常溫中以一平方公尺面積衡量可發多少的電力，價格如何？用電度數如何換算？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2644664.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2644664.html#comment-19994125</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 12:53:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：車用風力發電機</title>
	<description><![CDATA[good idea.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/9999677.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/9999677.html#comment-19987613</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 12:43:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：訪客留言版</title>
	<description><![CDATA[高油價之下的能源趨勢的確是一個很好的討論議題!

政府補助的太陽能補助款項也是一個需要被討論的議題,目前安裝 1KW 的太陽能發電電力系統,也都需要一定金額的施工與材料費用,當消費者心中對於一般的發電或是高油價對比太陽能或風力發電或是其它方式發電的性能與價格比趨於一致的時候(也就是傳統發電或耗油方式與新時代的新能源發電方式相比,價格慢慢越來越接近),那時新能源的效果與替代性就會大量產生

Fredentek
<a href='http://www.fredentek.com' rel='nofollow'>www.fredentek.com</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html#comment-19972229</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 17:28:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：低風速啓動的風力發電機</title>
	<description><![CDATA[在應用風力發電時,機台往往要架於相當高的地方,承受溫差與日照對太陽能模組都是一個考驗,並且還需要考慮到抗遮蔽問題,因此CIGS 太陽能模組目前越來越廣氾的被討論與應用,目前國外大廠Q-CELL及台灣的許多大廠都已經開始研發CIGS太陽能模組,本公司也推出這項產品,80 Watt 的 CIGS 模組,相信對於風力發電的輔助會更有幫助.

Fredentek
<a href='http://www.fredentek.com' rel='nofollow'>www.fredentek.com</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/10177803.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/10177803.html#comment-19972211</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 17:20:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：訪客留言版</title>
	<description><![CDATA[您好，
　　想請問在各種新能源科技下，最有可能走入家庭的是哪一種？個人認為現在看得到的各種發電方式，都還沒有有如熱水器一般的能變成每一家戶必備的發電裝置！一個家戶水表，電表，瓦斯表，大家發展不就是要能走向獨立發電的目標嗎？日本還看到用瓦斯發電的設備（超貴），太陽能，風能好像都沒法完全取代台電，尤其在城市區域。而且價格也居高不下，您最看好哪一種發電設備能走入民居，取代台電，價格又是庶民水準？
何時能有一台有如熱水器大小的裝置安裝在家裡，就能供應一家戶所有的用電，安裝在大樓也能供應電梯公共用電，安裝在地下室就能供應末來普及的電動車，個人認為那才是綠能的終極目標！否則只是大財團的遊戲罷了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html#comment-19931605</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Oct 2009 16:36:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：訪客留言版</title>
	<description><![CDATA[Keen Perception Industries Inc., is one of very limited company in Taiwan participating in the Heavy Duty Diesel / Natural Gas（Bi-Fuel Mixtured combustion ) conversion technology, we have had mass production capability and relative ECE R67 and ECE R110 certificates for the exporting qualification besides of traditional ISO 9001-2000 certificates.  We are looking for the venture capital funds in the field of Alternative Fuel in the Automobiles and Stationary Engines who are interested in the huge potential and market profit in the USA and Nature Gas production countries arround the world either.  We are able to be reached by my e-mail at <a href="mailto:michael@keenmotor.com">michael@keenmotor.com</a> and my company's phone number in Taiwan +886 7 822 5668 or my personal mobile phone +886 937 198 442 as well.  You have a  very nice day and prosperity in the investment everyday too.

michael wu 

Fax: +886 7 812 6099]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html#comment-19924005</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Oct 2009 09:47:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：太陽能老兵 - 強而青科技開發有限公司</title>
	<description><![CDATA[請問微小風力發電機要在哪裡買?~?~?~?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4286315.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4286315.html#comment-19907895</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 17:52:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：訪客留言版</title>
	<description><![CDATA[台灣纖維酒精公司您好：

得知貴公司有利用農業廢棄物進行生物酒精製造，懇請協助我公司將已過期的西洋山葵粉，研發製成生物酒精。
雖數量不多，但希望有機會能與貴公司商討我公司廢棄物處理問題，是否可協定收集多少公斤時，再交予貴司進行製造生物酒精。

西洋山葵粉說明：
為十字花科地下物作物，根部肥大後含有硫成分，為揮發性油類，其餘成分皆為澱粉及油酯類，望可與貴司合作一同處理農業廢棄物，創造美好生活環境。
                

               敬  祝  
                                                                              商       祺
                                                                   
電話：05-3613333
連繫人：陳信翰
信箱：sg.wasabi@msa.hinet.net
                                                  松井生技開發食品有限公司    98.09.24]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/2659748.html#comment-19868301</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 14:26:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中國國際氫能論壇</title>
	<description><![CDATA[黃木郎於2009/05-28至06-01受美國內政部的邀請在自由女神Ellis Island博物館大幅油畫展覽,其中一幅題目(海在哪裡?)主題就是拯救地球的畫面,獲得歐美訪客的讚許,而在2007/六月我的另幅油画題目(咎由自取)溫室效應的畫面更獲得加州州長阿諾的激情回信,談到他如何已在加州高速公路設立氫氣的加氣站,他大力的推動氫氣的使用
因此 貴公司的專業精進,對氫能,節能的努力,本人十分的敬佩!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4130843.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4130843.html#comment-19860269</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 12:05:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：中國國際氫能論壇</title>
	<description><![CDATA[敬啟者:

貴 公司經營科技著重拯救地球的業務,肩負使命令人敬佩.本人雖為藝術工作者,創作作品亦應兼負啟發人群,明理未來.為特 貴 公司今後如有科新啟迪的活動,懇盼惠予不吝
通知參與是盼!(我曾於年前與貴 公司網站附應文章再案)

黃木郎 敬上 2009/09/28]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4130843.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/4130843.html#comment-19859849</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 09:55:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：自製低轉速風力發電機</title>
	<description><![CDATA[你那大台的工業風扇對著風車的單邊吹, 是轉得很快, 若對著中軸吹, 應該不會轉那麼快吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3199755.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/energytech/archives/3199755.html#comment-19844955</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 16:00:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>