August 3,2007

III-V 族太陽能價值鏈

上游

核研所, 全新, 華上, 晶電, 禧通, 佰鴻, 億光, Solfocus, Emcore, Spectrolab, Sharp, Concentrix,

中游

太聚 , Solfocus, Emcore, Sharp, 東貝

模組

核研所 , 華旭環能, 海德威, 台達電

系統

Concentrix, Sunball, Amonix, Sharp, Daido Steel, Solar Systems, Sol3g, Guascor Foton, Green & Gold Energy

圖表:III-V 族太陽能價值鏈
 
     國內太陽能電池領域投入者眾,除了大家熟知的單晶與多晶矽太陽能電池(主要的領導廠商包括中美晶,綠能,茂迪,億通等),以及聯電集團等投入的非晶矽薄膜太陽電池之外, 聚光型砷化鎵太陽能電池也逐漸受到重視, 主因台灣在砷化鎵半導體這一領域過去已經培養相當多人才,同時近年國內相關LED廠的營運實力頗佳,有足夠的資源投入III-V族太陽能電池領域.

     在高聚光型III-V太陽電池領域, 國內目前已逐步發展成幾個小Groups,包括台達電在今年(2007)三月與Spectrolab技術合作,開發完成聚光型III-V太陽能電池(CPV)下游接收器模組. 被波音併購的 Spectrolab生產的砷化鎵半導體太陽能晶片,市佔率全球市佔率接近70%. 但是,最近美國政府管制砷化鎵半導體太陽能晶片出口,使得國內廠商想要採購相關晶片困難度提高.


    另外, 則是以台灣核能研究所為核心,包括投入上游製程的全新光電,中游製程的新創公司太聚能源與東貝光電,以及下游模組華旭環能. 其中華旭環能是由原核研所III-V族太陽電池研發團隊為核心,以及華上光電轉投資成立,而太聚則是由原穩懋半導體吳總經理創立. 至於華上光電的砷化鎵太陽電池磊晶研發進度,二種介面的轉換效率約25%,目前正積極研發三種介面的晶片, 希望轉換率能達到30%, 才有機會進一步量產.

     還有海德威與禧通, 兩家公司申請了具有"微共振腔之太陽能電池"美國與台灣專利, 主要原理是企圖利用微共振腔,讓光束在微共振腔內震盪,使得光可在微共振腔內被有效吸收及轉換成電子. 這個概念與目前核研所等發展的高聚光型III-IV太陽電池有非常明顯的區隔, 目標市場鎖定在可攜帶型太陽電池. 目前禧通的生產的砷化鎵半導體太陽能電池CPV,外型與LED類似, 已開始嚐試在市面上鋪貨.

     此外,佰鴻則選擇與砷化鎵磊晶大廠kopin, 合作發展III-V族聚光型太陽能晶片;億光也計畫投入聚光型太陽能電池封裝與接收器製作.

     III-V族太陽電池目前仍待克服的問題包括:晶片價格過高, 嚐試解決方法包括提高持續研發新的半導體材料與製程, 提升轉換效率,以及減少材料使用,包括回收基板,降低生產成本. 另外,就是採用高聚光系統!

     高聚光系統,雖然可以有效降低太陽能發電系統的單位發電成本,目前有部分廠商宣稱在一定規模下, 每瓦發電成本可以降到3美元,比矽晶太陽電池6~8美元便宜.但是高聚光系統也會延伸出其他問題,如透鏡聚焦後晶片產生高溫,必須降溫,還有晶片在高溫下的使用壽命問題,也必須解決.另外, 還必須追日聚焦, 讓通過透境的光線能夠持續聚焦在小小的晶片上,不過如果是在像台北這樣的都市,由於陽光漫射情況嚴重, 光線就不容易聚焦, 轉換效率就會打折扣, 目前在地面使用高聚光太陽能發電系統還是以沙漠地區最被看好, 例如蒙古與澳洲等地方.

     除此之外,台灣廠商目前才剛起步, 半導體晶片轉換率離國際大廠還有一段距離,美國政府也持續在管制相關高轉換率技術,因此,實際量產的晶片轉換率與高聚光太陽能發電系統成本是否能有市場競爭力,還是未知數!不過部份國外研究機構仍看好 III-V族太陽電池在10年後(2017)的市佔率可以維持10~15%,相對於矽晶片的市佔率將減為30%,薄膜太陽能電池也有30%的市場空間,另外有機與染料敏化太陽能電池則有20~30%的可能空間.

 

本文編輯作者:泓能高曉龍


Posted by erventure at 樂多Roodo! │09:23 │回應(5)引用(0)太陽能
樂多分類:經濟/理財 共同主題:能源科技 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3856183
回應文章
龍哥
我是作向日葵集光機的 tony方
最近日方原廠會來台
你有配合的廠商可以大家來開未來發展說明會
已經有1-2家有興趣
就向日葵方式
可能有1000K以上的模組可以利用
日方已經表明可能來台設置合作模式
你參考一下
謝謝
Posted by tonyfang at August 3,2007 18:05
高大大
你整理的比我好 借用一下嘿
Posted by J大 at August 5,2007 20:15
J大:

你進一步整理的也很不錯,
在這裡也轉載了.
http://www.wretch.cc/blog/joseph555&article_id=11966628
~~~~~~~~
August 3,2007

III-V 族太陽能價值煉

上游(EPI+CHIP)

核研所(自有技術三接面轉換效率31%)
全新(自有技術三接面轉換效率31% 年底可達35% 民國92年投入研發)
華上(自有技術雙接面轉換效率25% 今年開始發展三接面)
禧通(自有技術單接面轉換效率25% 海德威合作公司)
佰鴻(與KOPIN合作發展 還在籌備階段)
億光(發展鍺)
穩懋(技轉核研所技術 機台尚未到位 EPI良率待考)
Solfocus
Emcore(領先大量商轉 併購WorldWater 已在西班牙開始設置太陽能發電廠 轉換效率36.8%)
Spectrolab(追求最高轉換效率 目前已達41% 與台達電合作)
Sharp
Concentrix

中游(CHIP+封測)

核研所
太聚(前穩懋吳總自行創業)
Solfocus
Emcore
Sharp
東貝
億光

模組(追日系統 聚光鏡 接收器)

核研所
華旭環能
海德威
台達電
億光
和光(聚光鏡開發)
WorldWater

系統
Concentrix
Sunball
Amonix
Sharp
Daido Steel
Solar Systems
Sol3g
Guascor Foton
Green & Gold Energy
WorldWater
Posted by 曉龍 at August 5,2007 21:56
老哥,好久沒聯絡了,請問,聽說台半5425要切入多晶矽上游原材料,不知您有聽說嗎?

可否想您討教
Posted by 諶言 at August 7,2007 06:07

很多太陽能都是騙人的

如果看過測試報告
只要問幾個問題

1.誰可以在 AM1.5 以上發電?
2.working time > 200hr 會不會產生衰減?
3.工作波長

刪一刪只剩下幾種可以發電
其他都是噱頭

而且真的有發展的卻不在名單上面
他們已經賣到國外. 而且訂單已經到十年
所以也不需要集資或者是上市櫃

我認為太陽能沒有標準
所以測試大家隨便講

如果有機會看到 GE 的測試報告
那份報告是 GE 要投標做電廠所做的測試報告
就知道真的要去做 20yrs 電廠
只剩下哪幾家的產品可以搞?

Delta的中東標案? 人家美國管制材料不給出(核研所也是同個 source)
現在中東已經來台找賣家了

這邊我的意思是說
1>唬爛的公司很多. 尤其是要集資, 真的有賺錢的根本不需要集資
2>台灣很多公司都拿別人的東西,很少都是自己開發,我幾個朋友他們公司都是花個幾億到德國去買生產線回宜蘭就可以開廠了,不難

最近再看新興技術包括燃料電池,鋰鐵電池,PV, HCPV 叫幾家來demo交叉質詢一下就知道很多都是唬爛的.....

啥時台灣才可以真的好好發展技術?
不過這些東西都是基礎科學,在台灣一直在扶植應用科學下,這些我看只能跟外國買技術
Posted by CHESTER at April 11,2008 11:16