<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>HandySnap 螢幕擷取工具測試</title>
<link>http://blog.roodo.com/emisjerry/archives/14414.html/</link>
<description><![CDATA[ 由Nelson's Blog得知另一個螢幕擷取工具：HandySnap 0.5，似乎頗為便利，可以解決我抓圖的後製處理的需求，因此下載測試。HandySnap只用了一個浮動式控制面板做為其操作介面，簡單方便極易上手。最上面的4個按鈕是抓圖範圍選擇：任意區域、作用中視窗、全螢幕或重複上次抓圖區域。選擇後，面板自動隱藏以開始抓圖。中間4個按鈕是抓圖後的後製功能：插入圖形(稱為Sprites，精靈)、插入文字、畫任何線條與畫直線、矩形或橢圓。畫直線、矩形或橢圓的部份要對準其右下角的三角形區域才能顯示出矩形與橢圓的選項。另外，可以將自製的PNG檔拷貝到C:\Program Files\HandySnap\library\sprites目錄，則該圖形便會加入Spites清單中來供人選用。 再下來是複製到剪貼簿與另存檔案的功能按鈕，在最左下角的設定中可以設成自動處理。在設定視窗中可以設定快捷鍵，但Ctrl的Hot key無法使用，似乎只能用Alt的組合鍵。和MWSnap相比，HandySnap的優缺點如下：優點：具備能插入文字、圖形等後製功能缺點：無開啟圖形檔案功能無插入游標圖示功能無抓圖自動存檔命名功能，必須自行指定檔名MWSpan有額外的工具：尺規、放大鏡、顏色挑選與視窗資訊等方便工具尚未中文化我的看法是：需要後製處理的場合以HandySnap優先，其他就還是用MWSnap吧。##]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/emisjerry/archives/14414-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：HandySnap 螢幕擷取工具測試</title>
	<description><![CDATA[Print Screen是取整個螢幕, Alt+Print Screen則取目前視窗。但，這些工具除了擷取螢幕之外，還有別的方便的後製功能，例如自動存檔等。現有Print Screen功能太陽春了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/emisjerry/archives/14414.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/emisjerry/archives/14414.html#comment-4599055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Feb 2007 23:50:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：HandySnap 螢幕擷取工具測試</title>
	<description><![CDATA[其實Windows早就內建「抓圖」的功能了，而且方法還十分簡單，現在請看看你的鍵盤的右上角，一般而言，鍵盤右上方有三個不常用，可以說幾乎是沒人在用的三個特殊鍵：「Print Screen」、「Scroll Lock」和「Pause」。 

 

對於靜態畫面的擷取，根本無須特地去安裝抓圖程式，只要按下鍵盤上的「Print Screen」鍵]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/emisjerry/archives/14414.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/emisjerry/archives/14414.html#comment-4599053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 24 Feb 2007 20:08:18 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>