<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Passion: 慕容理深のblog </title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii</link>
<description><![CDATA[A people that values its privileges above its principles soon loses both.Dwight D. Eisenhower



http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22273776
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22268253
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22267831
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22266787
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22266439
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22266357
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22266287
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22262953
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22262385
http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22261817
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：從法國高中哲學課綱反觀當今台灣教育政策（上）</title>
	<description><![CDATA[不好意思 打擾了 有點好奇 法國學生還要念阿拉伯人的思想？Averroes（ابن رشد‎）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/15912417.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/15912417.html#comment-22294756</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 08:01:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鴻海、聯電讓您賺大錢？</title>
	<description><![CDATA[跟慕容大拜個晚年,這次選完很多人都很灰心(我也是),希望版大不要灰心,小休一下,再出發!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18770318.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18770318.html#comment-22293928</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 10:13:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：造橋與造謠---揭穿中國國民黨的障眼法</title>
	<description><![CDATA[慕容版主詳盡的分析
對大部分台灣人而言完全沒用處
在KMT長久以來的愚民教育下
愚民是不看科學數據的
只相信主子的造神文化]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18762998.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18762998.html#comment-22288198</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 28 Jan 2012 09:42:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鴻海、聯電讓您賺大錢？</title>
	<description><![CDATA[老共連到北大念碩士的小小台生都以向黨靠攏換取論文過不過 加桃色交易了 那些遊走兩岸間的政商權貴賣台集團從老共那得到的好處絕對會讓人瞠目結舌 與其讓這些傢伙賣台拿好處 不如我們自己來賣吧 尤其要趁台灣對老共還值幾個錢之前]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18770318.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18770318.html#comment-22275890</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 23:06:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：鴻海、聯電讓您賺大錢？</title>
	<description><![CDATA[老公的第一桶金買了聯電的股票，當時一百多，如今剩十多塊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18770318.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18770318.html#comment-22275176</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 23:20:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：落差：在數字與現實之間，在名與實之間</title>
	<description><![CDATA[更何況郝先生號稱施工品質是跟日本學的, 可媲美日本
但隨意在網路上找, 就可發現日本的施工品質好的沒話說
我們這挖挖補補的坑坑洞洞, 要稱媲美, 那還真的是想得美]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18762762.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18762762.html#comment-22274470</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 10:32:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：造橋與造謠---揭穿中國國民黨的障眼法</title>
	<description><![CDATA[繼續讓這個九流施政品質、二流宣傳手法的政黨執政下去，
台灣人就等著過奈何橋吧！

ps.我承認，我又創造了一個九二共識。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18762998.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18762998.html#comment-22274236</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 01:32:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：落差：在數字與現實之間，在名與實之間</title>
	<description><![CDATA[「一流都會，一流市民，請走行人穿越道」
還真是有濃濃的中国味啊！
我還多看了兩眼，確定是正體字，不是簡體字，
不然還以為是矗立在北京或上海的告示牌。
賡續馬英九二流市政，興許也是一種「九二」共識，而且不是出於虛構。
明明有一流人才可以選，何必屈就九流能力、二流外貌的人選？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18762762.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18762762.html#comment-22274194</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 00:46:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳敦義，你看過梅克爾或王雪紅噘嘴嗎</title>
	<description><![CDATA[費雪要出任總理？
這，我還頭一次聽到，目前綠黨的幾個頭頭都還沒有想到要當總理一職吧？！這個實在有點遙遠。綠黨要在全國得票超過百分之二十，才有可能去「肖想」總理一職吧？！我目前還沒有聽過，小黨的去當總理～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22273776</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jan 2012 17:55:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：預想大選落幕後的宋楚瑜</title>
	<description><![CDATA[我贊成上一位先進的觀點.
谁握有黨產,谁就可指揮國民黨所有的
政治人物以及統媒.
羞恥這件事,國民黨只會要求別人,他們
從來是笑罵由人的.只要看看他們的發言人
的嘴臉包括白院長的誠懇說謊絕技就知道了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22268253</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 07 Jan 2012 10:09:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：預想大選落幕後的宋楚瑜</title>
	<description><![CDATA[如果馬落敗，我的看法略有不同。國民黨從來不是一個以民意為基礎取得權力的政黨，誰控制了萬惡／美好的黨產，誰就能號令天下，莫敢不從。金溥聰深知這個道理，因此馬明明說不會總統兼黨主席，最後還是無恥地食言（反正也不差多這一筆），為了控制黨，不得不然。

再者，馬若贏了，或許贏得不夠「漂亮」，但是贏一票也是贏，有贏就有國家權力，法律就是這樣，於是自然也會有一堆蒼蠅圍繞過來，此外笑罵由人又如何？馬的臉皮之厚，怕你笑罵他就不姓馬了。我都可以想見馬一定會用邪惡得無比誠懇的表情與聲調跟大家說：「因為對手用很多奧步陷害忠良，我們才會選得這麼辛苦，才會只贏一票，但是感謝老天有眼，讓我們以一票之差贏了，馬英九贏一票，就是台灣贏了黃金十年，證明我們的施政是讓大家都很滿意的，大家說對不對……」

連戰第一次選輸了還可以接黨主席，因為所有敗責都推給李登輝棄連保扁；第二次選輸時，本來也不要緊，因為國民黨一向有「鞏固領導中心」的優良倫理傳統，只可惜這次連皮薄遇上厚黑馬，天亡連戰，無可奈何，只好交出大位給馬。不過重點是必須塑造受害者形象，有個現成的宋楚瑜在那裡當戴罪羔羊，豈可暴殄余文？我不是憑空杜撰，蔡英文接民進黨主席後，過去幾次國民黨選得那麼難看，哪一次不是幾句虛話（所謂「十六字真言」、「輸了選舉、贏了改革」）就混過去了？

別說馬不會交出黨主席，連政權交不交我都很悲觀（四個月空窗期，太可怕了）。就算交出政權，只要不交黨主席，江山還是一片大好，能控制半個立法院，金混混善於製造藍色輿論，幾報連發一週社論、專論，馬就準備選2016了。

希望我說的都不會發生。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22267831</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 21:11:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳敦義，你看過梅克爾或王雪紅噘嘴嗎</title>
	<description><![CDATA[施若德的SPD政府，找得是綠黨，綠黨的費雪Fischer也是外長兼副總理，由於總理要設立幾個部會，是總理的權力（除了基本法明確有寫到的名稱，要設立部會以外），所以，要給聯合政黨幾個位子，都是用「喬」的。
副總理不一定要兼外長，也可以是兼其他部會的部長。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22266787</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 06 Jan 2012 06:51:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：預想大選落幕後的宋楚瑜</title>
	<description><![CDATA[小弟愚昧。可否解釋第一張圖？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22266439</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 21:24:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：預想大選落幕後的宋楚瑜</title>
	<description><![CDATA[在下參與了宋先生連署，算是給宋先生的圓夢之旅一點點鼓勵吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22266357</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 19:48:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：預想大選落幕後的宋楚瑜</title>
	<description><![CDATA[感謝前輩的分析
後話的部分完全說中了我的感想啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18666979.html#comment-22266287</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Jan 2012 18:38:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳敦義，你看過梅克爾或王雪紅噘嘴嗎</title>
	<description><![CDATA[現在女人當家氣勢越來越強，最近丹麥總理Thorning-Schmidt 發表的新年談話，也讓我再次見識到女性堅定的一面。雖然丹麥的多數人都不太支持歐元，而丹麥又非歐元國，丹麥2012將接任歐盟理事會委員國對他們國內很多人來說都是去淌別人的混水，Thorning-Schmidt很勇敢的在新年談話裡面希望大家能支持丹麥未來在歐元國跟非歐元國內扮演的調停角色。

另外前一陣子，我看一篇明鏡(Der Spiegel)的報導，是關於Merkel是如何面對歐元危機跟國內質疑的氣氛，明鏡通常很少對CDU的人有什麼好話，但是，他很正面的敘述Merkel處理問題的態度，我記憶中寫的大概是這樣：她把問題都看成是一個新的挑戰，而她思考的是她要如何正面的面對這樣的挑戰、解決一個一個難題。這大概是近幾年來明鏡第一次正面的描述Merkel。

我覺得這兩位女性領導人的共同特質就是他們並不怕面對問題，而且她們的做法都是，不迴避讓全國知道現在國家面對的問題是什麼。就算她們的解決方式是不受歡迎的，但他們都願意把這樣的方案解釋讓大家了解。我記憶最深刻的是，反對黨跟媒體都在批評德政府決定擴大歐洲金融穩定機制時，Merkel在議會上報告: 這是我思考A_B_C方案後，最好的方案。而身為一個領導人，應該做的就是評估所有的解決方案，選出一個以目前條件下看起來最好的。我想，那天大家都被她說服了。

最新一期的明鏡裡，Merkel已經超越德國所有的政治家成為最受歡迎的人。當歐洲國家在歐債危機裡已有5個政府一個一個接著倒的時候，Merkel的成績的確是讓人很驚訝。我覺得她們的領導特質，很能讓我們馬政府做警惕。

希望吳院長要輕蔑的評論女人之前，先檢討他們馬(男）政府到底這幾年都幹了什麼。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22262953</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 18:41:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳敦義，你看過梅克爾或王雪紅噘嘴嗎</title>
	<description><![CDATA[1.社民黨那麼怕中國?不知道老共打得只不過是社會主義的幌子而已?還是像台灣的很多自栩為"左派"的人,一碰到老共就沒輒?
2.白賊義耍嘴皮是聞名的!又添一樁!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22262385</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 14:32:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳敦義，你看過梅克爾或王雪紅噘嘴嗎</title>
	<description><![CDATA[吳敦義很愛搞這種放個A CHEAP  SHOT的把戲.   
如果要以牙還牙  , 我們也可以玩脫口秀:馬總統家境真的很清苦 ,  否則大姊何必要當聯考槍手貼補家用呢??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22261817</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 10:18:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：吳敦義，你看過梅克爾或王雪紅噘嘴嗎</title>
	<description><![CDATA[Steinmeier 應該不是「挖角」的吧？！如果我沒有記錯，那應該是大聯合政府時代的吧？！Steinmeier現在還是SPD阿！外長通常是給聯合政黨，正如現在政府的CDU與FDP合作，所以之前外長加副總理Westwelle就屬於FDP。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/18656983.html#comment-22261173</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 04:15:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：到底有無九二共識？十九年前的《中央日報》告訴你</title>
	<description><![CDATA[news rumble的好題材，很少出現隔了快20年的自表文]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/17730261.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/17730261.html#comment-22250075</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 01:10:47 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
