http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.udn.com/michaelkelly/3256824 管理者：刑事局或美國FBI若要調查你，我會配合的。你的發言權被取消了。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19729445 文章回應 Tue, 25 Aug 2009 16:52:44 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19596203 文章回應 Wed, 29 Jul 2009 03:59:13 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19595093 文章回應 Tue, 28 Jul 2009 22:42:51 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19591843 文章回應 Tue, 28 Jul 2009 12:13:15 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19571071 文章回應 Thu, 23 Jul 2009 07:56:11 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19570465 文章回應 Thu, 23 Jul 2009 01:03:35 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19554265 文章回應 Sun, 19 Jul 2009 00:29:34 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19553049 文章回應 Sat, 18 Jul 2009 18:50:24 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19550821 文章回應 Sat, 18 Jul 2009 00:55:30 +0800 A Theory of Semiotics (1976)相比，他這篇政論真的有夠通俗，甚至，照學院標準來看，要說「空泛」也可以啦^^ 回來談「高級的台北市」，我不認為它比 Eco 那篇「空泛」，也不認為我給誰戴了帽子。敝人所做的比較像是描述評論人身上所穿的衣服。一件紅色的衣服並不會因為我寫了什麼而變色；而「那個人穿紅衣服」的事實並不會因陳述本身所必有的抽象性而消失。事實與因果的描述分析是可以、也需要被檢證與討論的。檢證與討論有某些規則，不能光評印象感覺。 每個人都穿衣服。人會穿某種衣服，而不穿別的。這並非偶然，我們穿的衣服不是天上掉下來的。每個人的穿著之背後有其歷史、社會因素與意識型態，反過來說，其衣著是那些抽象層次之種種的一個表徵。歷史、社會結構、意識型態之本身沒形沒體，人們只能在語言、行為等層次進行觀察逆推。這種分析不易做，通常不是三言兩語可以道盡；但也未必每次都要從頭說起，因為我們在論述與閱讀時都倚靠著或多或少的背景知識與思想。沒有任何論述是獨立存在的。 沒有任何人是透明的。在談論到市民/公民/選民的時候，某些論者（至少在台灣有很多）好像在講透明人，好像他們像電腦一樣。這是完全悖反事實的。每個人頭腦裡裝的東西、運轉的方式不一樣。若非如此，世上就沒「意識型態」這個詞了。把市民/公民/選民視為透明人，結果之一是卸除他們的責任。 意識型態影響行為，小自穿著步履，大至一國政事。當人類社會製造出離譜的事，而且夠嚴重或常重犯，那麼，我們很容易看出其背後的意識型態問題。這時，政治社會評論者不見得需長篇大論（反正寫多了沒多少人要看），寫一篇短論通常就夠了，重點在於切中要害；能夠做到的話，甚至一句話就夠用了（這與其他工作並不相斥）。 我這部落格評論台北市政的篇數不少，而且其他先進朋友所做的比我更多。「高級的台北市」不只是本文的結論，也是與本文環環相扣的眾多文章的一個結論。我已經盡量擺下一些比較敏感的話題，盡量嘻皮笑臉：若您要繼續認為那是「情緒批判」，那麼，我只能一秉我的cynical 態度一笑置之了。 映入眼簾的冰山一角並非漂浮：可怕的東西在底下撐著，看不見或還未看見。 AMOS 桑， 歧視是底層結構。當政治競爭開始時，歧視與敵視互相加強。當鬥輸時，就變成仇視，準備報復。不論怎麼變，只要沒有意識思想上的革命，歧視不可能消失。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19547223 文章回應 Fri, 17 Jul 2009 09:30:47 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19543093 文章回應 Thu, 16 Jul 2009 12:59:30 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19542903 文章回應 Thu, 16 Jul 2009 12:01:47 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19542847 文章回應 Thu, 16 Jul 2009 11:50:00 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19542207 文章回應 Thu, 16 Jul 2009 09:07:02 +0800 這條，我沒再追下去：若我沒記錯，馬的市長任內有不少這類的事例。 碗粿 桑， 兒童不宜英語教室每日一字： Masochism]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19541997 文章回應 Thu, 16 Jul 2009 07:11:45 +0800 管理者： 1. 涉嫌違反法律。 2. 嚴重違反版規，又屬再犯。 3. 取消您在此部落格的發言權。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19541965 文章回應 Thu, 16 Jul 2009 06:30:06 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19541307 文章回應 Thu, 16 Jul 2009 00:03:46 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19539727 文章回應 Wed, 15 Jul 2009 17:15:15 +0800 http://www.plurk.com/p/19x7jp]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19539363 文章回應 Wed, 15 Jul 2009 15:39:51 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19538385 文章回應 Wed, 15 Jul 2009 11:38:20 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19538295 文章回應 Wed, 15 Jul 2009 11:10:50 +0800 社子的 N 等市民。看來，我們都敗給他了，只好越來越cynical。 ykhuang 桑， 啊...是有台北人看啦（我這blog半數讀者在台北），只是人數很有限而已。其實也不用看我寫什麼，只要台北人自己多關心、觀察就夠了；可惜並非如此。 Tiat 桑， 謝謝鼓勵。 失業率到 6應該是遲早的事，如果算廣義失業率的話， 6 + 3 + 3 也有可能。 另，好奇：您如何看出照片修過？可否傳授一下... rw 桑， 我倒認為高雄還沒像台北那麼扯。 台北很多方面看起優於高雄，這主要因為台北擁有不成比例的龐大財政資源。 台灣幾個大都市的選民字來多偏向國民黨，這是歷史留下來的結構，不是五年十年可改變的。 至於那位「蓋高捷就『說』了七年」的先生，他這個人的質料跟馬先生其實沒多大差別。 -_- beckett 桑， 自從他捨總統頭銜，對匪幹自稱「先生」後，他就是「虛」位總統了。也就是說：總統大位已經出缺，只有先生，沒有總統。話說回來，其實，他當市長的時候就已是「虛」位市長。 同意您的看法：他沒那資格當政治學所定義的「虛位元首」。正常的內閣制國家總統多是德高望重的大老，而且不是經由直接選舉產生。以台灣的政治體制與政治發展而言，「虛位元首」只有嚴家淦一人，空前絕後；至於「虛位特首」嘛...那又是另一個話題了。 至於出家之議...，我猜您應已看過這個...^^ 所以，我看不必了，都差不多啦。偶比較同意李敖所說的，馬英九適合往演藝圈發展。 -_- ricebug 桑， 若是李文忠，那郝龍斌連競選總部都不用設了，窩在家裡睡大頭覺都能連任。也好，節能減碳 XD hktai 桑， 「生活品質」一詞用得好！ 很多人嫌我們整天講政治，很煩很無聊。殊不知大眾的生活品質正是政治的主要目的，而政治敗壞必然導致生活品質低落。我們的公民教育真的是有待徹底改革。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19538247 文章回應 Wed, 15 Jul 2009 10:58:42 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19538103 文章回應 Wed, 15 Jul 2009 10:12:16 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19537543 文章回應 Wed, 15 Jul 2009 04:36:26 +0800 http://blog.roodo.com/good_mind/archives/9454733.html]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19537539 hktai69@gmail.com(hktai) 文章回應 Wed, 15 Jul 2009 04:35:34 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19535593 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 19:47:10 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19535285 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 18:23:31 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19534729 rwhung09@gmail.com(rw) 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 15:45:48 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19534665 shengbear@gmail.com(samuel) 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 15:28:10 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19534349 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 14:13:08 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19533973 ykhuang@gmail.com(ykhuang) 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 13:19:47 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19533927 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 13:12:01 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19532947 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 09:08:55 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/9445381.html#comment-19532557 文章回應 Tue, 14 Jul 2009 03:12:36 +0800