<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>住宅防水閘門之實戰經驗</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html/</link>
<description><![CDATA[圖一 &nbsp; 「水性流行，而鯀障塞之，失其本性，其餘所陳列皆亂，故曰亂陳五行也。」~ 應劭 「頭痛醫頭，腳痛醫腳」恐怕不足以形容馬英九先生所開出的治水「藥方」。藥方如下：  總統馬英九、行政院長劉兆玄19日到大雅鄉、潭子鄉視察災情，馬英九重提他擔任台北市長解決淹水訣竅，他建議縣市政府可朝向補助民眾興建防水閘門的方向努力。（自由時報，2008年6月20日）  那麼，農田呢？要不要補助種田人興建防水牆整個圈圍起來，再加上防水閘門？  馬先生連個特別費的屬公屬私都講不清楚，也難怪他在面對水患時會本末倒置。關於這個部分，請參閱德國豬這篇阿馬幫幫忙！。以下僅就個人的實際經驗與觀察，試著回答納稅人及（過去、現在與未來的）受災戶會關心的一個問題：馬英九所謂的「訣竅」本身的成本效益如何？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[匿名 桑，
由於資訊有限，我無法對您的貼文或該公司發表意見。如果您有手上有足夠的證據，可以考慮循法律途徑求償。

這次的水災證明我的論點：防水閘門只是局部、有限度的防堵式治標策略；當戶外淹水高度超過閘門時，還是會破功。氣候變遷將會繼續帶來類似的災難。國家應該把資源用於戰略層級的防災工作（謝長廷曾提出的蓄洪池方案頗值得考慮評估），而非把錢用在到處補洞。只會砸錢要人民自行補洞的領導者是不智、無能兼不道德的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-19791687</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 19:11:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[今年5.6月裝了防水閘門,結果淹水時.裏面和外面水位都一樣高?!
而且錢都收了.叫他們維修拖了整整10多天.還害我們不能領水災補助.
家內物品更慘.聽信業務以為絕不會淹進來.結果.........裏面和外面水位都一樣高!
貴重物品因為裝了閘門.才放心的拿到1樓.結果...............................
全都泡湯了.能叫他們賠嗎?
請諸位大恩大徳告訴我要如何反制那麼惡劣的公司.......
我們家在高雄縣大社鄉


公司名稱;翰田防水閘門.或翰田工程科技有限公司.
負責人;鄭翠玲
董事長;陳鴻椿
電話;07-7670472
地址;鳳山市文清街19號


請大家努力傳閱.不要再被騙了!!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-19788043</guid>
	<author>hgqr@rocketmail.com(匿名)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Sep 2009 14:34:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[cis 桑：
但是閘門的高度是個問題。例如，台北市有些銀行的閘門不超過五十公分，萬一水淹到半層樓，甚至一層樓高呢...如果有鈔票因此而流出來也不錯啊^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16960263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 01:57:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[1.車道出入口 2.一樓店面或大樓門廳
前者比較建議裝設擺動式防水閘門，原因如文中所述：開關方便，有晚到的車主要移車亦能開關。
後者建議裝設組合式閘門，原因是一樓門面掛個大門在旁邊並不好看，而且佔空間（車道出入口就比較不在乎這個）

基本上我認為擋水閘門還是值得的，應該要設，一來被水淹過的室內要清理很麻煩而且可能必須重漆，應儘可能把水擋在室外，二來即使車都開走，還是會淹壞一些建築物的機電設備（尤其是配電設施設在地下室的大樓）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16945081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 03:30:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[HOYA 桑：
1963年就設計，卻等了近四十年而不作，這國民黨也太會拖了吧。
該工程有破壞環境的弊處，並非毫無爭議。

就我記憶所及，汐止淹水非始於2000年。過度開發應是基隆河流域水患之主因之一。另外，有些人認為基隆河截彎取直其實違反自然，也是造成水患的因素。總之，基隆河問題是民進黨2000年上台時所接手的爛攤子。

前政府在2001年決定讓員山子工程走出抽屜，關鍵在納莉水災。要知以民進黨在國會的席次，該特別預算要能過關，非得有強力的民意支撐不可。「幸好」納莉淹了半個台北市，否則員山子工程可能還是又無疾而終，而汐止之水患也不知何時能止。

定案後2002年開始動工，2005年完成，歷時三年。以台灣重大公共工程的一般情形而言，這種規模的案子能夠如此，已經算很好的啦，除非您把民進黨人當成神。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16944799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 01:34:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[基隆河截灣取直與員山仔分洪應是民國52年就已設計好的一組配套,民進黨政府真是藝高人膽大,工程作一半,非等颱風來一次汐止淹一次,確定不作不行,員山仔分洪道才動工興建.已經淹了幾次大水的汐止實在淹的冤枉,民進黨政府還敢標榜員山仔分洪道是政績,是非至此,夫復何言.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16944697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 01:09:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[阿戴 桑：
現在媒體洗腦的功力實在太高了，管他博士還是文盲，被唬騙到底的人數以百萬計。謊言不可能永久；但只怕當現實到了紙包不住火的地步之時，台灣已無藥可救。

ESIR 桑：
他當一家之主的能力如何，恐怕等有朝一日，其家人公開而誠實地評論，外人才可略知一二 -_-

如果當總統只消說「喜歡嗎，總統買給你」一類的話，而且不必自己掏腰包買單，那麼，全台灣當家長的人都有資格來入主總統府了。況且，至少台灣大部分的人還知分寸，不會白目到當著老闆的面說他（她）cynical。

阿茵 桑：
他那藥方其實就是承認說：是的，就是很容易淹水，政府沒輒，請自求多福。的確是爛藥方。

樹蛙 桑：
照他那種思維方式，政府遲早會補助每戶自備救生艇，免得哪天水淹到一樓以上，沒法子逃離災區。

在一般幼稚園裡，小孩的程度都差不多。往上走，差異越來越大，就像從一個原點出發的兩條射線那樣。所謂高學歷者，他們彼此之間的學問與聰明程度相差非常大，博士那一批人尤然。社會多數人可能沒認識幾個博士，生活圈內有不少博士的一些人如我者，草包看膩了，就不會對那光環抱什麼幻想。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16931579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 15:27:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[馬英九重提他擔任台北市長時，解決淹水的訣竅，........
唉，「它，馬的」還自以為是多了不起的能力，還拿來說嘴，也不怕被天下人笑話。
覺悟吧，台灣人，草包也能拿哈佛博士啊！哈哈哈......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16930157</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 10:11:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[他，馬的　先生的治水良方，還真是天下獨一無二奇爛妙方。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16929899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 09:06:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[這個騜的能力，只能當一家之主。然後，採取一家之主的治水方式，來施行於全國。也就是說，如果區域大停電斷電，他可能的解決方式：補助受災戶買蠟燭或者是手電筒，說不定會加碼到補助買發電機。700多萬的丁丁呆完人，認為這是當「先生」的料，也沒錯啦。如果災難超過這位騜先生的能力所能應付，大概就是補助喪葬費！如果有任何不滿？奚落你是CYNICAL！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16928805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 23:54:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：住宅防水閘門之實戰經驗</title>
	<description><![CDATA[我合理相信那一兩百萬選民 以為員山子分洪道是國民黨的功勞 !!
他們已經根深蒂固認為民進黨中央政府是貪腐集團 竊據 掏空台灣
就像馬先生明明把經濟搞的一塌糊塗 他們還是相信他做的比阿扁好]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html#comment-16927665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 19:59:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>