<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>買空賣空的「機會」</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html/</link>
<description><![CDATA[子張問士：「何如斯可謂之達矣？」子曰：「何哉？爾所謂達者？」子張對曰：「在邦必聞，在家必聞。」子曰：「是聞也，非達也。夫達也者質，直而好義察言而觀色，慮以下人，在邦必達，在家必達；夫聞也者，色取仁而行違，居之不疑，在邦必聞，在家必聞。」~《論語》 看到以下報導後，我更同意 phopicking 所說的「莊國榮看來變成了馬英九的提款機」了。 針對前教育部主秘莊國榮因政大校教評會做出「不續聘」處分可能喪失任教資格，總統府發言人王郁琦昨表示，總統馬英九認為，如果這個決議將導致莊終身不得擔任教職的話，這樣已逾越了比例原則，相信這也不是政大的本意。 馬英九說，莊國榮是個年輕學者，盼社會再給他一次機會。（自由時報，2008/6/25）   這次領的是一把大鈔喔...（冷笑）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[ESIR 桑：
學校正逢暑假，有些人逍遙去了。真的得多靠大家奔相走告。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16873517</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 01:47:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[政大函報莊國榮案 遭教育部退回
意思就是叫政大再決定一次
程序再跑一次
所以還是不能鬆懈
各位朋友請盡量拉人連署吧

現在有3783人，67個團體。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16865685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jul 2008 00:26:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[ESIR 桑：
感謝相報。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16842335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 11 Jul 2008 15:00:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[連署聲援莊國榮副教授：
我們的呼籲：請教育部依法把關！—學界針對政大不續聘案的連署聲明
<a href='http://campaign.tw-npo.org/200807618442600/index.php?serial=200807618442600' rel='nofollow'>http://campaign.tw-npo.org/200807618442600/index.php?serial=200807618442600</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16837063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 10 Jul 2008 22:32:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[加蚋 桑：
偶寫部落格也差不多那樣啊^^
與其說我有口德，倒不如說我比較傾向功能論，也就是說，我認為那是「集體自損」。

我認為這「世紀之謎」一部份是源於政媒教育等意識型態黨國機器的魅惑作用。我這blog多數的內容的目的之一在於析、解那些神話魅影。

小高 桑：
我也認為這不合理。那就好像是說，被一家公司以「重大違失」為由而解雇的工程師從此就不能再被其它企業聘用。我文中的第三點正在於點出這種權力擴張的毛病。在這方面，相關法律應該要有更周延明確的規定才是，否則，以後這類問題絕對會層出不窮。

其它國家的規定或慣例的確值得參考。我知道有些西方國家的教師資格認定屬中央政府權責，但這是聽當地教師所講的，我個人並沒查閱過相關規定。我也希望有人可以來幫忙我們解惑。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16752151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 15:42:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[我一直搞不懂?
教評會(不管是小學到大學)可以對一個人做出"永不錄用",
然後要全國其他學校遵守奉行嗎??
這聽起來類似"褫奪公權"的處分!?
有這麼大的權力嗎??
那學校要鏟除異己豈不是很容易?
國外也這樣嗎??
請教大家.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16750561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 09:58:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[就是知道這股歷史共業太重
所以才要當部落客，寫文章消業障啊，ＸＤ
可惜文字的東西似乎還是愛寫的寫、愛看的看
不信的還是不信、裝傻的一樣裝傻

偏偏就有那麼多人喜歡步前人覆轍，也只能盡力而為了
慕容大比較有口德，偶一直覺得「近半數的人無動於衷」約等於集體犯Ｘ...
只是到底為什麼咧？實在是世紀之謎啊啊啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16749221</guid>
	<author>herbhan at gmail.com(加蚋蕃)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 00:11:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[YSL 桑：
所言甚是。
沽名釣譽者必假仁假義。而且，一如東漢馬融所言：「佞人假仁者之色」、「佞人黨多」。

alann 桑：
其前身是國民黨的「政工<b>幹</b>校」，仿效蘇聯體制而來的^^

加蚋 桑：
這是您跟他們的歷史共業嗎？（開玩笑的啦，請勿介意^^）

您點出的「近半數的人無動於衷」的確是個大問題。納粹全面掌控社會的過程中，也有類似現象，在大學中，一些猶太裔或異議者先後失去教職，連不以為然的少數人也噤不作語。我們現在所作的，有一部分是為了避免步前人覆轍。

ESIR 桑：
同意您的分工論。有責任感的公民各就其專長特性來發言，以cover不同的區塊：這樣最好。「尖酸幽默麻辣」等也不是人人作得來、寫得好的風格：以我見，莊博士在這方面並不擅長。
他既是法學院訓練出來的，在對付當下情況，更宜就自己所長來發揮。此外，我認為他這人比較直，不太會去計算、瞭解媒體是如何在設計他的 -_-]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16744509</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 09:40:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[＊因為要夠犀利的話，劍鋒得以德式工藝水準來細磨，那樣的話，「深層洗滌」的效果才出得來。

說的好啊！網路上力挺的地下輿論，為了吸引網友注意，文章風格尖酸幽默麻辣形形色色千奇百怪都有，但很容易把力量分散。相同的效果用在大庭廣眾或學術的場合，就會讓人有輕浮的觀感，即使論說的訴求是對的。
現在無論政大教評會的師聖委員將要做出什麼最後行動。莊國榮副教授都必須自己先未雨綢繆，據理依法條條嚴謹行文為自己的權益辯駁，並嚴厲批判政大校方在做出決議的過程中種種缺失無理之處。要證明自己是經過德國慕尼黑大學法學院粹煉出來的和氏之璧，銳利撥亂反正的劍鋒論述就需要花費功夫一磨再磨。而這網路上的輿論之所以力挺的原因：讓您得以用自己的所學所能嚴正的為自己辯駁，而無任何後顧之憂！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16743597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 02:17:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[唉．．．敝校敝系這下真成了見笑系．．．
不過一堆腦殘霉體還在拍什麼馬宗痛幫人家說話的馬屁
沒事總督府發表看法幹什麼？明明就是知道別人拍馬屁嘛！
而這種先侵害教授工作權的政治暴力居然還有近半數的人無動於衷
如果不是認同弱肉強食或集體犯賤的心態，還真不知道如何解釋]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16743097</guid>
	<author>herbhan at gmail.com(加蚋蕃)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 00:16:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[果然不愧是"政治"大學~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16741697</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 20:54:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：買空賣空的「機會」</title>
	<description><![CDATA[這是沽名釣譽...如果真有心...選前政大就放消息了...那時馬老大為啥不說話???如果是尊重政大的大學自主...馬老大這時又插嘴啥???]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html#comment-16741153</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Jun 2008 18:37:30 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>