<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html/</link>
<description><![CDATA[ &nbsp; 馬英九於上周推出其第二波經濟政見，翌日的《自由時報》簡短地刊登了許松根、楊家彥兩位學者的意見，有興趣者請另行參閱。雖然其政見裡面還有別的問題，不過，在此將他們的意見歸納濃縮成八字即足矣：緩不濟急，不切實際。由於意識型態作祟，中國國民黨所主張的經濟路線打從方向上就出了錯。黃天麟等專家早已為文點出其危險性，無庸我在此多言。 本文要談的是另一盤財經牛肉，其生產製造日期是1998年11月，也就是九年前。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[epola 桑：
感謝您的告知。

一個花了數百萬，卻不到三年就報廢的政績！納稅人的血汗錢真好用！馬英九當市長時到底為誰「拼經濟」呢？承包商？設計師？

監察院被國民黨凍結，這豈只是為了給阿扁難看而已？？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15466545</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 07 Jan 2008 01:22:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[轉載--
馬英九拼出什麼經濟？政績變廢墟！
昔日電影主題公園 今淪遊民佔據廢墟 <a href='http://www.wretch.cc/blog/movieparktw' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/movieparktw</a>

請大家多多幫忙轉貼]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15459829</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 05 Jan 2008 20:07:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[長昌的網路競選總部：
感謝轉載。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15427147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 Jan 2008 23:59:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[您好！這裡是長昌的網路競選總部！
我們的幸福部落格地址：http://blog.vivataiwan.tv/
本文章為優質好文，我們將轉載於本站，分享給閱聽大眾。
如您不同意，懇請通知我們，我們將立即停止轉載。
萬分感謝您的好文創作，感謝您！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15418543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 31 Dec 2007 17:17:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[PENNY 桑：
千錯萬錯都是民進黨的錯，不論民進黨有沒有錯---八年來，中國黨的論述就是這樣。而其下聯是：千錯萬錯皆非馬英九之錯，因為馬英九永遠沒錯。

小高 桑：
笑話本來就是要讓人笑的 XD

台灣有不少人以貌取人，難怪詐騙者猖獗。

Dark 桑：
我看我是自虐狂 XD

馬英九那樣談台北市失業率，若非不懂裝懂，就是在騙選票。的確，談論台北市經濟至少必須考量到整個北部地區，或至少得談北縣、市之間的流動。

對市長而言，台北市內各地（如各里）的失業率差異反而可能比較重要，因為可由之找到市政府最該幫助的人、與該採取的策略。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15397071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 04:03:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[慕容大,
很佩服您認真KUSO失業率牛皮套餐的一連串比較............Orz
事實上,全國失業率對台北市失業率根本不能比吧?甚至應該說獨立計算台北市的失業率,本質上就是錯誤的,台北市本身並非獨立經濟體,而是跟其他衛星都市有很大的互動,台北市民不見得在台北工作,在台北工作也並非完全是台北市民,而實際上台灣跨縣市就業人數驚人,台北市區域的失業率數字一點都沒有實質的代表意義(政績),只是一串數字騙局.
台灣縣市不像美國各州是具有鮮明個別獨立經濟體特色,州失業率計算有其地方自治成效的意義,大多數州民很難玩跨州工作的遊戲@@(不知道有沒有說錯)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15395725</guid>
	<author>akli2010quantum@yahoo.com.tw(Dark)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 01:04:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[笑話說的話只是笑話!因為本人本身就是笑話.
總之.台灣還會有一段很長的時間是以臉蛋來選舉的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15387867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 10:09:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[泛藍支持者的思維是
高雄市失業率上升，就有一堆人幫腔說民進黨的「市政府」把高雄搞爛
台北市失業率上升，泛藍的自動升級，是民進黨的「中央政府」把台北搞爛]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15384609</guid>
	<author>zft790@hotmail.com(PENNY)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 21:28:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[alann 桑：
感謝您的鼓勵。

記得數週前，我曾接受網友建議，將一篇評論改寫投至某報，結果並未被刊出 :(
由於有數次退稿經驗，早就無挫折感（有過嗎XD）。我真正怕的是浪費時間作白功，所以這些年來頂多應邀稿而寫，而盡量避免投稿。相較之下，開個部落格就顯得利多於弊，更何況還有與讀者雙向溝通的好處，並可以在溝通之中不斷顛倒作者與讀者的位置...總之，比較有趣，也較有生產力。

話說回來，目前就傳播能量而言，報紙還是大得多了...嗯...再考慮一下囉。

Kay 桑：
謝謝您的分享。

您所觀察到的現象具體地說明黃天麟先生所警示的「澎湖化」危機。

1995-1996年時之前，第一波產業外移其實早已對就業環境造成不小的衝擊，尤其在製造業。幸好1990年代中葉的台灣還承接了1980年代的經濟發展餘緒（與泡沫），在拓展外銷的同時，有足夠的內需支撐服務業的繼續發展，吸納了製造業所釋出的過剩勞力。

另一方面，當時的台北市因陳水扁的鐵腕整治而慢慢變得比較像樣。光是減少令人抓狂的塞車與遍地垃圾就足以大幅補足當時首都經濟發展所欠缺的基本都市機能。

以上兩個因素匯集在一起，您的阿姨所開的早餐店可以維持相當大的顧客群。

在那不久之後，李前總統提出的戒急用忍為產業西進採煞車；但2000-2001年時，國際經濟的變化、台灣工時的調降（雖然有必要，但被國民黨搞爛了）以及西進派透過媒體等管道的施壓引發新一波的產業外移。上一波西進的主要受害者以藍領階級為大宗，這一波則更進一步削減了台灣白領階級的工作機會。您所提到的辦公大樓之空空如也，正是這一波西進結果的典型寫照（上一波則多為空廠房）。

如此一來，台北市的許多白領階級者或跨海當台幹台商去，或轉而從事收益較少或進入門檻較低的工作、或者完全失業。在商業區的早餐店，生意當然也就很容易因此而大不如前。這種內需萎縮的問題會產生連鎖效應，而以螺旋式的動態將一個個企業或小店往下拉。

在此情況下，這幾年的經濟之所以沒垮，其中有一個重要因素：與中國經濟的關係還不夠密切。所以我說，讓國民黨贏得選舉，會有更多人準備過苦日子。

在攤販、交通、環境衛生等方面，馬前市府為了討好選民，基本上採取放任擺爛的政策（只有陳水扁會笨到在自己的票倉整頓騎樓，得罪了一大票人，也就是一大堆票），即使偶而有些掃蕩管制，也只是作個樣子給媒體拍攝。

郝龍斌上台後，市府作風有變得較強硬些；但他這種背景長大的人，很難抓到要領去把一個城市管好。再加上市政府已經在馬英九任內散漫了八年、以及得硬著頭皮收馬英九的爛攤子（貓纜、小巨蛋僅其著者），所以我預測，郝龍斌這四年頂多不會像馬英九的表現那麼爛，僅此而已。

To 「笑話」：
顯然您沒看懂我所寫的。

黑手黨老大：
您這樣回應比我有趣^^

馬英九當市長時，台北市的自殺率的確比陳前市長任內高許多。其中也許真的有自殺者天天在電視上看到馬英九就感覺不快樂、沒希望吧... -_-

捲 桑：
標準答案！

全國失業率之所以會變得比台北市高，主要是因為製造業外移。台北市的工廠比例本來就低於全國平均值，當然受產業外移的衝擊較小。而近年來，全國失業率降得比台北市的快，主要原因之一正在於製造業的工作機會回溫。風水輪流轉。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15378815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 01:42:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[從統計圖一看來，
台北市的失業率在一九八六年之後一直高於全國，
一九九八年後，北市開始低於全國。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15375955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 20:05:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[笑話

這會不會是因為
陳水扁當市長時,失業的人都不自殺
馬英九當市長時,會失業的都先自殺了XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15375009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 17:24:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[統計圖一該看的是台北市的失業率跟全國比
陳水扁當台北市長時，台北市的失業率高於全國
馬英九當台北市長時，台北市的失業率低於全國]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15373685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 13:56:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[看了一下，覺得很寫實啊
第一次北上台北實習1995-1996
阿扁當市長，阿姨家早餐店不錯
平均一天有13000多左右
第二次北上1999-2002
早餐店的生意從當初13000到目前的8000
早餐開在國父紀念館附近辦公大樓環繞
但是辦公大樓裡頭空空如也
因為辦公大樓都是空空如也，想必失業人口多
失業人口多，出來擺路邊攤也多

前後三任市長，包括最近郝先生
我不覺得東區有任何改善
陳水扁市長時代，攤販少之又少
馬英九時代，有如雜草春風吹又生
有掃等於沒掃
郝先生也是如此]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15372641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 11:28:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：馬英九的過期牛肉：就業失業在首都</title>
	<description><![CDATA[要不要拿去報紙投稿啊?

這個對戳破謊言來說太有用了 (Y)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4719819.html#comment-15371921</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 09:53:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>