http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html#comment-15223509 文章回應 Tue, 11 Dec 2007 00:06:24 +0800 敗家，坐吃山空 貴族,知識份子-->官僚(受恩賜的財產所有權) 商人----------->官商勾結下，小規模資本壟斷屯積兼剝削 小老百姓------->靠天吃飯，自給仍不足 這樣的體制下，其商業運作思維難有創造性附價價值，所謂經濟活動不過是中上層社會過度消費平民生產的游戲，換言之，不過是帝王(國家)主導的封閉資本特色，加上無諸侯分立對抗，知識及工業革命，這自然缺乏形成有力及強大資產的中產階級，對經濟無法形成積極的自主創造架構 自革命後中國雖形成類似歐美中產階級，但中產階級為官僚轉型，封建思維仍無法根除，其資產乃從前朝繼承，自然變相成為小型家天下(如軍閥割據)，獨享封閉經濟特權，而小老百姓仍是靠天自給繳租的小(佃)農經濟，並無能力及充分理由對經濟轉型發言，故經濟型態仍是封閉的，也因此無法產生歐美現代資本主義的經濟型態，並難以除去封建經濟特性. 一但缺乏正常產生強大對社會改造的資產(中產)階級，便不利形成現代化的社會，因為需要原始資本累積改造升級，為解決小農貧困經濟規模，是需部分轉型為工業及海外貿易; 海外貿易對歐美而言較為重要，因為要交換該國的缺乏物資，革命前，中國工業及海外貿易都非經濟用途，重點是對軍事的需求.但中國無法重現歐美歷史及地理對資本發展環境, 此時國家主導的資本主義便相當重要，去產生合理的資產再分配利用機制， 並形成現代化經濟結構; 這是透過人為政治手段對資產再分配，以國家特權產生的資產(中產)階級，在相對畸形政治結構及非自由市場下的自然競爭結果，是極度缺乏歐美歷史演進過程中，由法治所定義下的資產合理性及公平性. 相對地，曾為清屬地，日本殖民地，國民政府佔領區的台灣，同樣面臨極度缺乏強大資產(中產)階級，來主動改造社會，政府因繼承而獨佔有大量資產，商人，地主資產(中產)階級，不過依附於針對政府需求的特權討好角色，非獨立開創的形態，也因此無法帶動產業經濟結構變化，雖日治時代雖產生不少中產階級，但為弱小資產階級，無類似日本國內那樣強大，自主產業行動可影響國家基礎的資產階級, 如銀行家及企業家(鋼鐵,石油,運輸); 但國民政府濫殺的中產階級，卻原本應該是國家主導資本主義下的強大資產階級人選,並對資本現代化能較具正面貢獻，除去封閉經濟形態. 這顯然人民若缺乏厚實的資本累積來源，又加上高壓政治的封鎖環境，難有改造社會的動機及行動力 我個人認為早期台灣國家主導的資本主義導向，錯在小農封建及反攻大陸思想，把人口當消耗品，還想靠計畫經濟發展自給自足的，這嚴重犧牲民生發展基礎，台灣畢竟不是大陸，光靠微薄農業資源是無法對應過多人口及人性需求; 而後期台灣國家主導的資本主義導向，錯在沒有以完整立法監督國家投資，專門針對營運生利效率規則，並補全社會安全及福利機制，大量資產竟然還常被私人賣斷所有權或經營權，這常是獨裁政府腐敗崩毀時，常見的五鬼運財情形. 正面而言，國家主導的資本主義，往往是發展中國家參與歐美資本巨人世界的利器，畢竟各項發展指標落後(可以說是零或負)，以多數承受一二次大戰被掠奪波及的重傷亞洲國家來看，本身各項經濟資本近似於死亡(多重因素如革命政變，文化斷層崩落，政治零合對立)，為達成現代化國家經濟建設，自不能脫離對外經濟圈的參與，因為強烈資源需求多為石油，礦產，及生產技術，這些都並非原本因戰爭而喪失原始資發展的人民所能主導取得, 若又缺乏有價值的物品交換，你如何跟國外進行貿易升級? 就以台灣過去而言，外國商人本來就不可能願意投資，物資少又缺乏巨大貿易價值，況且隨時有戰火危機的區域. 自然以國家資產的大量金子或對外舉債，這國際通用價值的物品，來交換，石油，礦產，及生產技術，先讓少數人使用生產富起來，形成國家主導的資本主義政策. 這樣一來國家主導的資本主義所形成的問題，常落在成果容易由少數特權的精英所獨占，更易造成資源頃斜，對弱勢的欺凌，化為私有財產的成果是始終是不能共享的，當然你不能保證有特權的精英一定有高尚道德良知，實際上他們也遠比我們想像的更邪惡，更媚俗，一但資本的形成不合乎社會公平(競爭)正義，便不利社會主義的形成，也不能保障社會穩定，社會自然矛盾衝突. 2.話說那「萬能政府」的觀念，早被國民黨自行推翻，射後不理. 我忘了是那一年，曾有個官員大膽公幹萬能政府概念，而國內民間普遍缺乏自發性的分工互利概念，萬能政府不過是應人性墮落下，不的不出的下下策，否則怎那些台奸漢奸的怎老怪政府啥都沒做，但手上一堆滿出來的好處加綠卡到底從哪來的?]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html#comment-15210931 akli2010quantum@yahoo.com.tw(Dark) 文章回應 Sun, 09 Dec 2007 04:15:33 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html#comment-15202277 文章回應 Fri, 07 Dec 2007 18:46:15 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html#comment-15202235 whsyu@pighead.cc(Pig) 文章回應 Fri, 07 Dec 2007 18:36:36 +0800 Good Capitalism, Bad Capitalism, and the Economics of Growth and Prosperity非常值得還沈迷在國民黨經濟幻影中的人一讀，好清醒清醒。 那些拜孫拜蔣者，真正相信的是威權主義，所以他們有「萬能政府」的觀念。這個信念底下有其物質基礎：在國家主導式的資本主義體系中，他們對掌權者輸誠後，可以優先交換到由公部門釋出的利益。在李、陳兩位總統十二年的任期中，他們可享的特權越來越少。所以他們才會反射地喊出「XX活不下去」之口號。那個XX其實就是他們自己---雖然他們活得好好的，但痛苦的來源是特權之被剝奪。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html#comment-15201863 文章回應 Fri, 07 Dec 2007 17:34:16 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html#comment-15199689 文章回應 Fri, 07 Dec 2007 11:16:23 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html#comment-15199235 文章回應 Fri, 07 Dec 2007 09:36:27 +0800 共產主義者則大可將之歸咎於資本家與國家聯手形成的霸權宰制、或者普羅大眾的缺乏覺醒 這種說詞怎麼前一陣子常常聽到，莫非台灣也出現共產主義者? XD]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4590513.html#comment-15199185 文章回應 Fri, 07 Dec 2007 09:26:47 +0800