<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>韓國居，易乎</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html/</link>
<description><![CDATA[圖一 日前，一位網友提到他兩次遊韓國的費用差異，這使我連帶想到這幾年在韓國的留學生所可能承受的經濟壓力。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：韓國居，易乎</title>
	<description><![CDATA[阿茹 桑：
謝謝。
建議您下次在回應的「URL」欄填寫您的blog網址，好讓更多網友可以前往造訪。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html#comment-15555531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 02:20:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國居，易乎</title>
	<description><![CDATA[你好，
我覺得你文章寫得很有道理，也把數據給貼出來讓我們很懂，吸收到媒體不可能傳播給我們的知識，我想轉貼到我的網誌上去，謝謝你！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html#comment-15529029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 15:41:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國居，易乎</title>
	<description><![CDATA[鉑 桑：
國民黨以前最愛講「國情不同」，現在倒變成好拿不同國情來比東比西。國民黨近年來還很愛講「換位子就跟著換腦袋」，其實自己的症頭比誰都還嚴重。他們為了拿回行政權，不該用的招數都敢用，這種政黨真的不值得支持。

不知道陳文茜會不會比較自己跟相撲選手的食量誰大... XD
拿台灣跟香港、澳門或新加坡相比，就像拿瑞士跟摩納哥比較一樣，都沒啥意義。

說穿了，這些人全無中心思想（除了反扁），只好整天追逐一些有的沒的，裝淵博。 -_-

Dark 桑：
跨國比較的確並非無用。關鍵在於，比較並非易事，過度簡化的比較不僅很難讓人瞭解任一個被比較的對象，甚至會加強誤解。

台灣目前房地產價格的基本水準主要是在1980年代後半期漲出來的。在那之前，年輕人若努力工作、重視儲蓄，十年內可以買得起公寓；在那之後，一般上班族再怎麼努力，也得付出龐大的代價才能購屋（近年來利率低，復加以優惠房貸，才稍微減輕這方面的問題）。台灣的貧富差距最嚴重的部分是從這個部分發展出來的。相形之下，可支配所得差距擴大之影響對中間階層的影響並不算大。

1980年代後半期的房地產價格狂飆是一次大規模的財富重分配。其中最大的獲利者除了一些「田僑仔」之外，還有一些跟官方關係密切的人。我認識一個退休公務員，他的資產有數千萬。我不知道那與收賄是否有關，但我知道，他在二十年前投資土地買賣發了財，而這過程中，是否有「內線」消息的成分？他當然是不承認的 -_-

PENNY  桑：
我猜日、韓物價差異跟台、韓物價差異的原因應該近似。

有些人的頭腦還能接受不同資訊的刺激，但不少人寧可活在先入為主、無庸置疑的安穩之中。這跟教育方式有很大關係。

遇到第一種人，值得努力；若遇到第二種人，那就不必白費力氣了（只是，往往得試一遍才知道^^）

rw 桑：
匯率的確是門大學問。
幣值升貶對一國經濟皆是雙面刃，其基本利害關係如您所言。

內需產業還是在台灣經濟活動佔有相當的比重。台幣若升值，對於向外採購有利，但這在某些情況下，會回過頭來壓抑本國內需型產業。另一方面，如果升值正好遇上本國工業大量對外購買機械設備，也有助於壓低製造業的成本。

匯率問題的確不是三言兩語就可以講完的，更非那種講得出「本國貨幣匯率低等於經濟差」之類言論的白癡所理解的那樣（我運氣比較好，沒在電視上看到，否則吐血）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html#comment-15169779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 20:03:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國居，易乎</title>
	<description><![CDATA[談到滙率我倒想到一個問題，
很多人或媒體會認為＂升值＂就是好事；
因此當他們看到越南今年漲了多少，泰國漲了多少，台灣只漲了.....
（目前找不到提供實際數字）
就在那裡鬼叫！＂台灣經濟落後亞洲國家，連東南亞都輸了＂

不過個人認為，單單升值不能表示什麼（有點班門弄斧的感覺）

當然了，就購買力而言，升值是好事，買Wii、iPod、PS3便宜多了，
對企業而言，升值也代表購買原料的成本變少，不過！
 就台灣而言，出口導向的國家，滙率升值表示＂相對＂而言，東西變貴了
而比起其他國家就是競爭力變弱了，因此不利於以出口型的產業
就目前而言，除了內需產業外（另外！台灣有多少內需產業？），其他幾乎不利。

單單滙率相關問題，都可以出好幾本書了（例：央行是否該介入滙市就可以扯很遠）
怎麼可能一個媒體一個節目幾個名嘴的幾個鐘頭就講清楚了
更而況一個韓國人為主角的廣告呢！？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html#comment-15166463</guid>
	<author>rwhung09@gmail.com(rw)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 09:50:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國居，易乎</title>
	<description><![CDATA[之前看過朝鮮日報一篇報導
記者比較日本跟韓國的物價
在日本只有打網咖比韓國貴
其他韓國民生開銷都比日本貴
統媒一直輸送韓國什麼都比台灣好的觀念給看電視的人
那些人還真信咧

重點是相信那種言論，還覺得自己懂很多，很有水準
想搓破他們，給他們幾個網頁連結看看，但是覺得要長進，要靠自己，而不是別人把所有東西都準備好了，才請他們來看，於是作罷，任由他們沉淪
不搓破他們，他們又只會拿著瞎掰的新聞靠雖台灣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html#comment-15165439</guid>
	<author>zft790@hotmail.com(PENNY)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 00:46:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國居，易乎</title>
	<description><![CDATA[1.多元比較是有意義的,但不應誇大效益,忽略發展代價.我認為這些販統派之流,只想輕鬆拐騙金錢,通常承擔惡果的都是給那些小老百姓.
2.台灣某些人過於自大,當某國由落後領先時,就好像天塌下來了,反省別人,搞垮自己,反倒是挺熱衷的.
3.物價指數上升帶來的經濟壓力,其實核心問題還是在房地產跟金融,以及租稅規劃,這點國民黨要負最大責任.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html#comment-15163723</guid>
	<author>akli2010quantum@yahoo.com.tw(Dark)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 19:28:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：韓國居，易乎</title>
	<description><![CDATA[統派與統媒藉由韓國來打擊本土政權，是很明顯的。
國民黨假如真的不懂，只會拿一些表象亂比較，那這種政黨真的不值得支持。
假如懂，那要這樣比，就是擾亂社會、說謊的政黨，亦不值得支持。
國家進步與否，只需跟自己比，上次文茜小妹大一直跟澳門比，我快昏倒。
我看到社會上有人開賭場賺了錢，只好回家跟爸爸吵，我們也來開賭場~~XD！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4565045.html#comment-15163227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 17:15:52 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>