<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html/</link>
<description><![CDATA[東森新聞，2007/11/29 &nbsp; 「主計處坦言數據灌水」的標題在昨天中午、晚間的東森新聞至少共出現兩遍。我不知道主計處官員們看到以後作何感想。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[liau 桑：
欺負大象的人真是連作壞事的頭腦也沒有！那四個字就分別寫在大象的腳掌上，就不會被發現了嘛 XD

說正經的，媒體該注意的是亂來的公務員，而不是去亂注意兼擾亂正經的公務員。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15232507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 01:59:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[水之為用大矣

北市木柵動物園大象遭辱　身上被噴大中至

<a href='http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20529813' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20529813</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15229809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 21:09:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[liau 桑：
感謝您的資料補充。

那種「不符自己所願的數字即假造」的人大概也會否定海關稅務資料吧 -_-]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15208985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 20:17:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[財部：出口暢旺 11月出超42.5億美元　前11月出超金額　双双創新高

經部：今年外貿總額及出超 將雙創歷史新高

<a href='http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20508603' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20508603</a>

蔣獨裁五百公斤銅棺玩弄憲兵一個月　沒有懲處

<a href='http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20510229' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20510229</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15207981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 15:41:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[小高 桑：
他們連我這種「一高二低」的人所寫的都（假裝）看不懂，那我也只能表示 Orz了^^

像台灣這樣的資本主義社會本來就會出現貧富兩端的強烈對比（半世紀、甚至一世紀以來都是這樣）。百分之九十九點九以上的台灣人出國到歐美觀光時，大多是到那些好看好玩的好地方，而不會深入貧民區去觀察（我實地觀察過，那真是... ~!@#%），很多人甚至對路邊的乞丐也視而不見。

上一段並非要拿更慘的例子來美化台灣的情況，我的意思是：即使從生活經驗出發，其實也不難發現資本主義體制所必然產生之惡（餓）。在這方面，政府所能作的只有三件事：福利救濟、協助就業（也只是協助而已）、教育補助。這三項措施都不可能在短期內消弭貧窮，更不可能根除之。

鉑鎂鑼兄說的那種人在打虎縣人口中所佔的比例還是比在馬虎市的低啦 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15171523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 00:49:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[1.慕容兄的分析對不愛用頭腦的人太難了!KMT請的人會假裝看不懂~
2.對喜歡講生活體驗不喜歡具體分析的人:有人日子難過是沒錯!但也有更多人是吃喝不成問題.還大吃大喝兼大買.
3.小弟也住台北縣.鉑鎂鑼兄說的那種白爛本來就很多.還有拉肚子及夫妻不合也怪政府的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15171251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Dec 2007 00:09:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[Pig 桑：
所以建議主計處應該調整一下分類，在經濟統計中，把媒體劃入製造業類別 XD

關於低收入戶與失業問題，我的看法跟您完全相同。
提一個case來當參考：剛剛才發生過城市暴動的法國。
該國失業率在1979年站上 6%，在 1984年破10%，此後到現在，23年之間，失業率在8%與12.3%之間上上下下。從1981年至今，法國共經歷了兩次政黨輪替、3位總統、12位總理，拼過來又拼過去，到現在也還是有8趴的人在領失業救濟金。步入後工業社會之國家大多難逃這種命運。

鉑 桑：
我聽過有人把陳水扁市長的建設算在馬英九帳上的。您的朋友若非如此（這樣的選民也未免太混了吧），就是該去看醫生了...

ykhuang 桑：
NightSun 桑所言應該是標準答案吧 ^^

NightSun 桑：
「上山打老虎」算「建設」啊！那有極大的娛樂效果，台灣政治史上還很難找到可與之比擬的笑話...所以那是個娛樂縣民的「心理建設」 XD

瘋狂喵喵 桑：
這種常作不實報導的媒體自己才是在賺黑心錢！所以，有線電視費兩百塊都嫌多。若台灣像他們講的那樣民不聊生，有多少人會每個月交五百多塊換一堆垃圾？！

所以，恭喜您，從此一年省下六千多元的不必要支出。

Tiat 桑：
贊成。
俗諺說「軟土深掘」，只要告一次，他們以後就會收斂許多；否則，像主計處這樣三天兩頭就發新聞稿反駁媒體的誤導，乾脆另外成立一個常態編制的「闢謠組」算了。

Applepig 桑：
周錫瑋那種作為是典型的「忘了自己是誰」。縣長遇上這種公共政策爭議，本來就有權責幫各方找到合宜的解決方案，而不可以跳到其中一個陣營裡去博取掌聲。他這種作為跟馬英九在處理2000、2004、2006的街頭集會遊行事件的作法完全一樣，不但失職，而且破壞體制。

Dark 桑：
謝謝您這麼好的建議。 :)

在圖表處理上，社會科學與自然科學的作法並無差異。我也曾想過要按常規來標示，但是實在是太懶 |||
因為我的偷懶而造成您的困擾，實在是很抱歉！！

我之所以偷懶，另外有個技術性因素：方便轉載者的排版。因為我的排版越複雜，轉載者的工作難度就會提高。嗯...剛想到一個解決方案，應該可以一兼二顧。下一篇就來實驗看看^^
（謎之旁白：您是個相當體貼的人）

PENNY 桑：
您竟敢從中國上我的部落格！不怕被共匪抓起來喔？ XD
（連我這種小部落客都要封鎖，可見中共有多脆弱^^
...您連深入敵營出差都還要連上敝格，真是讓我太感動了...泣...）

據我所讀過的一本訪談錄，國民黨以前在中國的時候，文宣系統內有共產黨或左派人士「混在其中」。所以，再加上大家都知道的「聯俄容共」那一段、以及蔣經國之留蘇背景，說國共是同門師兄弟，是剛好而已。

至於您點名的那幾家電視台，若把其高層人士與就黨國體制的關係畫一張圖，一定很有趣。 -_-

rw 桑：
我看，他們遲早會要求，動物園管理階層要按政黨比例 XD

「拿新聞總監的薪水和新進記者的薪水相比就知道了」完全打到要害^^

的確，最該被檢討的，應該是媒體裡面的領導階層。如果他們把媒體專業當一回事，底下的記者怎敢亂來？！要改變這種情形，恐怕得從媒體經濟層次斧底抽薪。如果大家都像 瘋狂喵喵 桑那樣乾脆退訂有線電視，來場大地震，也許可以產生一些改變吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15160733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 04:33:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[「有人一年領一百多萬　卻有人一年不到十三萬」 
這個是事實沒錯，打工族一個月的薪水可能不到一萬，要舉例我們還可以看到年收入不到一萬的人。任何一個社會都一定會有這種人出現。不過這種人要靠社會福利去介入幫助，拼經濟是沒屁用的。(以上指社會人士，學生麥來鬧 :p)

拼經濟的結果就是領一百萬的變成領一百五十萬，領不到十三萬的變成領十五萬這樣而已。貧富差距拉大本來就是經濟發展會造成的結果，所以需要政府投入資源去幫助那些本來就站在劣勢的人，讓他們有翻身的機會，提供低收入戶的補助，讓他們能減輕負擔。

對企業有利的經濟政策就算真的能創造工作機會，遊民也還是遊民，不會因為有工作機會就自動變成科技新貴的。所以請不要再拿底層民眾的情況當拼經濟的樣版了，拼經濟不能解決他們問題的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15160083</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(Pig)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 01:00:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[換個角度想，主計處這樣做也好，否則國民黨不爽了
學起ＮＣＣ來個＂政黨比例＂，那台灣經濟就完蛋了

昨天東森在炒＂台塑六個月年終＂
笑話！人家今年有賺錢不領這麼多，那還有天良嗎，難道認為公會不會有所動作嗎？
最好是學學共產黨錢都領一樣（可是共產主義也不這麼做了），這樣才叫＂視民如傷＂
民間企業本來就是如此，怪了，怎麼東森不是民間企業嗎

另一則新聞更是誇張
＂有人一年領一百多萬　卻有人一年不到１３萬＂
如果新聞的重點是一年賺不到１３萬的人，那這則新聞值得關注。
但媒體偏偏把重點放在＂差距＂，意有所指的那些年領１００多萬不該領這麼多！？
其實如果要呈現這樣的＂事實＂，只要拿新聞總監的薪水和新進記者的薪水相比就知道了
然後來個＂不同工同酬＂，記者一定會專心跑新聞的！

話說回來，這年頭記者真是不幸（扣除少數不良記者）
錢領的少（比起之前），工作又不穩定，看高層和主播吃香。。。
然後大家在罵媒體時，連記者都不放過
真出包了（亮搶事件等）還要自己扛責任。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15159763</guid>
	<author>rwhung09@gmail.com(rw)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 00:06:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[東森、TVBS、年代、中天......都是泛藍人士的「愛台」
當然要播對味的東西給他們看

前幾天去大陸出差，到今天才回台灣
我發現共產黨跟國民黨一樣
都愛用媒體抹黑別人、塑造自己成功
還發現.....慕容版主網站是被中國封鎖不能看滴！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15159517</guid>
	<author>zft790@hotmail.com(PENNY)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 23:24:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[慕容兄,能稍稍抱怨一下嗎?(真的只是"稍稍"抱怨一下喔!)
以後說明用的圖,能添加圖一(Fig.1 ???說明)圖二(Fig.2 ???說明).....的排序嗎?一般對圖表數據說明時,都會加上標示(編號)以便於作者及讀者閱讀及整理.

學理工的我每次看您的圖表數據說明,是不太習慣這種方式,一下左圖,右圖,上圖,下圖的說明,覺的有點疲勞兼混亂,我不知道社會類的文章是否是都是這樣表達的格式,還是慕容兄有其他不為人知的苦衷?
(謎之噓聲:喵低,你不知道打那摸多字還要排版很累低)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15158273</guid>
	<author>akli2010quantum@yahoo.com.tw(Dark)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 18:45:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[>周錫偉的建設？請他舉例吧......

率領新莊居民聲討台北縣的弱勢族群？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15157341</guid>
	<author>applepig@applepig.idv.tw(Applepig)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 15:19:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[政府官員的責任之一是把事情做好，把事情做好包括了對媒體不實報導的反擊，以提供正確訊息啊。從這個角度來看，主計處應該要告東森才對！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15157225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 14:53:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[東森造假新聞的頻率＆功力可是漸漸提高，
一般人看到標題被誤導就算了，
現在仔細看新聞內容，如果沒做查證，一樣會被誤導。

幾個禮拜前看到東森在炒作"補辦身份證收規費，政府大賺黑心錢"的系列，
整個內容看來根本沒問題呀，
幹嘛要昧著良心說政府賺黑心錢？？
而且連沒報這則新聞的時候，
主播後方還是掛著這些標題，
左邊跑馬燈也不斷重複不實報導內容

現在真的覺得，當時停掉有線電視的確是正確的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15156629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 12:48:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[上山打老虎算嗎...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15156581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 12:38:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[周錫偉的建設？請他舉例吧......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15156059</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 10:42:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[除了嘆息，還能說什麼？
昨天一個住台北縣的朋友說，周錫瑋把台北縣建設的很好，又很有魄力...
昏倒！
慕容兄，我現在都懶的說了，唉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15155929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 10:16:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：主計處灌水？媒體噴髒水！</title>
	<description><![CDATA[所以說不用期待這些媒體會「公正」的報導事實了，之前的話這些媒體只會用失言之類的來大作文章，現在則根本就是完全自產自銷了，像張忠謀的那個「乾隆鎖國」也是媒體自製的範例，這個也是一樣，話都是他們在講的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4561127.html#comment-15155617</guid>
	<author>whsyu@pighead.cc(Pig)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 09:24:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>