http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15155235 文章回應 Fri, 30 Nov 2007 06:41:58 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15151149 srfkimo@yahoo.com.tw(AKIRA) 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 15:15:47 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15150725 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 14:03:37 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15150553 whsyu@pighead.cc(Pig) 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 13:38:20 +0800 領四張票而一階段投票，是否會發生投錯票匭的狀況? 可以如中選會目前的作法，將不同的選票和票匭以顏色區別 其二是針對投錯票匭的選票認定，由於現行選罷法第64條並無規定投錯票匭之有效無效認定 但中選會應藉由此時提出修法之需求，而由立法院審查之~ 不知道你覺得如何? 長期而言，個人傾向修法，不管是認定投錯票匭有效或無效均可 修法之後便無投錯票匭之爭議，而遇多合一選舉時，一階段領票投票的方式也可減少選務人員編制 根據你最後的回應 一階段領票投票的問題是: 造成混亂、妨礙秘密投票(二階段亦同)、投票資格認定影響領票 投票資格的問題Snosrap桑有提出他的意見，兩位請繼續 ^^ 妨礙秘密投票的問題可以在選票上加註「放棄投票」之類的選項(廢票選項? XD) 畢竟任何一位投票者的意向都不應該在開票前被公開 所以一個辦法就是強制所有合於資格的人領票，讓他們在選票上表達自己的意見 這個作法在實施初期應該會造成開票時間拉長，多開幾次也就習慣了吧 :P 至於造成混亂，你說的有其道理，但也只是預測，而且相關的問題並不是不能克服 最後，你還是沒回答到幾位朋友都提出來的問題: 以前辦過的多合一選舉都可以一階段領票投票，這次為什麼不行?]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15149415 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 09:50:47 +0800 例子 而一階段並沒有這個人為干擾的問題 二者高下應不難分辨 關於公民投票與立法委員投票資格問題 中選會的決議就是一階段投票，分兩桌領票，共領四張票 每桌都會有一本選舉名冊，分別對應不同的選舉資格 所以並不會有你說的問題]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15149039 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 08:17:27 +0800 陳總統當的是半總統，而且是權力打對折後再降價的「次級半總統」。 兩階段投票根本就是技術性杯葛公投的作法，就是為了降低領票率。二分之一領票率的規定根本是惡法，早就該廢掉。 高雄地院關於走路工的那個令馬英九「尊重」之判決真是個司法奇譚。這又是一個舊體制亟待改革的例證。 照國民黨那種講法，像美國那種選舉與公投加起來，一次有十幾、二十幾種票要投的豈不要分十幾、二十幾次來投？！那樣的話，只能找個體育館來當投票所了 XD Pig 桑： 只要找個速食店，規定點漢堡與點飲料的必須分開點、分別取，就可以知道哪種模式比較容易製造混亂。^^ 看來，台獨有兩種，一種叫作「台灣獨立」，一種叫「台北市獨立」 XD 湖之心 桑： 1972年12月23日同時舉行增額國民大會代表選舉、增額立法委員選舉、第五屆省議員選舉、第七屆縣市長選舉，四種一起投票，沒發生過問題（買票與作票除外^^）。35年前的選民與選務工作者比較聰明？不會吧！ 投錯票匭在以前的選舉就已規定算有效票。這並不構成問題。 真正的問題出在 1. 公投法有領票達二分之一才成立的規定； 2. 有政黨抵制公投。 這兩項因素加起來，才會衍生出這些問題。 追根究底，在投票方式爭議的背後，最需被檢討的是公投法的限制，以及部分人反對直接民主的心態。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15148239 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 02:05:45 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15148035 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 01:15:18 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15147969 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 01:01:39 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15147853 文章回應 Thu, 29 Nov 2007 00:45:27 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15142083 文章回應 Wed, 28 Nov 2007 09:41:22 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15141967 whsyu@pighead.cc(Pig) 文章回應 Wed, 28 Nov 2007 09:16:14 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15141263 rwhung09@gmail.com(rw) 文章回應 Wed, 28 Nov 2007 03:09:47 +0800 馬英九自己2004一階段公投 2004大選時 馬市長投完第一階段的總統投票 就下令投票所窗簾拉起來 不讓媒體和大眾知道他有沒有領和投公投票!!! 可見得她是反對二階段投票的!!!! 覺得自己的特定投票行為暴露在大眾之下侵害人權~否則幹什麼遮遮掩掩???]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15140955 twradio@gmail.com(Snosrap) 文章回應 Wed, 28 Nov 2007 01:27:38 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15140305 srfkimo@yahoo.com.tw(AKIRA) 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 23:45:58 +0800 公告一階段，想要兩階段？下次請早。 我實在不太了解，公告在那邊了是沒有人會去看嗎？還要點點滑鼠敲敲鍵盤的部落格作者指出白紙黑字的法律條文。 (很抱歉，中選會公告的聯結都是.doc -_-)]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15140295 srfkimo@yahoo.com.tw(AKIRA) 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 23:43:33 +0800 照他們那種邏輯，在以前的N合一選舉中，選民也可以選擇投某一項而不投另一項，那豈不要分為N階段來投票？！ 所以另一個他們主張的，設籍四個月才能取得立委投票權，六個月才能取得公投投票權的說法 也可以用以前的選舉為例子來反駁嗎？ 湖之心： 以前沒有公投，但是也有過多合一選舉，請問： 1. 既然其他多合一選舉可以一階段領票，為何（公投＋其他大選）就不行？ 2. 既然一階段領票並無違法情事，為何泛藍執政縣市堅持兩階段？ 簡單說，為何不能一階段領票？ 順便回答你的問題，沒有人說明年不能兩階段，但是中選會做出一階段的決議 地方政府就應該配合作業，相關原因在慕容桑的文章已有論述，我就不贅言]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15140169 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 23:26:41 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15139909 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 22:55:36 +0800 沈崇事件來當教材說，共黨如何捏造受害事件來挑起群眾的憤怒，以遂行政治目的 ^^ hyc 桑： 他們是不會承認當年的教育失敗的，所以他們反教改^^]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15131489 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 19:53:43 +0800 因為這些縣市首長人人都受過教育... 可見當時那個執政黨教育徹底失敗阿]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15127805 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 11:39:33 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15127605 akli2010quantum@yahoo.com.tw(Dark) 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 11:07:05 +0800 縣市政府想反抗 他們拿出來嗆的還有這一條： 第11條 各級選舉委員會分別辦理下列事項： 六、投票所、開票所之設置及管理事項。 實在讓人覺得可憐，找不出理由來對抗，就開始硬拗 不過執政黨除了無力制衡讓人失望，不是可以強調以前(2004總統大選除外)都是一階段 講一次沒人報導，就不信講十次都被消音~]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4546077.html#comment-15126995 文章回應 Tue, 27 Nov 2007 09:22:45 +0800