http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-16564981 文章回應 Sat, 31 May 2008 19:54:42 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-16542637 sanny.cheng@3linkgroup.com(DFD) 文章回應 Thu, 29 May 2008 12:45:46 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-16492535 文章回應 Fri, 23 May 2008 20:40:10 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-16467357 3linkgroup.zhang@gmail.com(Label) 文章回應 Tue, 20 May 2008 15:08:56 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-16294001 文章回應 Fri, 25 Apr 2008 17:24:16 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-16235189 zzzzzz522002@yahoo.com.tw(Chen) 文章回應 Wed, 16 Apr 2008 21:06:14 +0800 泛藍黑金大全，雖然數據資料還不夠齊全，但已夠可觀的了。 一些國民黨人的亂搞造成嚴重的違法超貸與呆帳。從1996年以後銀行逾放比就超過正常值，而前朝的一部分不當放款到本世紀初也形成呆帳。以下是總體逾放比的變化： 1995 3.00 1996 4.15 1997 4.18 1998 4.93 1999 5.67 2000 6.20 2001 8.16 2002 6.84 2003 5.00 2004 3.28 2005 2.19 2006 2.08 農漁會信用部的逾放比更可怕： 1995 5.07 1996 8.24 1997 10.68 1998 13.10 1999 16.03 2000 17.90 2001 19.33 2002 18.62 2003 17.57 2004 14.46 2005 10.92 2006 8.13 國庫赤字與逾放比是國民黨時代留給民進黨政府兩大財政金融負債。民進黨政府自2001年起至今總共動用了1,675億元的金融重建基金，處理了51家金融機構，可見問題之嚴重。 逾放比對總體經濟會有什麼影響？最直接的是銀行會緊縮放款，這會降低民間消費與投資，所以會減少經濟成長。而當政府將錢用在打消呆帳，就會排擠到政府的支出，一樣會減輕經濟成長的力道。2001年經濟成長率出現前所未見的負數，除了全球性因素之外，也與高逾放比有關。我不知道是否有人計算過這些呆帳對總體經濟有多少影響（日本國民經濟研究協會曾在2002年評估，若日本金融機構打銷50兆日圓的呆帳，將使失業率提高0.17%，並使經濟成長率下降0.14%）。我只知道有這麼個類似案例：主計處曾指出，2006年第1季經濟成長率為4.93%，較原本預測值減少0.13個百分點，主要是受卡債問題影響。 Applepig 桑： 您這一段更一針見血地說明了「人工製造的黯淡氣氛是壓抑薪資的幫兇」之機制： 「新聞媒體報導唱衰大學生素質，老闆們看到新聞就信以為真，所以就給畢業生很低的薪水。新聞媒體看到大學生剛畢業之後的起薪這麼低，就又可以報導老闆們認為大學生素質低落，所以只給他們這一點點薪水。雞生蛋、蛋生雞〔...〕」 您所提到的發傳單工作正說明了因服務業低階勞動力過剩所造成的壓抑工資效應。這真的是個結構性問題。（所以儘管我因環保理由而不喜歡路上發的廣告傳單，但遇到有人發送時，通常還是會伸手接下來）。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-15107287 文章回應 Sat, 24 Nov 2007 02:49:38 +0800 在某些情況下，這種人工製造的黯淡氣氛是壓抑薪資的幫兇 我非常贊成這個論點，事實上我在前一陣子在自己部落格的碎碎念中也講了這樣的論點。 http://applepig.idv.tw/archives/491 別說勞方剝削資方了，資方自己都在剝削自己。 記不記得前一陣子，最低薪資調成時薪95元的時候，有很多人都興高采烈覺得這樣子自己以後就可以加薪了？拜託，95元只有（最低薪資/法定工時）的水準，這樣子有什麼好高興的？就算一個月工作一百七八十個小時也不到兩萬塊，你們是覺得這樣的薪水很夠還是很多？ 還有一些宣稱時薪95的發傳單工作，工作時數是只算開始發傳單到把傳單發完的，要提早大半個小時到公司去拿傳單，再花一段時間移動到發傳單的地點，這些時間都不用算的，這樣的工作時數計算方式合理嗎？就別提這些可憐的鐘點工作人員了，我知道對資方而言這些人跟蟑螂一樣多，我有再多意見他們還是找得到可憐蟲可以剝削。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-15103723 applepig@applepig.idv.tw(Applepig) 文章回應 Fri, 23 Nov 2007 15:12:41 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-15102917 文章回應 Fri, 23 Nov 2007 12:20:42 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-15102317 whsyu@pighead.cc(Pig) 文章回應 Fri, 23 Nov 2007 10:48:42 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-15101811 文章回應 Fri, 23 Nov 2007 09:27:40 +0800 很多時候只推個技術官僚出來，囉囉嗦嗦講了半天，讓多數人越聽越糊塗 這也跟民進黨的人才任用有關係，有不少官員專業能力傑出 但是面對媒體和民代質詢，應變能力不佳 造成講出口的話不夠完整又常常被曲解 被修理的慘兮兮也就理所當然了 Orz]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-15101711 文章回應 Fri, 23 Nov 2007 09:11:27 +0800 陳博志教授。他的普及版分析說明都相當清晰易懂。 問題的癥結之一：屬於多數的中國派媒體通常排斥、封鎖他們這種專家。可嘆的是台灣派的媒體也往往捨之不顧，甚至有時還昏頭昏腦地跟著中國派媒體尾巴後面瞎起鬨。 民進黨政府的確真的欠罵。很多公共政策議題即使明明自己有理，也很少有人站出來用簡單明瞭的方式向公眾說明，很多時候只推個技術官僚出來，囉囉嗦嗦講了半天，讓多數人越聽越糊塗。現在幸好有位謝志偉，他夠聰明，能很快抓到重點，表現算不錯...只是有時太愛玩語言遊戲，反而被人家抓來模糊焦點。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-15101209 文章回應 Fri, 23 Nov 2007 04:13:16 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4527301.html#comment-15101159 文章回應 Fri, 23 Nov 2007 03:41:47 +0800