http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 薪資及生產力統計時間數列資料查詢找到。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-16352753 文章回應 Mon, 05 May 2008 13:26:17 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-16326855 文章回應 Wed, 30 Apr 2008 22:06:28 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15119151 文章回應 Mon, 26 Nov 2007 07:30:20 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15114051 文章回應 Sun, 25 Nov 2007 12:34:17 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15113113 文章回應 Sun, 25 Nov 2007 05:17:07 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15109299 zft790@hotmail.com(PENNY) 文章回應 Sat, 24 Nov 2007 17:10:50 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15108555 文章回應 Sat, 24 Nov 2007 12:54:24 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15107435 文章回應 Sat, 24 Nov 2007 03:55:11 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15106231 文章回應 Fri, 23 Nov 2007 23:28:36 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15097299 文章回應 Thu, 22 Nov 2007 16:20:41 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15097135 文章回應 Thu, 22 Nov 2007 15:52:18 +0800 Pig 桑的意見^^ 阿虔 桑： 謝謝。 我也認為社會恐慌多由媒體製造（或加工生產）而成，更不排除後面有一、兩股政治藏鏡人勢力。 AKIRA 桑： 謝謝提供「藥方」 ^^ （以毒攻毒？... XD） ryan 桑： 感謝您的說明。 對於統計由「鑑古」而預測未來的能力，我持相當保守的態度。基本上，我比較傾向於優先處理「知今」的部分。在人口這種領域，以統計來預測的命中率算頗高，但在經濟上，就很難講了。 我也期待看到其它的模型出現來激盪一下^^ single army 桑： 就其本意，「民粹」在政治思想史上有其正面意義。有鑑於此（雖然這樣有點龜毛），對類似他那種情形，我通常會以「煽惑」或「反智」等語詞稱之...]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15093543 文章回應 Thu, 22 Nov 2007 01:03:44 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15089903 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 17:15:23 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15089901 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 17:14:26 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15089555 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 16:05:03 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15074863 whsyu@pighead.cc(Pig) 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 14:21:22 +0800 真報導"對你的身心有益。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15074709 srfkimo@yahoo.com.tw(AKIRA) 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 13:58:00 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15074319 ray543@gmail.com(阿虔) 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 12:46:43 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15073921 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 11:43:01 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15073153 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 09:35:53 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15073137 whsyu@pighead.cc(Pig) 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 09:33:11 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15071963 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 03:50:28 +0800 其他的因子有關」時，我認為您有個雙重假設（清楚或模糊兩者皆有可能），也就是說，您認為 1) 因子 A 可能呼之欲出； 2) 因子 A 之外還有因子 B，後者可能是採取另一個模型時比較容易看出的。 若此推想無誤，那我蠻想更進一步知道您的想法，若您願意談的話 :)]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15071939 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 03:38:34 +0800 "< 人民覺得他們的未來有希望ㄇ? 這樣就夠了!]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15071581 文章回應 Wed, 21 Nov 2007 01:37:30 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15069183 文章回應 Tue, 20 Nov 2007 20:50:22 +0800 找出一個最接近資料的變遷模型。懶人如我者當然是運用手邊就有的軟體工具去跑囉^^ 懶歸懶，我還是試過數種可能性，比較其R2值，看看哪個比較高、會不會殺雞用牛刀（冪次3若夠用則無需動用到冪次6）---雖然數學知識與經驗告訴我，這個例子可以直接用六次多項式。其實，若用三次多項式也可以，但其R平方值是0.8715，比不上六次多項式的0.9114。 其它多項式的試驗並非白做工，因為三次、四次、五次多項式所顯示的最高點都跟六次多項式的一樣，落在1989-1991年間，而其後發展也都非常接近。為了避免太多技術性解釋，我在內文與圖表中省略了這些，而只就六次多項式的結果來說明。（還是當立法委員比較好，抓兩三個數據就可以講得天花亂墜 :P） 此外，就本文所處理的問題與時間範圍而言，冪次較高的多項式還有個好處。再以1986-2006年那張圖為例，六次多項式在理論上最多可以呈現出5個頂點，而若是完全規律的波動的話，每3.3年會出現一個頂點。陳總統執政已7年，若平均薪資趨勢急轉直下，那麼在這七年間，絕對會出現一個頂點，並伴隨著往下彎的一段曲線；但是，計算後的結果，並非如此，亦即：重要轉捩點並非出現在這七年之間，而是在以前。]]> http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15068329 文章回應 Tue, 20 Nov 2007 18:45:26 +0800 http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html http://blog.roodo.com/elysii/archives/4509971.html#comment-15066719 g8540060@tkgis.tku.edu.tw(ryan) 文章回應 Tue, 20 Nov 2007 14:37:38 +0800