<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>一個令人激賞的選務網站（上）</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html/</link>
<description><![CDATA[ 上圖擷取自加拿大安大略（Ontario）省的選舉事務網站英文版首頁。這個網站相當值得我們的政府機關參考。  ]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[無差別 桑：
從我知道的幾個例子來看，現行採購法真的是綁手綁腳，大有修改的必要。一票機車立委整天只顧著拿一些雞毛蒜皮的事去整官員，這種最該作的事偏不作。真是受夠了這些人。

北市府以前那個版本搞得非常繁複，改版後的這個給我的第一印象是：凌亂。其次，在左側欄點選後，竟然都是另開視窗，實在沒道理。最後，網站上的「台北市年鑑」竟然是2005年版，真的是有夠混的。馬郝台北市政府本身就是個經典。

另，那個語法小問題已在後台修正過了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14883675</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 31 Oct 2007 05:38:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[歹勢～上一篇好像語法寫錯，
係家啦，最有錢的地方政府：<a href="http://www.taipei.gov.tw/" target="_blank"><a href='http://www.taipei.gov.tw/' rel='nofollow'>http://www.taipei.gov.tw/</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14881929</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 23:38:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[幕容大：
以現行政府採購法的規範加上審計、會計法的助攻，
台灣政府網站就像小高桑說的，永遠處在無間地獄的循環啊～
網站規劃設計和維護綁在一起，
具有創意的小工作室就不會去淌混水，
更甚者連主機、硬體維護都一起包；
有膽的主管想找有功力一點的人來做，花多一點錢，
會計馬上出來機車，依據採購法不能採限制性招標...
那個環保局網站已經算一點的了，
<a href="http://www.taipei.gov.tw/" target="_blank">這個</a>才經典！據說已經是改版過的了...XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14881855</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Oct 2007 23:31:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[AKIRA 桑：
您對網路使用者習慣的描述正呼應了俗諺所說的「內行的看門道，外行的看熱鬧」。

政府部門用的是納稅人的錢，其網站頻寛也不例外，不必要的網頁效果又花錢、又容易降低服務效益，且浪費使用者的時間...「故」監察院好像從未注意到這種事說。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14871107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 18:32:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[有趣的是會上網站查資料的人通常不會太在意"聲光"效果，而在意"聲光"效果的人卻不太常進網站查資料。
我要的就只是能迅速查找的項目和適度的門面裝飾，過多的音樂動畫對我來說只是浪費頻寛。 -_-]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14871049</guid>
	<author>srfkimo@yahoo.com.tw(AKIRA)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 18:19:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[Tiat 桑：
研考會與新聞局實在該來主辦一個總評鑑，選出最好與最差的十大，或像旅館評鑑那樣分級歸類。這也許會帶來一些改善。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14869895</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 14:58:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[說實在的，台灣許多公部門網站的主事者，還停留在十年前的"個人烘焙機"觀念上，所以才會搞出那種網站出來。這種困擾......我最近真的很受夠～～Orz]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14868769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 12:14:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[小高 桑：
為什麼您把我欲言又止的話就這麼給說出了呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14859241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 23:36:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[沒用啦!
標開出去!前給它花下去!
一堆特效眩惑民眾---反正出錢的也是民眾,又不是自己薪水!
這樣就是e化資訊化了!
看膩了??沒關係!再標一次.反正又不是自己的錢.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14858413</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 21:40:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[ykhuang 桑：
我想也是。
這種現象的背後有個結構性因素：過去那種僵化、單調、單向、貧乏的人文藝術教育內容與方式。現在還有地方首長要把教育倒退嚕回去那個時代，真是令人頭皮發麻呀！

beckett 桑：
嘿嘿，看來，對那些一心打扮得花枝招展的政府網站感冒者，不只我一人。

謝謝您介紹日本香川縣那個粉可愛い的網站。該網站給人一種俐落清爽的感覺，不會讓人覺得很累。

我認為，除非設計者有充份把握，政府網站宜以簡單、莊重、親切、容易使用為基本原則。

網路上有許多高竿的網站設計可供免費參考；至於公部門的主事者看不看、看懂看不懂，那又是別的層次之問題了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14854289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 02:36:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[之前看到日本香川縣的網站，雖然沒有美感設計，卻做到了可以迅速提供訪客所需要的資訊。
<a href='http://www.pref.kagawa.jp/' rel='nofollow'>http://www.pref.kagawa.jp/</a>
看了我們國內縣政府的網站，flash動畫太多太雜，反而造成視覺上的困擾。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14853827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 00:53:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個令人激賞的選務網站（上）</title>
	<description><![CDATA[政府員工對資訊內容的認識相當貧乏，所以大部分的政府單位網站都蠻糟糕的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4376159.html#comment-14853107</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Oct 2007 23:21:43 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>