<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>生張熟大衛</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html/</link>
<description><![CDATA[這個標題從成語「生張熟魏」而來。而「生張熟魏」典出沈括的《夢溪筆談》：  蜀人魏野，隱居不仕宦，善為詩，以詩著名。〔...〕忠愍鎮北都，召野置門下。北都有妓女，美色而舉止生梗，土人謂之「生張八」。因府會，忠愍令乞詩於野，野贈之詩曰：「君為北道生張八，我是西州熟魏三。莫怪樽前無笑語，半生半熟未相諳。」  後世所謂的「生張熟魏」所指的卻是「生熟不分」。既然變異可以如此，我就不客氣地把「魏」改成「大衛」囉...]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：生張熟大衛</title>
	<description><![CDATA[黑手黨 老大：
二十年前很多講國際化的人其實在講美國化，同一掛的人二十年來所講的國際化其實在講中國化。也難怪，日本品牌「National」到了台灣成了「國際牌」^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html#comment-14682305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 20:45:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生張熟大衛</title>
	<description><![CDATA[疑~
媒體不是最愛唱國際化?
聯這麼簡單的接軌方式都不知道要做?
國際化怎麼連結都還是聯結到中國人的中國阿]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html#comment-14680291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 14:48:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生張熟大衛</title>
	<description><![CDATA[小高 桑：
台灣媒體報導宛如越戰叢林戰場，陷阱處處，防不勝防。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html#comment-14559591</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 04:12:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生張熟大衛</title>
	<description><![CDATA[對不起!小地方也中了媒體的毒.
是殺人"容疑者".]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html#comment-14556931</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 20:54:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生張熟大衛</title>
	<description><![CDATA[Dark 桑：
同意。台灣的許多問題的源頭在教育，那是一種往往把人越教越笨的教育。為了怕大家不夠笨，媒體報導繼續接力為之。這是一個惡性循環，其解破之道在於越來越多人進行持續而良好的自我教育，然後再逐漸改變上述體制。

小高 桑：
他們<a href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4036427.html" title="header=[Note] body=[慕容理深，〈新聞台兼神壇〉] cssheader=[bos] cssbody=[bosB] fade=[on]">兼開神壇</a>，所以不怕鬼 XD
不過，目前並無明顯證據足以認定那位美籍男子殺人說。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html#comment-14554461</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 16:13:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生張熟大衛</title>
	<description><![CDATA[看來台灣大多數的無知記者及傳媒工作者
不只跟鬼很熟(所以大作鬼文章!?)
還跟在台灣殺人的洋鬼子很熟!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html#comment-14551171</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Sep 2007 00:44:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：生張熟大衛</title>
	<description><![CDATA[1.我們的媒體習慣傳遞或製造次文化的模式.
2.台灣的主體生活文化運作方式,就是廉價速食消費文化及知識,
故從來未能傳承或深入一件事物的內涵.
3.不論是閱讀者或是傳播資訊者,本質就是無知跟不長進.

有時我懷疑是否有很多人是從遠古時代或是石器時代送來的人,非得用最模糊最糟糕的簡化方式說明,才能理解?除了傳播資訊者對知識的獨占及傲慢,顯然國民教育(活化石教育?)是完全失敗的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4187285.html#comment-14547961</guid>
	<author>akxiemc2@xuite.net(Dark)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 13:45:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>