Passion: 慕容理深のblog

「惡紫之奪朱也 」
孔子

從中國國民黨近來的一些選舉招數可以歸納出一個原則：凡有利於民進黨的事，國民黨也跟著弄一套。例如，民進黨要辦追討不當黨產公投，國民黨就來提個（實在好笑的）「討國產公投」；民進黨推「入聯公投」，國民黨就跟著要辦「返聯公投」；民進黨辦遊行，國民黨選同一天辦遊行；南部廣播電台有眾多支持民進黨的節目，國民黨就砸銀彈下去買南部電台時段作宣傳。儘管這種策略被許多人譏評為「仿冒」、「拿香跟拜」、「東施效顰」，國民黨還是夙夜匪懈、亦步亦趨地追隨民進黨的腳步（建議國民黨中常會開議之前先合唱一句「民進黨意，吾黨所宗」）。

可別小看這種策略，它對一些在資訊來源有限或政治敏感度不高的人或多或少有效。日前，我與一位小學畢業程度的老者交談，他就誤以為國民黨支持民進黨的入聯訴求。

國民黨的策略頗似圍棋戰術中的「東坡棋」（マネ碁、mirror Go、mimic Go）。對棋力不高的人而言，這種模仿對手而以鏡像型態落子的戰術頗難應付。若是面對高手，下東坡棋就不見得討得到便宜。例如在1929年6月，棋力三段的吳清源以這種策略挑戰人稱「怪童丸」的四段木谷實，後者一路佈局誘陷，直到第64子後，吳清源終於被逼得不得不改弦更張，而且最後還輸了這盤棋。

我不敢說國民黨的選戰策略來自於圍棋愛好者的點子；但若國民黨真的打算玩東坡棋，那他們八成打錯算盤了。首先，東坡棋並非無破解之道；其次，其對手功力並不比他們低；最後，現實畢竟比棋盤複雜許多 。此外，就國民黨領導者的智商來看，弄巧成拙、出招自傷的可能性頗大。這可不是預言，而是已然發生之事。例證接二連三，林濁水即已點出國民黨在公投案上的失策。本文則針對另一個案例進行討論：返聯公投遊行 馬英九聲明中那句引發陣陣風波的「台灣就是中華民國」。這句話可從三個層次來分析。

語意與邏輯

早在2003年12月21日，陳水扁總統即曾公開表示「現在不是中華民國留在台灣，現在是中華民國是台灣，台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」。翌年，他連任總統後，又於10月10日在國慶大會上再次宣示「中華民國的主權屬於兩千三百萬台灣人民，中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」。陳總統所言與馬英九聲明稿中的「台灣就是中華民國」有差別嗎？有人（也許包括馬英九在內）認為只要不講「中華民國就是台灣」，「台灣就是中華民國」就不算台獨言論。就現代漢語的用法而言，這種說法完全不合邏輯。

先從「是」這個動詞說起。若Ａ與Ｂ都是名詞，則「Ａ是Ｂ」這個句型通常有以下兩種狀況：

1. Ａ完全等於Ｂ。例如：「『低地國』是荷蘭」、「《雨夜花》作曲者是鄧雨賢」。在此情況下，Ａ與Ｂ的位置可以對調。
2. Ｂ包含Ａ。例如：「小泉純一郎是日本人」、「小泉純一郎是前日本首相」、「德國是歐盟成員」。此時，Ａ與Ｂ的位置不可對調。光靠「日本人是小泉純一郎」之類的句子，絕對可以取得腦殘者作文比賽的參賽資格。

如果Ａ與Ｂ都是獨一無二的，那麼「Ａ是Ｂ」即「Ａ完全等於Ｂ」。「台灣」有幾個？「中華民國」有幾個？所以囉，「台灣是中華民國」絕對無異於表示：台灣＝中華民國。

其次，置於動詞前面的「就」通常用來表示強調的語氣，例如：「你就再多等一下嘛」、「他就是你所要找的人」。所以，「台灣就是中華民國」不僅表示兩者之等同，而且強調此等同關係。因此，「台灣就是中華民國」與「中華民國就是台灣」這兩個陳述句不但意義完全相同，而且還帶著強調的語氣。

若「Ａ是Ｂ」符合第一類型，且若「Ｂ是Ｃ」符合第二種類型，那麼類屬第二類型的「Ａ是Ｃ」必然成立。 同理，若「台灣是中華民國」，且若「中華民國是主權國家」（馬英九語），則「台灣是主權國家」。如果把第一項前提改為「中華民國是台灣」，結論依然不變。而既然「台灣是主權國家」，稱「台灣」為「台灣國」就跟稱「俄羅斯」為「俄國」一樣行得通。所以，我們不可能像馬英九那樣一方面講「台灣就是中華民國」，一方面卻又要否定「台灣國」，因為那是自相矛盾。

所以，中國官方的理解並不算離譜：「中華民國是台灣」、「台灣是中華民國」、「中華民國是主權國家」、「台灣是主權國家」這四項陳述統統是台獨主張。基於這樣的認知，中國國台辦發言人張銘清在2004年10月13日公開表示：

陳水扁的「雙十講話」鼓吹「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，這種赤裸裸的「台獨」言論是對台海和平與穩定的又一次嚴重挑釁〔...〕（自由時報，2004年10月14日）

台灣內部的中國派大多只認可「中華民國是主權國家」這個陳述，因此，「台灣就是中華民國」很自然地會在國民黨支持者之中引起反彈與議論。面對此壓力，國民黨黨內要角不出面滅火還好，一旦出來解釋，反而越描越黑、越幫越忙。據中廣（2007/09/17）與東森新聞（2007/09/17）的報導，吳敦義說：

中華民國因為有台灣而生存壯大，台灣因為有中華民國而得到保障，早已「密不可分」，所以台灣就是中華民國。

吳敦義所描述的兩者關係類似於生物界的「互利共生」。而不論在生物界與否，當Ａ與Ｂ「密不可分」，則Ａ與Ｂ必然互異，也就說「Ａ不是Ｂ」。所以，吳敦義的說法自相矛盾。吳敦義自己在9月15日說：「台灣就好像是我們的母親，中華民國是我們的父親」。如果「台灣就是中華民國」，那麼照吳敦義稍後講法來推，「母親『就是』父親」囉？人類什麼時候成了雌雄同體的動物啊？！吳敦義的論述破綻處處兼自相矛盾，莫怪乎東森記者倪鴻祥之相關報導所用的標題是：「台灣不等於中華民國　吳敦義：兩者密不可分」。因為「就是」所以「不等於」囉？呵呵，還真是「越補越大空」。

立法院黨團書記長郭素春的詮釋更妙：「台灣是中華民國與中華民國在台灣的意涵與精神完全一致」。「Ａ是Ｂ」即「Ａ在Ｂ」？郭素春是不是讀愛因斯坦讀到走火入魔呀？

其實郭素春跟吳敦義一樣，都在執行一項不可能的任務。不可能，因為「台灣就是中華民國」根本與國民黨所信奉的中國民族主義相抵觸，所以任憑辯解者再怎麼伶牙俐齒、口若懸河，還是不可能將原本互斥的兩極兜攏到「密不可分」。基於同樣原因，「台灣就是中華民國」只出現在書面聲明稿，而未在九一五當天的演講中自馬英九口中說出。

書寫與口語

儘管馬英九聲稱當時因「時間不夠」而未講出「台灣就是中華民國」，但這種說法應屬推託之詞。如果這句話重要，焉有不講之理？而且，事後他公開發表言論的機會與時間多的是，為何不講？此外，他在9月17日出席「世界台商馬蕭後援會」成立大會時的相關言論可為旁證：

「中華民國」是我們國家的正式名稱，在台灣這麼多年，已經和台灣緊緊結合在一起，他競選的是中華民國的總統，也有人說是競選「中華民國台灣」的總統，但無論如何，他不是競選「台灣國」的總統『中華民國在台灣這麼久，跟台灣已經緊緊地結合在一起......（問：你面對深藍的反彈要怎麼化解？）很簡單，我們正式的國號就是中華民國，有人用「台灣」的方式稱呼，我們也能接受〔按：不太情願嘛〕」（中廣，2007/09/17）

如此說詞無異於藉重彈國民黨之老調來迴避直接說出「台灣就是中華民國」。既然不願意講出口，何必寫入聲明稿？也許是擦槍走火；但更可能的是：這是一種分眾宣傳。

馬英九的宣傳手法與政治活動向來遵循這樣的一個規則：平常儘可能讓馬英九天天在電視上露臉；但若出現對馬英九不利的事物時，就讓他迴避，甚至讓他從螢光幕消失個一兩天，並視情況派出代打（或代挨打）者上陣。同樣地，只要避免由馬英九本人對著攝影機親口講出「台灣就是中華民國」，即可減輕國民黨支持者的反彈力道。另一方面，以書面方式釋出此項具新聞賣點的句子後，媒體自然會爭相轉述，而向非國民黨支持者傳輸「馬英九向台灣主體意識路線靠攏」之形象。當這句話需要被加以解釋時，馬英九只要站在國民黨基本立場上講話，而「台灣就是中華民國」這種話就交由具有「本土背景」者如吳敦義、郭素春來說出口。

這種雙面操作的策略不見得划算。按照常理與常規，文字書寫是被公認為比口語表述更正式、更可信的表達形式。當文字版與有聲版在內容上有所不同，人們通常以前者為準。但在馬英九這個例子上，只見於書面的「台灣就是中華民國」卻被操作得像是一個附加訊息，而形成重口語、輕文字的次序倒錯。這種操作模式會使發自馬英九、國民黨的書面訊息之地位與可信度降低。而一旦第三者被迫捨白紙黑字而就不確定性與流動性較大的口語表述時，訊息與訊息來源的公信力會遭到系統性、持續性的減損。馬英九等人似乎不太瞭解這種人類社會運作的ＡＢＣ等級道理。

此外，在台灣的媒體與社會條件下，藉由這種雙面操作所放送的不同訊息其實很少會各自乖乖地分流到預設的對象，而達到「見人說人話、見鬼說鬼話」的效果；相反地，它們總是並置交錯在一起，而同時向絕大多數人廣播。當來自同一來源的訊息在本質上互不相容，訊息接收者會有矛盾錯亂、含混不清或劈腿投機之觀感。所以，國民黨的雙面傳播的效果不見得會是左右逢源、各方通吃，甚至有可能是偷雞不著蝕把米、賠了夫人又折兵。

立場與脈絡

這些年下來，台灣選民的政治鑑別能力越來越高。意在開拓票源、兼守票倉的兩面手法對多數選民而言並不陌生，他們只消回顧檢驗政治人物的言行記錄，就能相當準確地辨識政治人物的立場、看穿其偽裝。

面對台灣意識已蔚為主流的局勢，主張「終極統一」的中國民族主義者馬英九當然要千方百計讓自己能夠「連結台灣」，以求勝選。對於台灣政壇有點常識的人應可輕易看出他那句「台灣就是中華民國」只是障眼法、只是工具。中國官方也知道，所以不會跳出來說那是「赤裸裸的『台獨』言論」。雖說如此，還是有些台灣人會憨憨地覺得馬英九真的向台灣路線靠攏。為了怕憨憨的人們不懂，蔣孝嚴還好心八百地提示：

為了選戰，國民黨應「學會不擇手段」，他可以理解，國民黨支持者也接受這樣的論述。（中國時報，2007/09/20）

人家都在戲臺上換戲服了，看倌們也只好含笑觀賞這齣加碼穿插演出的脫衣秀。

最後，縱使馬英九說出「台灣就是中華民國」，大家也千萬別當真。講了多少回「不選台北市長」的他還是參選；特別費從「全部用於公務與公益」還不是變成了「私款」。他現在講「台灣就是中華民國」，以後難保不會像蔡守訓講的那樣「重新組合」後，來個一百八十度大轉彎，另講一套。套句他批評陳總統的句型：「馬英九的話，聽聽就算了！」。

至於國民黨的政治模仿秀，既然總是畫虎不成，還是少玩為妙吧。再套句別人的話，這回自電視台的搞笑字幕：「請勿模仿，阿伯是有練過的」。

延伸閱讀：

• 潛行者，木谷實降伏十五歲吳清源
• 林濁水，藍軍戰略戰術錯誤
• bigburger，馬英九與委任直選
• Apin，笨蛋！「中華民國」目前仍然在「聯合國」內
• Apin，為何要以「台灣」為名向聯合國申請入會？
• Tiat，製造歡樂的國民黨
• 天聲禧語，誰言我們不是國家
• 無差別，方志友與入聯公投
• 無差別，中國國民黨「返聯」公投案聽證會紀實
• 無差別，Never Give Up！中職、入聯
• 劉進興，入聯公投的政治算數：借力使力凝聚台灣共識
• 福爾摩沙OrzNews，馬回應中國："中國台北"入聯
• 慕容理深，老Ｋ「返聯」公投案：分析與對應
• 慕容理深，鴕鳥的彈性務實

Technorati : 中華民國, 台灣, 國民黨, 國號, 政治, 語言, 論述, 選舉, 邏輯, 馬英九
Del.icio.us : 中華民國, 台灣, 國民黨, 國號, 政治, 語言, 論述, 選舉, 邏輯, 馬英九