<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>聯合國點名簿上的異動（下）</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html/</link>
<description><![CDATA[聯大第2758號決議文，英文版Source：United Nations 聯合國大會第2758號決議（沒）改變什麼？聯合國大會於1971年10月25日通過第2758(XXVI)號決議後，聯合國的會員名單並未出現變化。對國際社會而言，這是理所當然之事。為什麼？這得先從聯大第2758號決議講起。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（下）</title>
	<description><![CDATA[阿茵 桑：
既然老蔣遺囑有云「勿因余之<b>一時不起</b>而懷憂喪志」，國民黨可能還在等他復活或...像僵屍一樣出來蹦蹦跳跳喔 XD

妙子 桑：
我最近也遇過好幾次這種問題；此外，每次填寫的概要都被系統精簡到剩0字（泣）。看來偶們又得去敲樂多系統人員的門了...

beckett 桑：
國民黨可能只剩下繞口令這項專長。口憐！ ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html#comment-14494253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 23:49:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（下）</title>
	<description><![CDATA[我覺得國民黨的論述不僅他們感到饒舌，旁人也感到很煩。

「台灣是中華民國與中華民國在台灣的意涵與精神完全一致，因為國名為中華民國的國家，目前憲政體制施行與政府有效管轄範圍都是在台灣，可見不論台灣是中華民國或中華民國在台灣..」

國民黨在繞口令啊？

台灣就是台灣，這麼清楚簡單，有必要弄得讓人家暈頭轉向嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html#comment-14490449</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 12:13:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（下）</title>
	<description><![CDATA[慕容大，

這幾個禮拜我BLOG的引用功能完全無法使用，因此雖然我引了，但老是出不來。這一點請見諒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html#comment-14488461</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 00:48:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（下）</title>
	<description><![CDATA[聯合國大會在第2758號決議所認定的是中華民國於1949年消失於中國，而中國的席次則未消失，而當時被驅逐的是「蔣介石的代表」而非「我國」。因此，我國根本不可能「重返」聯合國。既然蔣介石早已作古，就再也沒有「蔣介石的代表」可以「重返」聯合國。所以，如果我們說我們要「重返」聯合國，恐怕有人會笑說：活見鬼。
==================================================
淺顯易懂，說得太好了！
國民黨要推重返聯合國，難道還要請蔣屠夫復活嗎？
說穿了，
是要向中國主子邀功，要阻礙台灣加入聯合國啦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html#comment-14481261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 20:29:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（下）</title>
	<description><![CDATA[farn dad 桑：
論語這句話蠻適合拿來批判他們：
子曰：「惡紫之奪朱也，惡鄭聲之亂雅樂也，惡利口之覆邦家者。」

alann 桑：
不敢當。網路上已有許多先進提出精彩又清晰的解析、批判，我所作的只不過是從另一角度切入，補些資料而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html#comment-14479305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 17:25:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（下）</title>
	<description><![CDATA[這篇的解說配合前兩篇的案例，相信對很多人來說應該更清楚了解入聯議題的關鍵
慕容老大真是貢獻良多～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html#comment-14474345</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 08:13:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（下）</title>
	<description><![CDATA[明知「返聯」虛妄，「彈性務實名稱」為模糊議題之幻影，拼選舉權謀，寧願阻斷「斯土斯民」公投入聯契機，倡終極統一之奧馬等，又一次於台灣重要歷史關鍵中，害台誤台，罪孽深重！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4143347.html#comment-14473875</guid>
	<author>W01895(farn dad)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 16 Sep 2007 02:25:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>