<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>聯合國點名簿上的異動（上）</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html/</link>
<description><![CDATA[擁有聯合國會籍乃我國多數人民之共識；不過，關於「如何擁有」，目前有兩種主張：民進黨版的「加入」與國民黨版的「重返」。應該走哪條路？判斷的首要標準在於可行性，過不了這一關的案子當然就甭談了。「加入」可行乎？「重返」可行乎？從聯合國會員國名單上的異動紀錄來看，答案應該很清楚。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[小高 桑：
今之義和團大有穿西裝、套裝或辣妹裝，橫豎一派時髦摩登者，這種「外貌進化版」還是粉有號召力滴^^

跳躍前進 桑：
沒錯，許多議題的討論都會走到「教育」這個輻輳點。一綱一本是重構一言堂的地基工程，其工程款來自於「短視」與「反動」這兩家財大氣粗的公司，所以真的很難阻擋。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14494453</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 00:11:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[慕容大
不成熟 和思考力不足有關 而思考力不足 則是深受中國威權式箝制思想教育之害 現在看到軍頭之子在北市重啟一綱一本的教育 不免為下一代的思考力擔心]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14493187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 21:15:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[想像一群像電影裡目光呆滯,口吐白沫的義和團就知道中國黨及信中國黨人的原形了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14491997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 17:16:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[跳躍前進桑：
幾年前，跟一位長期研究台灣政治的西方學者閒聊，他對中國黨的評價之一即「不成熟」。

話說回來，這得怪許多選民把他們寵壞，雖然那些選民自己也身受其害。典型事例：今年預算被中國黨在國會一再阻擋，使公家機關一些業務卡著幾個月不能動，這種脫序行為影響所及是不分黨派的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14467647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 22:22:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[他們像一群被寵壞的小孩 予取予求慣了 只要不合他們心意 就吵鬧耍賴 不成熟 不懂事 到了令人吃驚的地步
馬守訓法官判決之後 頓悟 對不講理的中國黨要多點管教 為人客氣分寸之道 他們不懂 只有強勢能令他們稍有忌憚 暫且收斂幾分 
遇到這種流氓黨 倒楣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14467457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 21:50:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[跳躍前進 桑：
非常同意，跟他們講理是緣木求魚、浪費唇舌（所以我認為，「大話新聞」根本不邀請他們上節目的決定是正確的）。道理不是講給他們聽，而是對講理的人講的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14467031</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 20:17:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[慕容大
「若藥不瞑眩，厥疾不瘳」 
對中國黨 不出重話 當頭棒喝 他們不會醒 
和無賴講理 過度引申 有時是必要之惡 否則他們不懂收斂
他們不講理 只怕威嚇 這是這段日子來對中國黨與馬黨所作所為的感想]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14466991</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 20:09:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[farn dad 桑：
謝謝，並期待您的指點 :)

ucsf 桑：
歡迎轉貼。相關注意事項，敬請參閱<a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/legalcode" target="_blank">我所採用的cc條款</a>。

我亦認為網路傳播的效能已超越平面媒體，並至少與電視媒體相當。

跳躍前進 桑：
基本上同意您的論點。我在最後一篇中將討論聯大2758號決議文，故於此先略過。

不過，我倒不認為從「返聯」案可以馬上推到「將台灣奉送中國」。在國民黨的觀念中，台灣是中國的一部份，即使沒有這個公投，他們還是往那個方向走。「返聯」案一方面是選舉手段，一方面也是否定台灣主權地位之舉。第二項意圖不過是統派意識型態之必然結論，所以，問題還是出在國民黨的思想上。

「返聯公投」由蕭萬長領銜，但他只是一個影武者；該案若無馬英九的同意，根本不可能成立。換言之，目前國民黨的實質領導者馬英九必然是其主謀。當然，依照慣例，他所必須負的責任都在他人身上，與他無關（就像香港黑社會片的台詞所說的「阿Sir，這不關我的事啊」 XD）。

E 桑：
趕工中^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14465937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 15:52:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[熱切期待續集!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14464523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 11:20:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[慕容大
謝謝您詳盡的聯合國會員史篇 讓我們從程序的角度 更認識參與聯合國會員之議題 這正是我們需要被教育的部份 謝謝
由此觀點延伸 不禁要質問中國黨 在倡議以中華民國名義「重返」聯合國以先 是否也應誠實披露當年所謂「退出」聯合國 甚至將安理會席次拱手轉讓中華人民共和國的緣由  否則在缺乏當年遭除籍的正確背景史料掩飾下 就模糊了所謂「返」聯說法的不正當性 

又，退出可以重返 會籍註銷可以復籍 但如果中國黨明知原中華民國會籍已由中華人民共和國「取而代之」 卻又提出中華民國「返」聯之議 這是公然以文字遊戲 將台灣奉送中國之舉 此舉的嚴重性 比通敵叛國 更嚴重百倍 稱之賣台 應不為過 我主張 凡知情而參與此次公投案者 皆應受台灣法律最嚴厲制裁

應請中國國民黨盡快說明當年聯合國除籍始末 並公佈這次返聯公投案主謀者 以示對台灣負責的態度]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14455917</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 12:33:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[慕容兄對國際史,國際關係整理完整, 易讀易懂. 不知可否將慕容兄大作轉貼其他論壇? 網路之傳播似乎早已超過書報雜誌之快速及便利.
感謝分享]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14453945</guid>
	<author>cgmhns3068@yahoo.com(ucsf)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Sep 2007 01:08:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：聯合國點名簿上的異動（上）</title>
	<description><![CDATA[很久以前，我在學校曾修過國際公法、國際貿易法、歐洲聯盟法、西洋通史…，但都沒慕容大師此堂聯合國會員國異動史來得精彩，網路蒐羅翔實，寫來精彩！
很期待續篇耶！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4127131.html#comment-14450085</guid>
	<author>W01895(farn dad)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 14:17:22 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>