<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>法官協會之顏色選擇</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html/</link>
<description><![CDATA[擷取自Greenpeace 顏色是網頁設計中的基本要素。絕大多數網頁構成中的區塊編排可歸納成幾個寥寥可數的模式，相較之下，顏色配置的選擇性豐富許多，而因之成為網站視覺識別的主要依據之一。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：法官協會之顏色選擇</title>
	<description><![CDATA[你好
我是個法律系畢業生
我無意斷言司法人員的政治立場大多偏向何處

但我想法官協會的網站之所以篇好藍色
可能單純只因為法官的法袍是黑色底鑲藍邊吧(檢察官是鑲紫紅，律師是鑲白邊)
在法庭上這個顏色就是法官的象徵
倒沒有複雜到跟政治有關

另外，就憲法而言
“總統在司法院長之上，算是法官的大老闆的老闆。”
這句話只對一半
要看是在司法行政的領域，還是審判的領域
若是在審判的領域，憲法第八十條可是保障法官「依據法律獨立審判，不受任何干涉的」的，即使是總統也不能指導法官應該怎樣審判]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html#comment-18452845</guid>
	<author>voidminchen@hotmail.com(包不靚)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 21:45:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：法官協會之顏色選擇</title>
	<description><![CDATA[鉑兄：
他們忘了，依照憲法規定，總統在司法院長之上，算是法官的大老闆的老闆。

a23456 桑：
同意您的看法。我幾乎不用「泛綠」、「泛藍」等詞的原因即在此。

這裡之所以談顏色問題，基本上是要指出論述與現實之間的矛盾，並非接受該論述所預設的分類。不過，我必須承認，應該先處理您所提到的基本問題（一直想找時間來談這問題，但卻偷懶未動筆），否則我自己的論述也有鞏固這種「顏色迷思」之虞。非常感謝您的提醒。 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html#comment-14423159</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 17:03:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：法官協會之顏色選擇</title>
	<description><![CDATA[我認為不要太強調所謂"顏色"問題。
現在台灣面臨的是國家認同之爭，而不是其他正常民主國家的政黨競爭。
正常民主國家用政黨旗幟的顏色來區分可以，因為他們國家認同一致。
統媒就是要把國家認同矮化為政黨競爭，讓大家認為"政治人物都一樣爛"
"誰執政都無所謂"，來弱化台灣人的國家意識。 
「泛綠」、「泛藍」應該正名為「台灣派」和「中國派」(或支那派)。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html#comment-14421649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Sep 2007 10:09:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：法官協會之顏色選擇</title>
	<description><![CDATA[原來法官不能批評、總統也不能批評他們，真是納悶]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html#comment-14413809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 12:07:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：法官協會之顏色選擇</title>
	<description><![CDATA[Snosrap 桑：
公廣集團的logo上那TBS的造型乍看之下還真的頗似TVBS的說。

ykhuang 桑：
佩服您的用心 :)
最綠的行事曆的日期數字是深藍色...

Tiat兄：
怎樣都是落到法官的手上，官官相護的可能性很大。就算監察院死而復活，我也不相信監委敢彈劾法官。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html#comment-14410729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 02:06:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：法官協會之顏色選擇</title>
	<description><![CDATA[依法交由權責單位查辦......誰查辦？憑什麼罪名查辦？查辦後果是什麼？有無罰則？

什麼都沒有的話，就是屁話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html#comment-14410665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 01:48:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：法官協會之顏色選擇</title>
	<description><![CDATA[來分析一下法官協會的首頁，乍看之下我覺得顏色是還蠻中性的

看板的背景色RGB成份為 #A0A0C0，B值多G 20%
看板右邊那塊有點藍綠不分的背景色為#336676，B值勝出15.6%
下面的表格部份
深色標題處RGB值#c2cdd6，B值多 %4
表格偶數列與奇數列RGB值分別為#dee3e7，#E9E9E9，偶數列B值略微多出1.7%，奇數列扯平

最綠的部份則是右邊的迷你行事曆，嗯嗯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html#comment-14403663</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 10:25:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：法官協會之顏色選擇</title>
	<description><![CDATA[公廣集團的logo更是明顯：
<a href='http://www.tbs.org.tw/images/btm.gif' rel='nofollow'>http://www.tbs.org.tw/images/btm.gif</a>

仔細看那個台灣
上半部是藍的（執政區）
下半部是白的（尚未執政區）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/4089509.html#comment-14403183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 06 Sep 2007 08:52:12 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>