<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html/</link>
<description><![CDATA[ 東森新聞台有個談話性節目「關鍵時刻」，主持人是劉寶傑。在7月3日，該節目的主題是台北股市。當天的加權指數在盤中最高達到9019.93點，收盤時的指數是8996.20點。於是，該節目一開始即聚焦於：台股何時能過9000點關卡？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[現在再看這篇文...心中有何想法?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-18689671</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Mar 2009 11:42:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[to 回神：
現在還沒到萬點啦 XD

紮不紮實得看先看本益比、融資等等因素，不是單看誰買股票而已。比起多年前的狂漲，現在散戶持股的比例低很多。此外，現在很多人透過基金投資台股，報紙已報導過這個趨勢，而實際走訪銀行去打聽也可輕易證實之。

如果政府作多還不漲，那才叫沒信心。

沒有錢何來有錢可花？（現金卡流行風已過了啦）貓空纜車乘客只是眾多現象的一個。另一個：我這個死散戶今天要去喝下午茶，卻遇到兩家客滿，害我多流好些汗^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-13055617</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 18:59:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[純就股市看經濟,現在的萬點是不扎實的,外資,政府都在作多,肯定只死散戶
現在大家敢花錢,不意味著大家就有錢,去貓空纜車不代表什麼,不需要拿到這分析,人民是已經被白賊總統說太多次謊言而失去信心]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-13024357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jul 2007 14:08:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[小高兄：
總統府門口可以掛對門聯：
「匹夫無罪，懷璧其罪」
「欲加之罪，何患無辭」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-11223737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Jul 2007 15:15:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[樓下阿伯忿恨地跟我說:這兩天玩股票的人笑咪咪的數$$.怎麼不罵阿扁了!?大漲破9000點不也是阿扁"害"的嗎??什麼都是阿扁的錯啊?! XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-11193099</guid>
	<author>thisbe@mail2000.com.tw(小高)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 10:47:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[鉑鎂鑼兄：
在經濟論述這一塊，打國民黨其實不難。國民黨慣把過去台灣經濟成就功勞往自己身上攬；其實，他們只是執政時在經濟政策上錯得比較少而已（比較其他亞、非、拉丁美洲國家）。民進黨政府其實在經濟政策方面跟前朝差不多，也沒犯啥致命錯誤。民進黨錯的地方在於，其政治人物多不在經濟這一塊下點功夫作基本功課，而甘於被統媒牽著鼻子走，相信自己的政府政績欠佳。

國民黨現在扛著兩岸共同市場的招牌上陣，這當然是一大錯誤。他們就等著被打得唉唉叫吧。 XD

黑手黨老大：
的確有此可能。她在那天的節目中，眉飛色舞地講如何在集團旗下各公司中挑股價上揚最快者，而不一定要買母公司的股票。由她的「開示」，人們可以推論：當她知道哪種股票容易翻個幾倍時，她會不買嗎？！

當她大談選股訣竅時，她已不自覺地打了唱衰大隊兩個耳光：經濟並沒他們講的那麼糟，否則根本就該保持空手不進場；那些在號子裡受訪時罵政府無能的投資人其實得怨自己不懂得選股。

Tiberlius兄：
「M型社會」論不但是鬼扯，而且是多重鬼扯。鬼扯之一：台灣若正在走向M型社會，那麼香港社會已經走過了M型化的階段而瀕臨崩潰。鬼扯之二：與其說台灣會走向M型社會，倒不如說全球各國也都走著同樣的路而邁向「M型世界」。鬼扯之三：照大前研一給台灣開的經濟向中國大開放的藥方服用的話，台灣絕對很快會像他所說的那樣，變成M型社會，換言之，他先劃了路線，然後再「預測」路線的終點。

至於您所提到的「另外一種說法」，我相信它可以被用來說服不少習於讓腦筋低度運轉的人。這種人最神奇的地方在於，即使看到過台南市也一樣大排長龍、有人從中南部搭遊覽車北上專程或順便來搭貓纜，他們還是會相信現在民不聊生，而且在中南部格外嚴重。

在某種程度上，明年的選舉依舊是車輪牌謊言機的定期成果驗收。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-11186603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 09 Jul 2007 02:10:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[這要連結另一個鬼扯的說法，M型社會。
關於為何在台灣經濟如此「蕭條」的情況下，還有這麼多人買環保包跟搭纜車，另外一種說法是，因為民進黨的支持者都分布在中南部「一高二低」之故。
說起來就是一種階級劃分啦，他們還以為這樣子人家會想像過去一樣依附相信狗民黨的謊言溜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-11185741</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 08 Jul 2007 23:36:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[我不認為她們嘴巴講的跟行為模式會ㄧ致
她們沒這麼淺
她們唱衰給散戶聽,自己可沒卻步
散戶怕的要死不敢進場
外資可沒閑著,紛紛進來撈錢
好處她們一樣享受的到
頂多少說點笑掉人大牙的話,出門花錢去啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-11185029</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 08 Jul 2007 21:54:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：從陳鳳馨的「一兩個月」談起</title>
	<description><![CDATA[國民黨因為[政治論述],[歷史論述]太差而失去政權,[兩岸論述]也不用論了,因為國民黨已經變節,[本土論述]不是對手,既然他們又提到了經濟,只好在[經濟論述]再好好修理他們]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3618689.html#comment-11184523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 08 Jul 2007 20:05:39 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>