<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>陳菊與蔣經國及其他</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html/</link>
<description><![CDATA[張麗伽，《陳菊 台灣菊：台灣最後的情義》圖片：博客來 陳菊與蔣經國有什麼關係？當然有。蔣經國當總統的時候，陳菊因美麗島事件而成為政治犯。除此之外呢？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[beckett 桑，
所以門第很重要啊。而且，知名學者他家可不算門第，所謂門第是老爸有錢有勢的血統貴族，其他人有錢就是可疑，有權就得被鬥臭鬥垮，有工作就是靠「關係」（門第社會的關鍵字），有成就就是靠運氣。唯門第不朽。

魏德聖不在門第體系裡，所以必須奮鬥那麼久。若非網路鄉民支持，他在主流媒體的邊緣化打壓之下，只能繼續悶著。海角七號批評了台北霸權。好記仇的門第權勢集團不會忘記這一點的，他們等待著一切的機會準備修理魏導。能讓努力者當靠山的，畢竟還是草莽大眾。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-19554307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 00:44:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[抱歉，是「港都夜雨」，打錯了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-19553087</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 18:57:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[杜明夷當時可是各家媒體競逐的焦點，學歷真假、私人生活跟朋友喝咖啡，都被追蹤、跟拍。後來只好辭職走人。
結果隔了一年，連勝文受到郝少帥的青睞，當了悠遊卡公司董事長，媒體輕輕放下。
聘僱人員和董事長孰輕孰重？

而當人們聽到「大船入港」、「港都夜語」、「快樂的出帆」，會先想起高雄或是基隆？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-19553081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 18:55:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[在三位行家對談間插一句話：
就我的觀察，這十幾年來，台灣司法界不能說沒有進步；但是，社會與政治的變遷一方面帶來許多新挑戰，另一方面使得大眾對司法有更高的期待。目前司法界某些令人不滿意的現象，或多或少源自於這個栽培、晉用、淘汰機制都有待大幅改革的部門與我們的時代之間的落差。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-11046253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Jun 2007 10:40:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[很精彩之民法課，若從「私法自治原則」（意為：私人間權義事項之法律規範，任由當事人自行管理，如婚姻、買賣、贈與、互易、租賃、借貸…等）開展出來，此乃近二、三百年來人類智慧結晶，蘊含諸多哲理：如平等自由原則、契約相對自由、所有權相對自由、法律社會化、誠實信用…等等，授課者邊說邊引例證，使人由抽象法條，理悟具體生活事實上之權義關係，而無公權之不必要干預，以完善社會秩序，並非毫無法哲學之理念!。
莫小看此理，老共文革後行開放經濟市場，自社會主義「計畫經濟」，卻邁不進資本主義「自由經濟」，迄今仍無完整一部民法典，物權法十幾更易其稿，勉強通過，彼國開明學者佩服我國學者幾乎五體頭地，改印好多我國民法書…。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-11035605</guid>
	<author>W01895(farn dad)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 10:08:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[王澤鑑，法律中人誰人不知？
台灣民法的入門跟所有理論的推演都是從王師天龍八部要義中之請求權基礎推出來的，不讀這個根本別無出路。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-11035133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 08:58:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[farn dad大大的話令人深省.
不過小弟改一下文內"王師"的話:
「台灣的法律人耗費多年至難,灌入繁瑣、艱澀螯牙之法律名詞,苦背轉折囉唆之法條;卻豪無法哲學之理念!對社會事要嘛一無所知,不食人間煙火!要嘛完全被媒體輿論牽著鼻子走!輕易地丟失原有的真摯良知！」
順便請問...."王師"是啥米人??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-11034511</guid>
	<author>thisbe@mail2000.com.tw(小高)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 25 Jun 2007 03:12:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[鉑鎂鑼兄：
感謝您的鼓勵 :)

farn dad大：
為了陳文成事件，美聯社女記者被驅逐出境，當時擔任新聞局長的就是大名鼎鼎的宋楚瑜。

汪平雲思慮清晰周密，又富有使命感，是不可多得的好人才，他英年早逝，真是令人惋惜 :(

黑手黨老大：
就從政而言，馬英九本身條件其實並不優，甚至遠不如目前許多縣市長---我所指的是腦筋，而不是指包覆著腦袋的那張皮。李敖說他不適合從政，比較適合進演藝圈。信哉斯言。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-11007867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 17:00:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[陳文成博士慘死令人不勝唏噓
馬英九法學博士從平步青雲到被貪污起訴
也是不慎唏噓]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-11002377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 02:47:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[近十餘年來，大學聯考第一類組第一志願，填法律系，考進最會唸書、最會考試的高中生，私本默禱：「一流人才進法界，救台灣尚夠力！」畢業後也囊括各榜：律師、司法官（檢、審）、博碩士，但台灣街頭、政壇、法界…，相反，更藍、更紅了。
王師：「法律人耗費多年至難灌入繁多、艱澀法學理念，卻一旦輕易丟失原有摯誠良知！」王師「天龍八部」，紅片兩「國」，但台灣前景卻更險峻！豈非歷史反諷。
627號出來，撰擬聲請釋憲理由書之汪平雲，卻已倏忽英年早逝，壞的法律人那麼多，為何走的是最好的汪平雲律師？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-10999565</guid>
	<author>W01895(farn dad)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 23:17:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[為此慘案，卡內基美隆大學校長偕醫蒞台擬驗真相…。
據實報導之美聯社女記者，含冤被驅逐出境？
陳父每天運動想活久些，凝心立誓盼能親見破案未果。
台灣欠陳文成好大一個公道！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-10999071</guid>
	<author>W01895(farn dad)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 22:26:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳菊與蔣經國及其他</title>
	<description><![CDATA[慕容兄
讚！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3505691.html#comment-10990983</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Jun 2007 15:33:32 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>