<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>窮極無聊在先，無聊透頂隨後</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html/</link>
<description><![CDATA[在前幾天所寫的一篇評論中，我曾引述德國導演 Max Oph&uuml;ls (1902-1957)這句話：  If you run after the audience, you will only see its ass.  據聞，這是他的口頭禪。在電影工業中，尤其在他所身處的大片廠時代，對抗媚俗是一件相當辛苦的事。要拒絕從淪為觀眾的「跟屁蟲」、到淪為變成「看屁蟲」，必須有清明的心靈，更需要勇氣、毅力與傲骨。在其他的文化工業，包括媒體，他這句口頭禪也適用。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：窮極無聊在先，無聊透頂隨後</title>
	<description><![CDATA[小高大：
您太客氣了！大家各有所長，所以才一起練功 :)

台灣很多人被國民黨教育唬爛久了，變得很好騙，否則，哪來那麼多詐騙受害者？！從道德的角度來看，欺騙人的媒體跟詐騙集團沒啥兩樣。

基本上，我懶得批評林益世。看到他在國民黨的崛起，我心中竊喜^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html#comment-10833201</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 08 Jun 2007 03:29:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮極無聊在先，無聊透頂隨後</title>
	<description><![CDATA[哈!當時兩人結婚我就說不是小生加小旦!
而是丑生加丑旦!真被我說對了.
(...其實,我有一種通---可看出台灣媒體在唬爛的神通!
不過版主及樓上各兄台比我強多了!XD)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html#comment-10826589</guid>
	<author>thisbe@mail2000.com.tw(小高)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 20:16:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮極無聊在先，無聊透頂隨後</title>
	<description><![CDATA[鉑鎂鑼兄：
您真愛說笑，我哪是啥咪「高人」（下一次是不是要說我有通天眼？^^）

說正經的：這些電視節目真的是台灣社會最大亂源。常常在新聞中聽到記者說現場「一片騷動」、「一片混亂」、「推擠」...當觀眾定睛一看，其實只看到當事人跟一大群記者。若把記者從畫面抹去，現場其實一片寂寥，啥事也沒發生。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html#comment-10822501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 10:49:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮極無聊在先，無聊透頂隨後</title>
	<description><![CDATA[慕容兄到底是何方高人
又是一語中的
這個圈子的人都先求出名，管他污名還是英名
害我有時候會以為，吸毒的、露點露底的、酒駕的、性愛光碟的、賭博的回家都有偷笑，因為搞不好得到的比失去還多ㄌㄟ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html#comment-10816075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 21:56:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮極無聊在先，無聊透頂隨後</title>
	<description><![CDATA[鉑鎂鑼大：
呵呵，很多人分不清楚 fame 與 shame，這台灣新聞台的大問題之一。

Pig大：
這種新聞、娛樂的混淆屬於媒體「水果化」現象之一，這種質變在蘋果之前開始，在蘋果之後加速。

脫衣女主播的出現，大概是在他們忘記 Roland Barthes這句話以後：
Is not the most erotic part of the body wherever the clothing affords a glimpse?
到目前為止，媒體還常奉行此金科玉律（他們大概不知道這句話吧）。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html#comment-10801185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 23:58:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮極無聊在先，無聊透頂隨後</title>
	<description><![CDATA[他們倒是很努力的在證明新聞台其實是娛樂頻道，才會把這種新聞歸類在娛樂類。

我們什麼時候會看到脫衣女主播？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html#comment-10799925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 22:12:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：窮極無聊在先，無聊透頂隨後</title>
	<description><![CDATA[shame on News Channels!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3414423.html#comment-10799701</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 22:04:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>