<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>應是踩到痛處</title>
<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html/</link>
<description><![CDATA[面對為了樂生院而到台北捷運公司的抗議學生，警察在壓制與拘捕的過程中，拉著某位抗議者人在地上拖行。如此強勢作風，甚至可謂激烈的手段，恐怕不只是現場事態發展所能完全解釋的。（相關報導）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：應是踩到痛處</title>
	<description><![CDATA[Tiat兄：
呵呵，有像有像！
不知上世紀的中國軍閥是否也是這樣處置？^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html#comment-10721195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 16:23:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：應是踩到痛處</title>
	<description><![CDATA[顯然台北市府的處理態度跟......

縣令衙門一樣啊，擊鼓鳴冤者先仗以三十！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html#comment-10716223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 00:21:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：應是踩到痛處</title>
	<description><![CDATA[Tiberlius兄：
關於向蘇貞昌抗議一事，我換一個角度來講。若是中央有權責介入該案，那麼教育部對中正廟的處置則非台北市府所能置喙干預的。換言之，一方面要求中央對樂生案負責，一方面又不支持中央對中正廟具有處置之權，其間的矛盾若非源於思考不夠清楚周延，就是出自意識型態所致的雙重標準。

其實台北市政府如此粗暴已有先例。幾年前，在馬英九還在擔任市長時，曾有一位市民在某場合（我記得在台北市北區）向他本人抗議（抗議的訴求與市府在當地的施政有關）。那位市民跟馬英九之間的距離還相當遠，頂多只能讓市長聽到抗議聲音。我在電視上看到他被阻於外圍，而且未對任何人施暴，但他卻被市府方面的人摜倒在地。我在當天電視台SNG連線報導看到此事後，就不見任何人提及，船過水無痕，好像沒啥大不了。看過這樣的前例後，再看到市府這兩次對學生的對待方式，我並不感到震驚。
把這件事對照日前馬英九隨扈攻擊蘋果記者，當場馬方人馬勸阻者說「他是記者」（如果不是呢？），以及媒體報導時所講的「打錯人」（如果不是記者，那就「打對人」囉），我所看到的是一個本質性的問題。

以上兩點指向的是鋪展於不同議題下的一些較為隱微、但影響深刻的政治問題（此「政治」有多重意含）。社會運動的背後若缺乏對這些問題（或說政治之為物）進行過深層而清晰的思考，運動本身就非常容易被挪用、綁架、誤導、或深層滲透。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html#comment-10692021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 30 May 2007 16:20:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：應是踩到痛處</title>
	<description><![CDATA[這個事件，昨晚就有聽聞了，關於這件事我有不同的感想，因為在過去跟外圍的樂生人士有接觸，我一直很搞不懂的，就是為何不直接去找郝市長的麻煩？另外一個不懂的是，之前找蘇貞昌的麻煩，但效果出來的絕非這些關心樂聲人士的期待，那為何要做這樣的事情？

當然我知道找國民黨的官員沒有用，但沒想到會落實到這麼徹底的層面，實在叫人始料未及。而且是這麼的粗暴及無法無天，學生有這麼的可怕嗎？我看警察連抓張錫銘都沒這麼神勇，說穿了，沒有人致意，會變成這樣的粗暴狀況嗎？我並不這麼認為。

再來最新的消息是，明天聽說是樂生案最後一次協調會，我不反對他們的熱情，但也希望為樂生奔走的學生，再次冷靜的想想，自己是不是被利用為政治鬥爭的工具？以及，當初的設定目標跟期望是不是太過於樂觀了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/elysii/archives/3366013.html#comment-10684139</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 23:23:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>