Passion: 慕容理深のblog

當美軍瞄準建築物上的納粹標誌、發射砲彈*時，建築物裡面應該沒有德軍，我想。

這座位於紐倫堡的建築是納粹史的重要地標。在1933-1938年期間，納粹黨的黨代表大會均在該處舉行。在當時納粹所拍攝的紀錄片如Triumph des Willens（1935）中，我們可以看到大會上雄壯威武的納粹黨徒與軍人、「圖民族之復興」的慷慨激昂、當然還有不可一世的「偉大領袖」希特勒。

看到納粹集會的盛大場面，很多曾經歷過威瑪共和時代（1918-1933）民生凋蔽、動盪不安的德國人心中充滿希望，有人甚至會熱淚盈眶，高呼著「領袖萬歲」、「您是大時代的舵手」或「我們永遠跟您走」之類的口號。的確，他們由衷相信希特勒是「民族救星」、是「世界偉人」，相信他將帶領「藍眼睛、金頭髮、白皮膚」（雖然「偉大領袖」長得不像）的優秀德國同胞，內除共黨猶太叛亂份子，外抗英法蘇聯強權，讓歷史悠久、物博地大的德意志走向康莊大道，千秋萬世，直到永遠。

就連參觀或參加1936年柏林奧運的一些外國人也讚嘆德國的「經濟奇蹟」（納粹當然不會跟來賓介紹他們沒收了多少猶太人的財產與企業）與「和平崛起」（雖然五個圓圈圈跟納粹標誌的稜稜角角實在很不搭調），而不知道或不介意德國境內已遍佈秘密警察，更不知道或不在意希特勒的積極建設、整軍經武所圖的是發動侵略、稱霸天下、讓世界都認真聽話，聽德國話。

從德國入侵波蘭到納粹戰敗投降，希特勒神話從登峰造極到土崩瓦解。歷史終於告訴人們，希特勒不僅是發動軍事侵略的野心家，也是屠殺迫害無辜的大魔頭。歷史狠狠地將曾經呼風喚雨的希特勒掃入垃圾桶之餘，也重重地打了希特勒崇拜者一巴掌--只是，有些人中毒太深，還是沒因此而清醒過來。

就在希特勒覺得大勢已去而飲彈自殺之前五天，在當年其徒眾鞏固領導中心的紐倫堡會場，耀武揚威的納粹標誌被老美一記砲火打得瞬間灰飛湮滅。也許有鑑於他那鐵血盟友墨索里尼在兩天前被群眾活活吊死，希特勒在柏林完全失守前就趕緊自我了斷（4月30日）。若論罪孽深重，希特勒比他的義大利老弟（雖然墨索里尼大他六歲）絕對有過之而無不及，可惜，數以百萬計的亡靈、以及其倖存的親友就此沒機會看到世紀屠夫被活逮、制裁。雖說後來紐倫堡大審（地點選擇當然非屬偶然）終究迫使獨裁者的主要黨羽們伏法，但頭號元兇的缺席畢竟是個遺憾。

相較於紐倫堡大審的一板一眼、按步就班，位於紐倫堡的納粹精神堡壘被摧毀的畫面就顯得乾淨俐落許多。由於這個視覺效果特質，它讓人覺得：那是對整個納粹的致命一擊。在象徵的層次上，這個畫面可說是納粹的句點，不僅因為人們看到高掛在納粹神殿上、好似一顆頭顱的邪惡圖騰被瞬間打爆，也因為，這等於是在一個影像中，處決了納粹這個有史以來最擅長以視覺美感來蠱惑人心、甚至其本質上就是以「形象」的方式而存在的魔鬼政權。以其人之道還治其人之身。

說到象徵性的處決，就該回頭提本文一開始所作的推測了：當時建築物裡面應該沒有德軍。（戰史沒讀到非常細，尚祈方家指正）

推測的依據有二。其一，若這是接戰時的射擊動作，照正常戰術原則，應該打建築物本體。而且從納粹標誌被擊中後的彈著點來觀察，射擊所用的是直射武器。冒著暴露自身位置風險，而先打一個不會破壞當面敵軍反擊能力的目標，這不合常理。據此，射擊者的對面應當沒有敵人。

其二，根據戰史記載，盟軍（美國陸軍第七軍）在1945年4月20、21日已攻下紐倫堡，該單位旋即於22日派出先頭部隊繼續向前挺進，因此，從時間順序來推測，4月25日的那發砲彈屬於戰術射擊的可能性並不大。

若不是為了殲擊當面敵軍，那麼美軍為何要射擊那發砲彈？餘興節目（有這麼閒嗎）？消耗彈藥（仗還沒打完，時候未到吧）？出口怨氣（只打一發，哪夠）？以上皆非。

謎底應藏在畫面之外、那拍攝畫面的攝影機。顯然，拍攝角度取景並非匆促選定，不像一般戰地攝影。這透露出盟軍宣傳部門的蹤跡與算計（當時攝影工具可遠不如今天方便與普遍）。雖說在軍事上，這個影像有助於頓挫德軍士氣，但以當時已經進入近身肉搏階段的戰況而言，這似乎派不上用場。因此，其目的應該是企圖在政治上，如前文所言那樣，執行象徵性的處決，虛擬式的斬首。

既然攻陷柏林在即，預先把影片準備好：美國不愧是電影王國。柏林，啊，問題來了：蘇聯軍隊鐵定捷足先登。不過別擔心，柏林被轟炸到跟廢墟沒兩樣，如何在當地取得象徵勝利的懾人影像？拍一群北極熊在斷瓦殘礫堆上跳斯拉夫舞？

from U.S. National Archives
and Records Administration

於是，靠著幾秒鐘的影片，老美在國際宣傳上拔得頭籌。此外，就在砲擊的前一天，也就是4月24日，美國參議員Alben W. Barkley到威瑪附近的一座集中營（即Buchenwald concentration camp）進行調查，並在當地看到成堆的屍體（見右圖）。這兩件事有無關連？我不敢講。這得多翻查當時的媒體報導，才能進一步判斷。不過，即使無關，從1944年開始被陸續發現、披露的集中營慘狀，包括在1945年4月中旬在Nordhausen附近的集中營中所發現的的大量屍首（許多是遭蓋世太保槍斃而亡），一幕幕慘不忍睹的景象等於一場前奏，使得其後美軍在紐倫堡的那發砲彈不僅象徵著一個強權擊敗另一個強權，更宣告了正義戰勝邪惡的時刻。藉由此影像，不論是有意或無意，美軍再次化身為殲屠惡龍的光明騎士。當然，為這場戰爭，美國的確付出慘重代價。不過在另一頭作戰的蘇聯也是，而且首先發現有集中營存在者是蘇軍。只不過，在德國戰場上的最後幾天，史達林似乎對擄獲戰利品較有興趣。這也難怪，就政治思想與權力本質而言，他跟希特勒分別是一個銅板相反兩面上的大頭。

在美軍開砲之前，應當沒有人會主張，為了保留納粹史蹟，有需要把那整棟建築、包括上頭的納粹標誌，宣告為暫訂古蹟（雖然只有12年歷史），完全保留，不准釘釘子，當然更不准砲轟。當然，若將之存留至今，則其歷史已超過70年，要說是古蹟也成。其實，當年納粹群魔狂囂的場地並未被完全摧毀，不過也未被完全保留。整個地方經過調整改動之後，跟當年景象究竟有何異同，請參考以下網頁：Nüremberg Part 2（Third Reich in Ruins）。

今天，在那個場地，乃至於整個德國，當年到處可見的納粹標誌老早就被拆除得一乾二淨，而在整個歐洲，也找不到任何一座足堪納粹遺老遺少追思膜拜的希特勒銅像。只有在一些提醒人們歷史不能遺忘、經驗必須記取的場所或影片，才能看見納粹形象與影像的展示。所以，即使當年美軍未砲擊那個納粹標誌，它遲早還是會被拆下來（拆成幾塊，並非重點）。

對於納粹政權下的受難者親友、後人而言，也許不見得每個人在看到納粹標誌被炸碎的影像被反複播放時，會有一吐怨氣的暢快感覺。但至少我們可以確定，今天任何人對希特勒或納粹標誌的公開致敬都是對他們的再次傷害：那無異於在受難者的墓碑上便溺，無異是否定死者與人類生存的權利與尊嚴。至於還不懂這道理的人，大概也不懂：對白曉燕案兇手的崇敬即是在踐踏白冰冰的心。

如果別人的眼淚都只不過是別人的眼淚，那麼，社會就不再是社會。

* 有位網友指出，美軍當時所採的是爆破方式。相關討論見以下之回應文。